Журналіста Сергія Пархоменка виключили з Російського ПЕН-центру «за політизацію». У чому він завинив перед колегами по правозахисної роботі - з'ясовувала «Фонтанка».
- Вони висловлювали свої політичні погляди і політичні переконання, це викликало на центр гоніння, - нарікає Костянтин Кедров. - Ви бачили заяву Пушкова про те, що ми ... агенти? Після цього на нас обрушилося Міністерство юстиції з перевіркою, нам було сказано, що ми працюємо з порушеннями закону. І ось коли ми спробували з'ясувати, в чому полягають порушення, нам показали висловлювання Пархоменко. А ми ж хочемо піти якомога далі від політики - і якомога ближче до свободи слова.
згоди немає
Русский ПЕН-центр - частина Міжнародного ПЕН-клубу, який в 1920-і роки створив Джон Голсуорсі. У переліку тих, хто в різний час перебував в клубі і очолював його, можна прочитати імена, відомі всім по книжкових полицях: Генріх Белль, Томас Манн, Герберт Уеллс, Бернард Шоу, Гарольд Пінтер, Вацлав Гавел, Гюнтер Грасс, Салман Рушді. Спочатку клуб створювався як неполітичний об'єднання літераторів.
- Це була організація, яка проповідувала повагу між людьми, вільне спілкування письменників, гуманістичні традиції, - розповідає член Російського ПЕН-центру, перекладач Ольга Дробот. - Спроби відокремити гуманізм від політики зазнали краху, коли в Німеччині прийшли до влади нацисти. Виявилося, що це неможливо, коли є закони, що обмежують свободу. У німецькому ПЕН-центрі стався розкол.
Після Другої світової війни, продовжує Ольга Дробот, хартія Міжнародного ПЕН-клубу була доповнена новим пунктом. Він зобов'язує членів руху боротися за свободу слова, за права людини, проти військової риторики, впливати в цьому на свої уряди.
У Радянському Союзі спробу створити подібне об'єднання першим зробив письменник Володимир Войнович в 1975 році. Закінчилася вона роз'яснювальної бесідою на Луб'янці. У 1989 році Російська ПЕН-центр вдалося організувати. Очолив його письменник Андрій Бітов, в виконком входили Андрій Вознесенський, Белла Ахмадуліна, Олексій Симонов.
Сергій Пархоменко вважає, що з часом письменники надто заспокоїлися.
- Русский ПЕН-центр перетворився в маленьке подобу Спілки письменників, - говорить він. - До членства в центрі стали ставитися відповідно. Коли ти, наприклад, йдеш отримувати візу, ти можеш принести звідти довідку.
У самому ПЕН-центрі стверджують, що виконком ніколи не відмовчувався з приводу згаданих подій. Просто офіційні заяви були більш ... дипломатичними.
- Я з подивом читаю, що Сергій Пархоменко сколотив якусь зграю, - реагує на це Ольга Дробот. - Це прикро. Ми дорослі люди з власною думкою, нас абсолютно не треба «збивати». Якщо ми хочемо виступити проти якоїсь несправедливості, ми підписуємо заяви своїми іменами. І кожен має право додати, що він - член Російського ПЕН-центру. Тим більше що одночасно ми члени міжнародного клубу, а він формулював позицію у справі Олега Сенцова досить ясно. Він навіть проводив кампанію, закликаючи писати листи на підтримку політв'язня. Тільки на сайті російського центру ми про це не дізналися.
Горошок на гарнір
Коли цю дивину почали обговорювати зі «старожилами», розповідає письменник, сценарист Марина Вишневецька. хтось згадав, що раніше вибори начебто проходили інакше.
Історія зі спробою опротестувати процедуру виборів була, мабуть, передостанній краплею. А останньою, вважає Сергій Пархоменко, стало нове заяву членів ПЕН-центру з проханням до президента помилувати Олега Сенцова.
- Тут Русский ПЕН-центр закричав, що ні про що таке не просив, - каже Пархоменко. - Тоді я написав, що це абсолютно ганебна історія. І вони вирішили мене позбутися.
Олександр Городницький і "робота на два фронти"
Серед тих, хто проголосував за виключення Сергія Пархоменка, був поет, бард і вчений Олександр Городницький - віце-президент Російського ПЕН-центру. «Фонтанка» звернулася до нього з проханням пояснити, з чим це пов'язано.
- Олександр Мойсейович, в чому саме претензії до Сергія Пархоменко?
- Мені дуже сумно від цих подій. Я ставлюся до Сергія Пархоменка і до всього, що він робить, з великою повагою. З ним пов'язані викриття з приводу липових дисертацій, у нього взагалі великий «послужний список», він - на місці. Але чомусь він взяв курс на викриття виконкому піна, звинувачував їх, що вони лижуть зад начальству, говорив, що треба радикальніше виступати з різних питань, у тому числі - політичним. У клуб входять люди різних поглядів, часто протилежних. А Пархоменко та інші люди виступали від імені всього піна. Це не правильно.
- Вони кажуть, що підписувалися як члени піна, але не виступали «від імені».
- При цьому сам клуб, як кажуть ваші опоненти, з багатьох тем відмовчувався.
- Це не правда. З приводу гонінь на Бібліотеку української літератури, наприклад, у нас було кілька листів і виступів. Те ж саме - з приводу Надії Савченко. Те ж саме - з приводу Олега Сенцова. Всі звинувачення в тому, що ми «лижемо дупу начальству», несправедливі. Як віце-президент Російського піна, я сам підписував документи, я завжди виступав на підтримку таких ініціатив.
- Тоді в чому, власне, розбіжності? Тільки в риториці, в словах?
- У Статуті клубу є такий пункт: про припинення членства рішенням виконкому шляхом таємного голосування. При наявності достовірних свідчень про діяльність члена ПЕН-центру, несумісною з цілями і завданнями, і скоєння вчинків, що ганьблять його честь і гідність. Сергій Пархоменко, на жаль, не раз робив такі заяви. Він пише в таких висловах: «фальсифікація статуту», «профанація виборів» і так далі. Таких прикладів багато. Ми від цього втомилися.
- Причини різні, але якщо йде така кількість таких літераторів ...
- Справа не в кількості.
- Саме так, що в якості.
- Так, як. Коли йдуть такі люди, як Улицька і Лев Рубінштейн, це дуже сумно. Але що робити?
- Може бути, не все в порядку з самим центром?
- Русский ПЕН - правозахисна організація, яка дуже багатьом допомагає. А багатьом вона - більмо на оці. Спроби радикалів перетворити її в опозиційну політичну партію можуть привести до того, що ПЕН просто пріхлопнут. Тут треба дуже пильно дивитися на всі боки. Це єдина можливість зберегти ПЕН.
- Якщо при такому розколі він збережеться, то у що перетвориться?
- Журналісти виявилися занадто політизовані для письменників?
- Вони виявилися абсолютно занадто політизовані! Пархоменко дуже хороший журналіст і організатор. І в Петербурзі є автономна організація, яка, як і він, вимагає більш радикальних дій. Але ... Припинити роботу Російського піна можна дуже легко. Можна пред'явити нам нездійсненні вимоги або оголосити іноземним агентом. Тим більше що ми - філія міжнародного клубу, хоча ніяких грошей не отримуємо.
- А що це за історія з вашим статутом, у якого виявилися дві версії?
- Все дуже просто. У нас є другий статут, який ще потрібно зареєструвати, але вже кілька років весь ПЕН по ньому живе. Ми консультувалися з юристами. Той, що зареєстрований, застарів. На виборах всі демократичні норми дотримані.
- Власне, навіщо потрібен ваш ПЕН?
- Завдання ПЕН-центру - захист прав людей пера: письменників, журналістів, усіх, хто щось пише і може постраждати за свої слова. Але ми не хочемо перетворюватися в опозиційну політичну партію, тому що нас пріхлопнут - і ми просто не зможемо займатися правозахисною діяльністю. Конформізм, боягузтво, лизання дупи - чого тільки ми не вислухаємо ще від наших опонентів. До цього треба ставитися спокійно, якщо ми хочемо зберегти Русский ПЕН. А то нас вже деякі чиновники називають «антиросійський ПЕН». Ви ж бачите тільки один фронт, а у нас їх, насправді, два.
Ірина Тумакова, «Фонтанка.ру»