О.Ю. МАТВЄЄВ
Селянський ГУ ім. Кирила і Мефодія
Коней на відміну від інших видів сільськогосподарських тварин зазвичай містять невеликими групами, в ряді господарств на роботах використовують тільки одного коня, тому її захворювання, пов'язане з втратою працездатності, може порушити сформований в господарстві уклад.
У механізмі копита стрілкою належить функція пом'якшення вібрації [5], її необхідно оберігати від гниття, так як при збільшенні навантаження можливі ускладнення. Гниття стрілки зазвичай розвивається в її середній частині - в області среднестрелочной борозенки [1, 2]. Факторами, що призводять до нього є вогкість в приміщенні, в тому числі в зв'язку з нестачею підстилки, високий рівень грунтових вод, відсутність або недолік моціону, неповноцінна годівля.
Мета роботи - вивчення патогенезу хвороби, оцінка умов, предшество-
Рис.1. Розщеплення в області среднестрелочной борозенки вавших її появи і розробка профілактичних заходів до появи клінічних ознак.
Дослідження проводили в умовах тваринницьких ферм північного заходу Росії, де містилися коні, в основному використовуються для роботи.
Часто у них виявляли глибоке розщеплення стрілки в області анатомічного розташування среднестрелочной борозенки, так як назвати в даному випадку цю частину стрілки борозенкою було неможливо (рис. 1 і 2).
Цьому явищу, на нашу думку, не приділялося достатньої уваги в літературі [1 -3,5], проте людям, які працюють постійно з кіньми, добре відомо про нього. Стрілка в нормі при уявному поперечному розрізі повинна мати W-подібну форму [3]. У хворих при розщепленні верхній в середині зубець цієї букви відсутня, або, інакше кажучи, при уявному розрізі цей фрагмент має витягнуту вгору вузьку або мешковидную форму.
При ураженні роги среднестрелочной борозенки пропонують вводити в її глибину марлевий лангет, просочений дьогтем, і, якщо немає кульгавості (а це мало місце), переводять кінь на легку роботу або роблять проводку по сухому грунту [4]. Крім того, копито з атрофованої стрілкою (часткова її атрофія показана на рис. 2) після ліквідації гниття стрілки рекомендують підкувати на круглу підкову з підкладкою з клоччя, просоченої дьогтем і з брезентовим покришкою. Для профілактики хвороби рекомендується систематично видаляти бруд з борозенок стрілки, що неможливо при глибокої щілини.
У наших спостереженнях кульгавість у коней не спостерігалося, їх працездатність в умовах відносно невеликого навантаження також не знижувалася, тому власники тварин даного фактору не надавали значення. Ознаки гниття стрілки виявляли тільки при розчищенні копит, в цих випадках у коня видаляли розпався ріг з виділенням ексудату і припікали область поразки стрілки перманганатом калію або при глибокому ураженні в глибину ущелини, в області среднестрелочной борозенки, вводили марлевий лангет, просочений дьогтем. У разі, якщо ущелина була вузькою, хірургічний доступ в глибину її був утруднений, тому повністю видалити відшарувалися ріг, розкрити тріщини, ніші, кишені було неможливо і доводилося обмежуватися введенням просоченого дьогтем лангету. Клінічні ознаки гниття стрілки тимчасово зникали, але в більшості випадків свіжий ріг стрілки не встигав нарости до терміну наступної розчищення і гниття починалося знову.
Рис.2. Часткова атрофія правої ніжки стрілки поряд з глибоким розщепленням в області середньо-стрілочної борозенки
Вогнища гниття - розлиті і точкові, характеризуються виділенням ексудату з неприємним запахом, відшаруванням набухає роги, хворобливістю при пальпації стрілки у місця ураження. При розщепленні стрілки гниття в утворилася ущелині повторювалося через 14,4 ± 4,5 добу (Р = 0,015, а = 11,2), в 30% випадків воно було розлитим, в інших - вогнищевим. При відсутності розщеплення стрілки і недотриманні зоогігієнічних умов гниття стрілки виявляли рідко, повторних ж випадків його клінічного прояву після одужання в тій же частині стрілки не відзначали.
Для кращого доступу до тріщин, ніш, кишень в стінках і дні ущелини, в області анатомічного розташування среднестрелочной борозенки, ми пропонуємо кілька розширити розколину в верхній частині з поступовим звуженням донизу: це полегшує хірургічну обробку областей або, навіть частіше, точок гниття.
У двох коней на тазової кінцівки і в однієї на грудної через 1,5 міс спостерігали наростання свіжого м'якого роги стрілки в області среднестрелочной борозенки. Якщо на стрілці тазової кінцівки ущелина була вузькою, в нижній частині від розщеплення залишався тільки довгий рубець глибиною близько 1,5 - 2 мм, через 1 міс його можна було видалити разом з відростаючих рогом. Глибина среднестрелочной борозенки після лікування становила близько 0,5 см, при утриманні коней в тих же незадовільних зоогігієнічних умовах гниття стрілки не відзначали. На грудної кінцівки ущелина в нижній частині була широкою, на дні її збоку була довга вузька тріщина у напрямку до пальцевому м'якушці, проте в подальшому дно ущелини поступово заростало новим, блискучим рогом, повторного гниття також не спостерігали.
Однак при цьому виникає деонтологическая проблема: люди, що займаються розчищенням копит і підковування, елітної роботою в конярстві, негативно ставляться до розширення щілини, раніше спонтанно утворилася на стрілці, вважають, що достатньо просто введення лангету з дьогтем вглиб, а стрілка сама відросте, після чого можна буде її надлишок підрізати. Хоча ми і не поділяємо таку точку зору, але вагомих аргументів навести не можемо. Чи не суперечить постулатам хірургії та гігієни тільки підковування на круглу підкову, фіксуючу брезентову покришку і утримує на стрілці клоччя, просочену дьогтем. В цьому випадку гній і в'язка грунт або їх суміші не проникають в глиб вищевказаної ущелини, але тільки за умови прив'язного утримання коня без роботи протягом тривалого часу, що важко в організаційному плані. Припускаємо, що в цьому випадку можливе застосування пінного антисептичного препарату, здатного до тривалої фіксації на стінках і дні ущелини.
Інший гіпотетичної альтернативою може бути трикутний пластир, що кріпиться до ніжок і тілу роговий стрілки копита і фіксує марлевий лангет (якщо ущелина широка, це може бути ватно-марлевий тампон), просочений дьогтем в ущелині, не даючи йому випасти. Одночасно цей пластир оберігатиме лангет або тампон від поступової просочення рідким гноєм, сечею і атмосферними або ґрунтовими водами. При цьому кріплення пластиру має бути міцним і стійким до впливу води, аміаку та інших агресивних речовин гною і сечі. Крім того, що клеїть склад не повинен наносити шкоди міцності, еластичності і іншим корисним і необхідним властивостям стрілки.
Висновок. Розщеплення копитної стрілки в області среднестрелочной борозенки можливо навіть при повній відсутності кульгавості. Поряд з умовами утримання, що не виключають потрапляння і затримки в утворилася ущелині гною та інших забруднень, часто мають місце при утриманні робочих коней, це є прямою передумовою гниття стрілки, здатного привести до запалення тканин, що лежать глибше її та до кульгавості. З метою недопущення таких ускладнень необхідно домагатися відновлення роги в анатомічної області среднестрелочной борозенки. Це зробити непросто, але цілком можливо, що ветеринарні хірурги з часом запропонують більш досконалі методи.
4. Кузнєцов ГС. Захворювання копит с.-г. тварин. - М., Л. Сельхозиздат, 1957.
5. Charles M. Holmes, F.W.C.F. The Principles and Practice of Horse - Shoeing. - London, 1949.