В якому випадку вибори вважаються такими, що відбулися?
Вибори не будуть визнані такими, що відбулися, якщо набереться більше 40% недійсних бюлетенів. Такий розвиток подій нереалістично. Порогу явки у нас немає. Тому з формальної, «чуровской» точки зору, якщо слідувати букві закону, можна вважати, що вибори відбудуться, навіть якщо проголосують один або два людини.
Яким чином вважаються відсотки голосів у кандидатів?
Відсотки кандидатів вважаються від кількості бюлетенів, витягнутих з стаціонарних і переносних скриньок. Всіх бюлетенів, включаючи недійсні - не мають галочок в клітці кого-небудь з кандидатів або мають дві або більше галочок. Важливі тільки такі речі: бюлетені повинні бути встановленої форми, з усіма елементами захисту, із захисною маркою, з печаткою комісії, з підписами двох її членів, що мають право вирішального голосу.
Чи треба розуміти, що сторонні написи на бюлетенях не є підставою для того, щоб визнати бюлетень недійсним?
Якщо написи не заважають встановити, що це бюлетень встановленої форми. Волевиявленням вважається відмітка в квадратику напроти прізвища кандидата. Якщо ви напишете на бюлетені, що ненавидите якогось кандидата і при цьому написом зачепите квадратик, комісія формально матиме право вважати, що відмітка в квадратику є.
Як враховується неявка?
За вас можуть проголосувати «карусельники» або, щоб легалізувати вкидання, для вас напишуть зайву рядок у відомості. Взагалі ж неявка призводить до того, що кількість бюлетенів знижується - якщо немає фальсифікацій, невикористаний бюлетень не влучає у число тих, які дістаються з ящиків. Тим самим неявка знижує знаменник дробу, а значить, підвищує відсоток у кандидатів, в тому числі у лідируючого. Наведу приклад. Припустимо, на вибори прийшли сто чоловік. Двадцять з них - двірники, працівники управи. Якщо ви не приходите, а ці люди все одно прийдуть, у кандидата, за якого голосує адміністративний кістяк, виходить більший відсоток.
Найбільше суперечок точиться навколо псування бюлетенів. Одні кажуть, що таким чином теж підвищуються шанси у лідера, інші - що немає.
Тут я згоден з думкою Дмитра Орешкина. Він вважає, що на думських виборах стратегія Нах-Нах була невірною, оскільки партії, які формально не долали 7-відсотковий бар'єр, фактично передавали голоси, віддані за себе, іншим партіям. Природно, найбільше перепало лідируючої партії, збільшивши її присутність в Думі. Зараз ситуація інша. Недійсні бюлетені теж враховуються: оскільки немає 7-відсоткового бар'єру, то немає і перерахунку, і ці голоси нікуди не йдуть. Виходить, що ця стратегія може знижувати відсоток лідируючого кандидата. Різниця в тому, що якщо ви ставите одну галочку, то ви намагаєтеся досягти другого туру і вивести в нього свого кандидата. Якщо ж ви ставите більше однієї галочки, то ви теж прагнете, щоб був другий тур, але при цьому відстороняєтеся від вибору того, кого ви хотіли б бачити в другому турі. У такої стратегії є один мінус з практичної точки зору: за стопками бюлетенів, в яких голос відданий конкретному кандидату, при підрахунку голосів представники кандидатів, спостерігачі все-таки стежать краще і вгризаються в них зубами, якщо що, а за недійсними, як я припускаю , догляд менше, вони вважаються як би об'єктом другого сорту. Тому комісії простіше з ними дурити - їх ніхто не захищає. У поросяти Нах-Наха немає спостерігачів. З цих міркувань все-таки вигідніше ставити галочку за якогось кандидата.
Зараз в інтернеті розповсюджують постанову ЦВК про внесення змін до Інструкції з організації єдиного порядку встановлення підсумків голосування, де говориться, що зіпсовані бюлетені будуть вважатися разом з невикористаними.
Вся справа в термінах, не слід плутати зіпсовані і недійсні бюлетені. Зіпсований бюлетень - це в прямому сенсі бюлетень, який виборець випадково зіпсував. Припустимо, він поставив галочку не за того кандидата, після чого, якщо він не опустив бюлетень в урну, він може підійти до члена комісії і сказати: «Я переплутав, поставив не там галочку». Тоді цей бюлетень у виборця негайно відбирається і погашається, а натомість дається новий. А недійсні бюлетені виявляються вже по витягу всіх інших бюлетенів з ящиків. Після закінчення голосування на дільниці спочатку гасяться невикористані бюлетені, потім проводиться підрахунок за прізвищами виборців, і тільки після цього розкриваються ящики з бюлетенями. Так що гасіння невикористаних бюлетенів та виявлення недійсних рознесені за часом.
Які особливості електронного голосування?
Комплексів електронного голосування (КЕГ) в Росії приблизно 300. У Москві і Підмосков'ї їх немає. Електронне голосування не допускає наявності паперового бюлетеня. Виборець отримує у члена комісії картку, член комісії її активує, і цією карткою виборець голосує на сенсорному екрані. Я чув, що цей КЕГ друкує талончик, на якому написано, як людина проголосувала. Це небезпечна річ. У ситуації з паперовим голосуванням, якщо від людини начальство вимагає сфотографувати свій бюлетень з галочкою в потрібному квадратику, він може покласти на необхідний квадратик ниточку. А у випадку з електронним голосуванням начальнику доведеться принести талон, на якому чітко написано, за кого віддано голос. Це дає адміністративного ресурсу додаткові можливості контролю.
Що відомо про веб-камери?