Я якось не стикалася з негативним ставленням до годованець, скоріше навпаки, деякі люди бажали купити ще не зовсім самостійного пташеня, щоб догодовування його зробити абсолютно ручного папугу.
Більше стикалася з негативним ставленням до використання птахів-нянь (японських амадин) в розведенні амадин та астрильд.
Я особисто не думаю, що штучно викармлівая пташенят, буде велика різниця між вигодувані батьками пташеням і годованець (мова йде про нормальному харчуванні, тобто повноцінний раціон). Я сама хотіла спробувати проинкубировать яйця корелл і вигодувати штучно пташенят, але коли я все обдумала, можна сказати зробила "холодний" розрахунок - вартість інкубатора (вітчизняного), спорудити брудер (напружити мізки, побігати знайти і купити все необхідне, потім все зібрати), суміш для вигодовування, контроль за температурою, безсонні ночі, хто повинен підмінити є наслiдком необхідності, а людина повинна мати хоч якийсь досвід чи потрібно навчити людину. А після того як виняньчив пташенят, потрібно їх прилаштувати в добрі ручки і як будь-яка нормальна людина, я б хотіла б грошову винагороду за свою працю (дуже такий делікатне питання, чомусь багато хто вважає, що ті хто розводить птахів гроші лопатою гребуть, тому могли б більше дарувати пташенят, а не продавати. Багато хто не роблять відмінності між живою птицею і іграшкою в дитячому магазині). Тому склавши сухий математичний розрахунок витрат на інкубацію та вирощування, додала психологічне навантаження, зіставили з ціною (я живу на Україні і ціни на птахів у нас відносно невисокі) і зробила висновок - не хочеться мені займатися такою головним болем. А якщо взяти хороший інкубатор і брудер, то на Кореллі і хвилястих вони окупляться через кілька років розведення.
Мені здається, що ті хто негативно ставиться до годованець, не на тому акцентують свою увагу. Справа не в тому як годували птицю, тобто батьки годували або людина, а наскільки якісний був раціон пташеня і в яких умовах він утримувався. Адже можна придбати птицю вигодувані батьками, але як племінна вона буде ніяка, від неї буде неможливо отримати потомство. І справа не в генетиці, за генотипом вона може бути чудовою, а справа в тому що її батьків годували в кращому випадку просом і вівсом, але я досить часто стикаюся, що годують відсівом. У підсумку виходить - ну і що, що годували батьки, а що від цього виграли?
Наперекір природі людина давно йде, почавши займатися селекцією і природно втрутившись в природний відбір. Отримавши цікаві забарвлення, а також форми, дуже часто втрачається батьківський інстинкт. Тут вже доводиться робити вибір, кому що подобається - кому забарвлення, а кому хороші батьки.
Re: годованець - "за" і "проти".
penochka - Корінний житель
Ще про селекцію. Багато канарки, виведені селекціонерами, дуже погані батьки. Я мало знаю про розведення канарок, але напевно деяких і вручну вигодовують, особливо коли подітися нікуди.
Ось одна з селекційних канарок BOSSU BELGA
Якби у мене була вдома така, то у мене б депресія почалася, дивлячись на неї. А адже багатьом вона подобається і коштує досить дорого.
Якщо орієнтуватися на "гаманці" людей, то проблеми вигодованців не існує - платите гроші, і ми зіграємо вам ще й на гармошці. (Виховуємо для продажу! Ніякої етики - тільки естетика!)
Якщо орієнтуватися на самих птахів, то штучне вигодовування - зло. Чи не розглядаємо випадки, коли стоїть питання - або спробувати вигодувати живого пташеняти, або його ж мертвого (кинутого батьками) викинути в смітник.
НЕМАЄ ЖОДНИХ суперпуперпрекрасних "нутрібердов" всіх мастей, номерів і фірм, які в змозі ЗАМІНИТИ їжу від батьків. навіть той же галимое одноманітне просо, але з зоба батьків.
PS Повідомлення отредактировала, щоб не надавати полеміки непотрібної гарячність!
Синій птах писал (а)
НЕМАЄ ЖОДНИХ суперпуперпрекрасних "нутрібердов" всіх мастей, номерів і фірм, які в змозі ЗАМІНИТИ їжу від батьків. навіть той же галимое одноманітне просо, але з зоба батьків.
А ось завдяки NutriBird витягала багатьох пташенят з того світла. Навіть паралізована самочка відносно швидко поправилася, так як я вважаю що повноцінне харчування це запорука успіху в вигодовуванні пташенят і лікуванні хворих птахів.
Я не знаю історії з електусом, але я знаю що бувають проблеми з привезеними птахами до нас з-за кордону. Перш за все що привезені птахи не адаптовані до наших кормів, але навіть не це грає основну роль в загибелі привезених птахів. Дуже велику роль в загибелі привезених птахів грає вода. Вода має не тільки різний сольовий склад, а й іншу мікрофлору (патогенна мікрофлора є скрізь), до якої неадаптованих привезені птиці. Гинуть при цьому як годованці, так і птиці вигодувані власними батьками.
Якщо робити заяву, що штучне вигодовування - це зло, то на підставі цього можна робити заяву, що селекція - це зло. І взагалі нехай птахи літають на природі в їхньому природному середовищі, а не живуть в клітинах.