Хотів би представити новий формат порівняння маркування зернистості абразивів в грит (англ: grit - зернистість) і мікрон - через відмінності в стандартах і позначеннях виробників, таблична форма відображення інформації про абразивности є найбільш підходящою. У наведеній нижче таблиці мені хотілося (наскільки це можливо) відобразити інформацію компактно і зрозуміло. Спочатку вона створювалася для особистого користування, але пізніше, отримавши довіру друзів і знайомих, ця таблиця стала доступна і всім відвідувачам БЛОГУ Про заточування.
Читач повинен пам'ятати, що з великою часткою ймовірності один і той же абразив в роботі на однакових сталях, у різних людей дасть і різний кінцевий результат, який залежить не від наведених у таблиці значень мікрон, грит або шорсткості поверхні, а від досвіду і рівня кваліфікації того, хто (і як) свої знання застосовує на практиці.
На сьогодні таблиця включає значення стандартів FEPA, JIS, ANSI; синтетичних (штучних) абразивних матеріалів SHAPTON, NANIWA, SUEHIRO, BORIDE, SPYDERCO, LANSKY, DMT DIAMOND, NORTON; а також стандартів для алмазних порошків і паст FEPA, ANSI, ДСТУ. Іноді помітна різниця в цифрах в позначеннях зерностості залежить від методів, використовуваних для отримання і класифікації самого абразиву. Наприклад, одні виробники використовують середній розмір часток зерна, інші керуються принципом "не більше" і т.д. Таблиця також доповнена значеннями класів шорсткості при обробці алмазними і ельборовими пастами.
Що нового?
Додана колонка з асортиментом компанії NORTON (США). Припинено підтримка позначень зернистості для наждачного паперу від NORAX, 3M TRIZACT, 3M PSA, MICRO-MESH. При необхідності, таблиця з цими даними завжди доступна ТУТ;
Спрощена таблиця перекладу Грито - МИКРОН - ШОРСТКІСТЬ (v7.6 від 03.11.17):
Трохи про класи шорсткості:
У різних версіях таблиці, в тому чи іншому вигляді, може бути присутнім інформація про класи шорсткості, які до 1.01.1975 називалися класами чистоти. Отримання того чи іншого класу в основному залежить від способу обробки і головним чином від застосовуваних абразивним матеріалів. При цьому, для отримання найвищого класу шорсткості потрібна лабораторна чистота робочого місця і дуже чистий абразив. Практикою встановлено залежність між класом і методом його отримання. Так, доводочних операціями можна отримувати чистоту поверхні в межах 14-10 класів, притиральні операціями - в межах 12-10 класів, поліруванням - в межах 13-9 класів (джерело: Оснас Я.В, нижче см. Джерела); якщо шліфування спробувати розділити на види обробки, то 9-7 класи можна отримати на чистової обробки, 6-4 класи - на напівчистової, а 3-1 класи - на обдирного.
Те саме джерело говорить, що в виробничих умовах оцінка класу шорсткості найбільш просто і швидко робиться глазомірним порівнянням із зразками, які мають певну шорсткість поверхні. Практика показує, що при навику контролери в стані цілком надійно визначати глазомірним способом клас шорсткості. Виняток становлять високі класи обробленої поверхні, на яких нерідко спостерігаються розбіжності в оцінках у різних виконавців. В цьому випадку клас шорсткості визначається шляхом порівняння через спеціальний мікроскоп або профілометри.
У таблиці переведення грит в мікрони:
6. SHAPTON, CHOSERA - Ceramic Water Stones;
7. NANIWA - замість застарілих назва популярних серій CHOSERA і SUPER STONE введені нові: PROFESSIONAL STONE і SPECIALTY STONE. Різниця - перші працюють швидше, другі тонший;
8. DMT - Diamond Machining Technology, США. Зернистість позначається в mesh. (120-8000 mesh, ANSI B74.16) або в мікронах (від 120 до 3 mircron);
9. Для визначення класів шорсткості 1-5, 13 i 14 не застосовують параметр Ra (середнє арифметичне відхилення профілю в мкм), а для класів 6-12 - Rz (висота нерівностей в мкм, можна підрахувати тільки в лабараторних умовах), що викликано необхідністю однозначного визначення класу шорсткості поверхні при різних методах контролю.
10. ШОРСТКІСТЬ - наведені класи шорсткості після доведення на алмазної пасти виробів з твердих сплавів; класи шорсткості після обробки на пастах з ельбор вказані за даними абразивного заводу "Ілліч", Санкт-Петербург (джерело: Ящеріцин П.І.). Досягнення потрібного класу шорсткості поверхні багато в чому залежить від рівня вихідної шорсткості (підготовка поверхні), точності обробки при доводочних операціях (відхилення від необхідної геометричної форми) і однорідності зернового складу порошків і паст;
11. Зернистость стандарту GB2478 (Китай) відповідає значення FEPA для матеріалів з покриттям (P);
12. Значення GRIT в матеріалах з великим зерном (до 60 мкм) означає число отворів на квадратному дюймі при просіюванні через сито, а тонше 60 мкм - просіювання методом осадження або сепарації (з математичної оцінкою по макрофото і т.д);
13. Значення MESH, за одними джерелами відповідає кількості рівномірно розташованих отворів екрану на квадратний дюйм, за іншими це число ниток в сітці екрану.
Колеги, я ж ще давно писав, що не варто "рівнятися на Захід". Якщо ми будемо розуміти їх Грито (і ще в різних стандартах), ми забудемо про всім зрозумілих микронах. Точніше, нам ці Грито нав'яжуть (що зараз і відбувається). Я думаю, що кожен повинен знати значення, і всюди висловлюватися в мікронах! На Заході (Грито) різні стандарти - це гроші. А у нас (мікрони) - це величина вимірювання.
На скільки я чув, метрична система вимірювання прийшла до нас із Франції. Нехай навіть це не наша система вимірювань, але вона більш точна, ніж інші системи. Не побоюся цього слова "бізнес-системи".
Дякую за розуміння.
Так сенс складання подібних таблиць і полягає в тому, щоб співвіднести зернистість за різними стандартами з розміром зерна в мікронах.
А найпоширеніший в світі стандарт - FEPA (Федерація європейських виробників абразивів), ним користуються і китайці і американці (які, до речі, мають власний стандарт). А ось в Росії з виробництвом абразивів погано. Так що я давно вже орієнтуюся на зернистість європейську.
Хороша таблиця, шкода тільки, що через водяних знаків по всій таблиці, дані в таблиці дуже погано видно.
Дивлячись на таблицю, здається, що вона надрукована на бракований принтері.
Вибачте.
Спочатку таблицю робив для себе коханого. Пізніше виклав в Блозі для відвідувачів. Завдав водяні знаки, щоб хтось інший не поставив свої. Цю таблицю на різних сайтах подивилися понад 25000 раз і це перша скарга на водяні знаки.
Ще питання, У Вас в стовпчику алмази Росії останні цифри 125/100, а зараз є у продажу російські бруски з розміром зерна 200/160, і 160/125. Чому вони не внесені в таблицю?
Сподіваюся я відповів на ваші запитання? Будь ласка, наступного разу не забудьте вказати ваше ім'я і місто.
Стовпець з Арканзасу і вашітамі не відповідає дійсності. По-перше відсутні градації вашіт і деяких сортів Арканзас, які є і були або з'явилися пізніше у основних фірм-видобувачів цих каменів. По-друге - відколи софт арканзас тонше вашіти? є окремі приклади старовинних соф-Арканзас надзвичайно щільних і тонких, але в основному - вони куди більш пухкі і працюють грубіше вашіт. Раштрія "зернистості" для вищевказаних каменів також дуже приблизний. Спроба прив'язки природних каменів до "грит" в принципі не особливо вдала затія, але якщо вже це робити, то ретельніше. А то виходить введення в оману тих, хто не володіє великим практичним досвідом роботи на цих каменях.
У таблицю всі дані по Арканзас додані за узагальненою інформацією з інету. Я впевнений, що ви з нею знайомі і знаєте, що вона дуже убога, якщо говорити про дані виробників. За джерелами з сайту Dan's і каталогу Norton, Soft Arkansas тонше Washita. За Washita градація дійсно не дана і вказані лише загальні дані. Так, я розумію проблеми прив'язки Арканзас до Грито, але по-перше ні я перший намагаюся це зробити, а по-друге про великий точності і ретельності для таких каменів говорити важко. До речі, як ви ставитеся до думки, що Black тонше Translucent?
Що стосується "не відповідає дійсності" і "введення в оману". Я вдячний за увагу до мого скромного блогу! Але дана таблиця складалася для особистого користування і викладена тут тільки з бажання поділитися інформацією. Я ні кому не нав'язую її використання. І спасибі за критику, хоча і вважаю що вона повинна бути конструктивною. Якщо є бажання поділитися інформацією - буду вдячний. В першу чергу цікавить інформація по сортам і градаціях від сучасних виробників арканзасу. До ваших же слів додам, що колонка по Арканзас незручна для використання. Вона буде змінена по наявності вільного часу.