Переміг чи Чацький в комедії А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму»?
Переміг чи Чацький в комедії А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму»?
1. «Болото» незнання і невігластва. 2. Бісер для свиней. 3. Перемога чи поразка.
Поняття чину панує в п'єсі, воно немов одушевляется. Тільки чин може стати тією заповітною дверцятами, що відкриває великий світ. Можливо, тому у чинів немає власної думки. Та й джерелом інформації стають «старезні» новини. У цьому ключі починається знаменитий монолог Чацького: «А судді хто? - За давністю років / К вільного життя їх ворожнеча непримиренна, / Судження черпають із забутих газет / Часів Очаківських і підкорення Криму. »
Люди, в світ яких потрапив Чацький, анітрохи не змінилися. Він ніби повернувся в ту ж атмосферу, яку залишив на час. Але якщо цей час йому пішло на користь, то світу Фамусова цей час нічого не дало. Та й що воно може дати, якщо у них балом править Максим Петрович.
Однією з тем, яка виявляється в центрі загальної уваги, стає слух про божевілля Чацького. «Безглуздість про мене все в голос повторюють! / І для інших як ніби торжество, / Інші ніби співчувають. / О! якщо хто в людей проник: / Що гірше в них? душа або мову! »І хто стає винуватцем подібних пліток - кохана людина - Софія!
У свій приїзд Чацький стикається ще з однією неоднозначною і цікавою фігурою - тюрмі. Саме ім'я видає сутність даного персонажа. Він знайшов свою нішу: «У мої літа не повинно сміти своє судження мати». З цим девізом він йде по життю. А навіщо висловлювати що-небудь, якщо оточуючі все одно все вирішують за тебе. Треба просто знайти відповідне оточення, і тюрмі цього досяг. Цілком справедливо говорить про нього Чацкий: «Інший знайдеться, гречний, / низькопоклонники і ділок, / Перевагами, нарешті, / Він майбутньому тестеві рівний». У цьому світі і старі й малі ідуть по одній і тій же дорозі, яка нікуди не веде. Молодь навіть не намагається чинити опір цьому. Намагається змінити ситуацію лише Чацький. Він відкрито вступає в боротьбу. А чи треба все це хоч кому-небудь? В даному випадку цілком справедливі слова, що згадує Кутейкин: «. писано бо є, не мечите бісеру перед свиньми, щоб не попруть його ногами ».
Незважаючи на всю картину в цілому, яка формується досить-таки швидко, можна знайти невеликі епізоди, де відповідь на питання може бути позитивним. Прикладом може служити вигляд колишнього друга Чацького - Платона Михайловича. Колись їх об'єднував «шум табірний, товариші і брати». Однак тепер приятель Чацького одружений, слабке здоров'я. «Так, брат, тепер не так. »- сумно констатує Платон Михайлович. І згодом він кілька разів повторює, що «тепер, брат, я не той. »Колишній військовий, якому все було по плечу, шкодує, що славне час минув.
Перед нами - наочний приклад того, що могло б статися з самим Чацький, якби він залишився в Москві. Доля подарувала Олександру Андрійовичу Чацкому можливість не шкодувати про славне життя, а з захопленням його згадувати. Словами Чацького малюється портрет холостого Платона Михайловича. «Не в минулому чи році, в кінці, / В полку тебе я знав? лише ранок: ногу в стремено / І носишся на баскому коні; / Осінній вітер дуй, хоч спереду, хоч з тилу ».
У комедії Грибоєдова перемога і поразка знаходяться на різних шальках терезів. І поки доводиться констатувати, що чаша «поразки» переважує. Але це не остаточна відповідь. Хоч Чацький практично самотній, однак він є - а значить, є і надія на краще.