Кінорежисер Володимир Бортко давно не випускав гучних фільмів, але зміг не на жарт сколихнути публіку політичними висловлюваннями.
«А що, треба було знищувати людей, такий час ...» сказав Бортко. У провідних шоу Сергія Мінаєва та Максима Шевченка очі на лоб полізли: «І це говорите ви, який зняв« Собаче серце »?» - «Так, і каюсь за це». Тоді наступне питання, сакраментальне: «А якщо заради держави потрібно було знищити вашу сім'ю, ви б пішли на це?» Зовсім невелика пауза ... «Звичайно, пішов би ... заради держави». Після цих слів режисера і депутата Мінаєву і Шевченко, по-моєму, стало соромно, і вони почервоніли.
Чому змінюються люди? Як? Адже не змінюються тільки дурні. Я бачив багато змінили масть, перефарбованих. Ще вчора вони були такими відв'язними лібералами, а сьогодні, дивлюся, вишикувалися в стрункі державні колони, щоб пригорнутися до влади щільніше, поцілувати в плече; або нижче ... (Михайло Леонтьєв, Віталій Третьяков і багато інших товариші).
Бачив і зворотний приклад: людина зі страшною силою служить своєму Верховному, працює на нього, ураганів, але ... один невірний рух - і ти вже демократ, великий демократ (Гліб Павловський, Альфред Кох і деякі інші).
Ці закарлюки мені, спостерігачеві, абсолютно зрозумілі. Але випадок Бортко унікальний. Своїм талантом і булгаківським генієм ця людина блискуче викрив сталінізм в тому самому «Собачому серці», вбив останній цвях в кришку труни. І раптом сам перетворився в Шарикова і Швондера. Такий майстер ...
Навіть людинолюбство Достоєвського «Ідіота» не допомогло. Тому що потім був знову Булгаков. Говорили ж: не можна знімати «Майстра і Маргариту», загрожує, небезпечно для життя. Чи не послухався. Але зняв не про Майстра, а про Воланда. Тобто про Сталіна. Всемогутнього Диявола, влегкую карав шахраїв і злодіїв, що знає ціну людині, якого квартирне питання зіпсувало.
Режисер Бортко потрапив під чарівність Воланда, закохався в нього. А думав про Сталіна. Який тепер став його кумиром. Чортівня якась!
Для закріплення ефекту, до речі, можна подивитися виступ Бортко на пленарному засіданні Держдуми (він депутат від КПРФ).
Ось Володимир Бортко дивується, як же можна людини «який зробив так багато хорошого» (Сталіна), вважати тираном і негідником. А я ось зовсім не дивуюся цьому протиріччя. Володимир Бортко теж зробив дуже багато хорошого, зняв фільм «Собаче Серце», великий серіал «Ідіот», прекрасні серіали «Майстер і Маргарита» і «Бандитський Петербург», має заслуги товариш Бортко, багато хорошого зробив, але як людина, на мій погляд , він негідник і негідник. І немає ніяких протиріч.
Все очевидніше, що коли відбудеться зміна політичного курсу в країні, то перше, що необхідно буде зробити влада (!) - це знищити всю зв'язок з радянським політичним спадщиною і попросити вибачення у свого народу (в першу чергу) за злодіяння радянської влади. Поки цього не станеться, поки ми не розквитатися з цим ганебним спадком, шлейфом нелюдяності, ненависті, болю і страждань, жодного шансу на світле майбутнє у нашої країни немає.
Сталін - це той же Гітлер. Не можна стверджувати, що один був краще або гірше іншого. Вони обидва були гірше. Просто при одному жили наші батьки і діди.
Ось страшний сон, який мене не відпускає: ким виявилися режисери чудових картин мого дитинства і юності. Як би я хотів ніколи не почути обґрунтувань цунамі в устах Микити Михалкова за "безбожництво" японців або цю осанну Сталіну з вуст Бортко. Який морок клубочиться в мізках цих творців. Біда моя в тому, що не можу я викреслити для себе "Собаче Серце" або "Свій Серед Чужих", що б не несли сьогодні ці режисери. Доводиться так жити з розщепленим свідомістю.
Буває, людина жила-жив, та помер - зжив себе. А замість нього зовсім інший тепер живе.
Той вино з друзями любив, цей кефір на самоті п'є. Той з Кормільцевим пісні писав, цей у Прілепіна в передачі фон наповнює. Той "Собаче серце" зняв, а цей вимагає Сталіна повернути.
І все навколо думають, що той ще живий, і дивуються, виявляючи таке несхожість. А нічого дивного - просто той помер, і хтось його тіло доношує, а все думають, що він живий.
Попалося в мережі на очі виступ товариша-режисера Володимира Володимировича Бортка з приводу геніального Сталіна - знудило. Тепер ламаю голову над двома питаннями: що-то в поєднанні імені та по батькові не так, або геніальний творець кіноверсії "Собачого серця" остаточно перетворився в Шарикова. Втім, від людини, обласканого з самого дитинства комуністичною партією і виріс в родині Корнійчука - улюбленця тієї самої влади, очікувати іншого ставлення до упирям не доводиться. Помер!
Але це страждання тих, кому "Собаче серце" подобається. Багатьом, як з'ясувалося, з бортковського одкровеннями набагато простіше.
Мене абсолютно не дивують гімни Сталіну від режисера Бортко. Нітрохи, ні на йоту.
Дивують мене тільки люди зі здоровим глуздом, щиро вважають його протягом довгих років чудовим режисером, а "Собаче серце" називають геніальним фільмом.
Ось цього зрозуміти взагалі не можу. І не зможу ніколи. Тотальне подив.
По-моєму, все якраз логічно. Гармонійне єдність форми і змісту, минулого і сьогодення, творчості і особистості. Вибачте.
А "Собаче серце" -то Бортко - римейк італійського фільму 1976 р. Так, там незрівнянно слабкіше актори, багато псевдоросійської журавлини, але: сценарна канва, мізансцени, розкадровка, світло, колір, навіть багато типажі (Зінаїда Прокопівна, члени домкома) - все старанно злизала. Ай, молодца!
А ось зустрічна критика (вона ж захист режисера).
З приводу Бортко. Я двічі спілкувався з ним і повинен сказати, що це надзвичайно неглибокий, невихований і недоброзичливий людина. До речі, погано відгукувалися про Булгакова. Але говорити тепер, що його "Собаче серце" і "Майстер" погані - зовсім вже дивно. Це чудові, розумні, тонкі фільми, часом близькі до геніальності. Так буває: людина і художник не збігаються в одній особі.
Кілька талановитих режисерів на схилі днів рвонули в сталінізм та іншу державність, за що їм дістається від розчарованою громадськості. Найбільше наражаються Бортко і Михалков. Але ж є документальний фільм і про чарівної Тетяні Ліознової, в якому вона визнається, що найбільше горює за Радянським Союзом. Старість - час безальтернативне, суворе, волає до монументалізму. Залишок життя виглядає як насувається надгробок, чим вище, тим значніше. Вище сталінських могильників в нашій історії не знайти.
Не випустимо і таку інтерпретацію.
Все ж сформулюю про кіно "Собаче серце" і сталініста Бортко (що вже багато років не новина, але зараз чогось народ сколихнувся).
Думаю, ключ цього фільму і внутрішня пружина перебудовного Бортко в тому, що Швондер - єврей. Для Бортко це важливо (не знаю, як для Булгакова). Головний ворог і смертельна угроза- Швондер, і він же втягує Шарикова в свої справи і маніпулює ним. Шариков ж не надто небезпечний - він хлопчик для биття (буквально) з усіх боків.
А Преображенський - "наш, свій", хоча і з колишніх - на відміну від чужого і зловісного Швондера. Професор лікує від трипера великих більшовиків і чекістів, а ті його кришують. Геніальний, вже смертельний сердечник Євстигнєєв по-акторському розширює образ і цим трохи ламає схему, звідси деяка плутанина в трактуваннях.
З плодом невдалого експерименту Кульковим - розібралися, він зник і до подальшої історії людства він не матиме відношення. Тут хеппі енд.
У 1934 році Швондер розстріляє нашого гарного Преображенського, але в 1937 році великі люди розстріляють Швондера, відновивши справедливість і баланс. До цього часу підросте нова, радянська спільність, якій Сталін видасть нові погони і створить нову церкву.
Коротше, Сталін наведе належний порядок, в тому числі і в головах і в парадних, просто в літературному джерелі цього немає з технічних причин і Бортко не міг цього показати, та й часи були невідповідні.
ОДИН ВІДОМИЙ КІНОРЕЖИСЕР СКАЗАВ,
що Сталін - символ нашої країни.
Всі чомусь розбурхати. Одні кажуть, що він перш за знімав гарне кіно. Інші - що і колишнє його кіно було дуже недобре.
Господа! При чому тут кіно?
Відомий режисер все правильно сказав.
Звичайно, Сталін - символ Росії ХХ століття. Напевно, і XVI - XIX століть теж. Але зупинимося на ХХ столітті. Хто ж, на вашу думку, символ Росії новітнього часу? Якщо вибирати з банків, що діяли політиків - може бути, Керенський або Бухарін? Якщо з мислителів - може бути, Бердяєв або Федотов? Якщо з "великих вчених, які знають толк в мовознавстві" - може бути, Нік.Трубецкой або Лихачов? Якщо з поетів (Сосо адже і вірші писав) - може бути, Пастернак або Маяковський?
Сталін, Сталін. Смачного. Їжте, що не обляпати.