Позавчора справа рук чеченських бандитів знову захопили багатьох заручників в місті Кизляр в Дагестані. Це сталося через півроку після такого ж злочину в місті Будьонівськ і майже за тим же сценарієм.
Однак є один важливий нюанс. Терористи дуже швидко звільнили більшість заручників, так як дагестанці (ті ж кавказці) пригрозили, що вони жорстоко помстяться чеченцям. Здається, "борці за свободу Чечні" розуміють тільки таку мову. До речі, це показує - в порівнянні з Будьонівському - немстітельность росіян. Невміння російських мстити доходить до дурості, якщо серед них знаходяться такі ідіоти, як Сергій Ковальов, які готові виправдати чеченських терористів.
Юрій, це націоналістична нісенітниця. Росіяни - це люди, дагестанці - це люди, чеченці - це люди. І крапка.
У чеченських терористів є свої мотиви бути терористами. Це не означає, що російській владі можна чинити так, як ніби ті не були б терористами. Друга точка.
Моліться Богу, щоб на цей раз люди не померли. Або хоча б (померли) не більш, ніж це необхідно (що б це не означало).
Я його добре розумію і підтримую. Навіть більше - є ж хороша російське прислів'я: "Простота гірша за крадіжку". І я не розумію Jens Stengaard Larsen, який базікає щось незрозуміле про "мотивах бути терористами".
По-моєму, терористи є терористи, незалежно від їх "національності". По-моєму, їх треба знищувати ЯК скажений собака, незважаючи на їх "мотиви", тим більше, коли вони * навмисно * закриваються "живим щитом" - вагітними жінками, дітьми та хворими!
Ці "браві горяни" остаточно перетворилися в бандитів в "білих халатах". Вони з єзуїтським завзятістю захоплюють в заручники дітей, хворих і лікарів. Тобто б'ють в найболючіше місце. І, нарешті, "наш дорогий президент" сказав те, чого від нього очікували почути: "Не можна поступатися терористам".
Ось думки деяких наших відомих людей:
Борис Федоров, депутат Думи:
"З моєї точки зору, яку підтримує світовий досвід, відомо, що тероризм не зникає сам шляхом переговорів. Терористи повинні бути засуджені за законом. Якщо цього не відбувається, нові екстремісти намагаються робити собі ім'я кривавими справами. З іншого боку, повинні вирішуватися проблеми, породжують тероризм. Поки у нас немає ні того, ні іншого ".
Андрій Нуйкін, публіцист:
"Відповідальність за ці події, я вважаю, повинні взяти на себе голови міністерств внутрішніх справ і прикордонники, органи безпеки. Але не тільки вони. Також винувато" демократичне громадську думку "(наше і міжнародне), яке своїм істеричним тиском на керівництво країни не дозволило довести військові операції до ліквідації організованих бандитських угруповань на території Чечні, коли для вирішення задачі були реальні можливості ".
Равіль Гайнутдін, муфтій московський і центрально-європейський:
"Дії, подібні теракту в Кизлярі, суперечать канонам ісламу. Захоплення заручників, як і будь-яке злодіяння, суперечать релігійним канонам. Адже серед жертв знаходяться такі ж мусульмани і, можливо, молоді матері. Тероризм не має ні національності, ні віросповідання. Злочин суперечить будь-якій релігії.
Людмила Бельдюгіна, журналіст:
Вирвавшись з Гудермеського "котла", дудаєвськую бандити сховалися в Кизлярі за живим щитом - вагітними жінками, дітьми та хворими. Витримавши трохи більше доби, вони ганебно втекли з містечка, знову ховаючись заручниками. Підрахувавши військову частину операції, терористи очевидно оцінювали реакцію дагестанців, яких дудаевци наполегливо намагалися втягнути в свій конфлікт, протиставити їх Росії. (Але) населення регіону непривітно і вороже сприйняли дії "самотніх вовків", викреслив загальнолюдські і гірські норми, а також закони адата і шаріату ".
Микола Кожанов, журналіст:
"Ну, вбивці Салмана Радуєва, подібно басаєвців, залишилися вірними своїй вовчої звичкою нападати раптово, таємно і по можливості на тих, хто не може чинити опір. Нічого іншого, здається, від них не чекали. Крім, можливо, декількох наших" миротворців ", наполегливо намагаються переконати себе самих і інших, що у бандитів, таких, як басаєвців і масхадовци, також є поняття про "вірності своєму слову", про "честь і гідність".
І знову, Йенс:
«Моліться богу, щоб на цей раз люди не померли. Або хоча б не більше, ніж це необхідно (що б це не означало) ».
Ну ви і людожер, дорогий Йенс!
«По-моєму, терористи є терористи, незалежно від їх" національності ".
По-моєму, їх треба знищувати ЯК скажений собака, незважаючи на їх "мотиви", тим більше, коли вони * навмисно * закриваються "живим щитом" - вагітними жінками, дітьми та хворими! »
Дії цих чеченців ніяк не можна схвалити. Так само, як не можна схвалити дії російської армії, яка знищила цілі чеченські селища разом з вагітними, дітьми та хворими. Я не кажу, що це виправдовує вчинки чеченців. Але насильство породжує насильство.
Згідно найсвіжішим новин, російська армія атакувала чеченське угруповання, що захопила заручників. Це показує, що для армії важливіше отримати жертви, якими можна буде виправдати подальші військові дії, ніж врятувати життя цих заручників.
Юко Линдстедт, факультет слов'янських мов університету Хельсінкі
Тепер, по NikSt-у, солдат російської армії теж треба знищувати як скажених собак.
Якщо терористи зможуть піти, через 2-3 місяці ми отримаємо третій "Будьонівськ". Рятувати чи життя сьогоднішніх заручників, або ж майбутніх? Дилема.
Крім того, я не є християнином і вважаю, що на насильство треба відповідати тільки насильством. І НЕ російська армія почала цей конфлікт. Чеченці застосовували насильство задовго до війни - про це, однак, журналісти не кричали.
Nikst просив, щоб я прояснив свою думку про останні події в Чечні. Ось воно.
«По-моєму, їх треба знищувати ЯК скажений собака, незважаючи на їх" мотиви ", тим більше коли вони * навмисно * закриваються" живим щитом "- вагітними жінками, дітьми та хворими!»
Ви абсолютно впевнені, що ваш розум не відключився на хвилину? По-перше, як ви уявляєте знищення бандитів без жертв серед заручників? По-друге, чи дійсно бóБільша частина чеченців, відновлюючи свій національний і державний вигляд, говорить про "терористів" або, наприклад, "партизанів"?
"Партизани" можуть взяти в заручники весь чеченський народ, "терористи" - немає. Не важливо, мають рацію чи не праві ви чи я, важливо, чи є серед здійснюють російську державну владу люди, які беруть до уваги ці питання.
«І, нарешті," наш дорогий президент "сказав те, чого від нього очікували почути:" Не можна поступатися терористам "».
Зрозуміло, немає. Це визначення тероризму. Логіка терору каже, що той, хто не може поступитися, - повинен зламатися.
Я вважаю, що Чечня має такі ж права на незалежність, як, наприклад, Боснія і Хорватія.
«І НЕ російська армія почала цей конфлікт. Чеченці застосовували насильство задовго до війни - про це, однак, журналісти не кричали. »
Чеченці ніколи не приймали своє завоювання. Вони вірили в можливість після розпаду Радянського Союзу, нарешті, звільнитися і по праву оголосили свою незалежність. Російська імперішка відмовилася визнати її і постійно кричала, що Чечня належить Росії. Ну, росіяни повинні бігти з Чечні або постраждати. Нарікання (російських) імперіалістів викликають у мене нудоту.
Втім, зараз підтримка цієї дурної війни в Росії падає, так як страйкуючі шахтарі кричать, що у Єльцина є необмежені гроші для війни в Чечні, але немає достатньо грошей для шахтарів. Шахтарі переможуть. Повинен бути покладена межа дерьмовой розтраті життів і грошей в Чечні. Дайте їм спокій, fack, fack, fack!
«Повинен бути покладена межа дерьмовой розтраті життів і грошей в Чечні. Дайте їм спокій, fack, fack, fack! »
У вас діарея? Мої співчуття.
статтю прочитали: 2641 чоловік