Непогано, звичайно, але вже стільки списів зламано навколо СМК, що впору збирати металобрухт. СМК не гарантує виробництво якісного продукту. На жаль. Впрочім, це і не є метою СМК.
P.S. Ох, відчуваю, буде буря)))
Василь Пензин пише: P.S. Ох, відчуваю, буде буря))) Можна взагалі тимчасово не дратувати людей словами СМК, СУЯ і т.д. Просто робити те, що написано вище в статті :)
Відповідно до цієї статті - Директор за якістю це Генеральний директор.
Непогано, звичайно, але вже стільки списів зламано навколо СМК, що впору збирати металобрухт. СМК не гарантує виробництво якісного продукту. На жаль. Абсолютно вірно. Більш того, зараз в Росії на мою думку наявність сертифіката ISO 9001 та якість продукту - речі слабосвязание. Виробництво якісного продукту може гарантувати тільки цілеспрямована робота генерального директора, а СМК це лише інструмент. Відповідно до цієї статті - Директор за якістю це Генеральний директор! Не зовсім. Директора з якості не викликають в прокуратуру і не садять за господарські злочини. Але тенденція помічена вірно. Директор з якості - людина, систематизуються і поліпшує прийняту практику управління підприємством. Це складна, важка, невдячна робота, що вимагає високої кваліфікації і самовіддачі. Інертний і безініціативний людина успішно виконувати її не зможе. Чому саме так, а не прямо - поліпшенням якості продукції? Погано кероване підприємство не може забезпечити стабільний випуску якісної продукції, а один директор в полі не воїн. При хорошому управлінні в якість і стабільність внесок внесе кожен співробітник.
Олександр Карбаінов пише: Там все працює. Але, ймовірно, ви порушили правила реєстрації: як никнейма дозволені тільки реальні ім'я і прізвище. Що, підвищує відповідальність учасників. Після введення результату перевірки в віконечко виводиться не закінчили писати, що перевірка не пройдена. Реєструвався під своїм ім'ям. Так само як і на MES-форумі
Василь Пензин непогано, звичайно, але вже стільки списів зламано навколо СМК А що Ви в це вкладаєте. Адже можна: - декларувати мета створити ефективний бізнес ( '' якісний продукт '' - або вставте своє). і діяти прямо протилежного їй. (Ось в психології говорять, це нормальна поведінка для більшості людей, вони навіть не бачать відмінностей між тим що говорять і що роблять (тобто для них це величезна дистанція: сказати - зробити сказане, для них між першим і другим немає зв'язку) , хоча, відмінність це, величезна - може це воно і є. колоди в своєму оці не помічаємо. [COLOR = gray = gray] - ну це я відволікся [/ COLOR]) - хотіти, але не потягнути (Ірина Локтіонова розповідала тут анекдот про таксу) - ще багато чого. Мене ось що зацікавило: Чи може генеральний директор виконувати пряму функцію управління об'єктом. Що я маю на увазі: Управління - це постійний моніторинг об'єкта, коригування його курсу, його перебудова під поточні або перспективні завдання. Генерал особа публічна, поки всіх поздоровиш, майже і т.п. - працювати ніколи. Тому, ІМХО, повинен бути людина непублічна, якому і доводиться займатися, як раз організаційним будівництвом і управлінням, відповідно до бажань і переваг генерального. Це може бути дир за якістю з описаним в статті функціоналом, хоча по мені він може називатися диром з розвитку чи ще якось. Наскільки така картинка правильна. ;) Або це нісенітниця повна.
Що стосується '' директора з якості '' то він той, чию роль йому відведуть (де-факто) + той чиї ролі він зможе собі взяти.