Затверджений Кабміном документ встановлює порядок контролю обігу генно-інженерно-модифікованих організмів. «Це необхідно для виявлення і припинення порушень, в результаті яких може статися внесення ГМО у навколишнє середовище», - підкреслюється в пояснювальній записці.
Повноваження проводити моніторинг в цій сфері делеговані Росспоживнагляду. Зазначено, що відомство буде використовувати дані держреєстрації ГМО і ГМО-продукції, результати досліджень, проведених в рамках санітарно-епідеміологічного нагляду і нагляду в сфері захисту прав споживачів, інформація буде надходити від органів і організацій держав Євразійського економічного союзу, інших країн і міжнародних організацій.
Віце-президент Російського зернового союзу Олександр Корбут стурбований майбутнім вітчизняної науки і сільського господарства. Він переконаний, що заборона на виробництво ГМО при діючому дозволі на ввезення такої продукції помилковий. «Відмова від цього напрямку розвитку біотехнологій означає втрату конкурентоспроможності нашого АПК», - стверджує Корбут.
При цьому він вважає, що за замовчуванням ГМО у нас все одно використовуються, інакше чим пояснити рекордні врожаї кукурудзи і сої. Це відбувається безконтрольно, і в цьому небезпека.
Шкода для здоров'я ГМО і ГМО-продуктів, говорить Корбут, не доведений. У Бразилії генно-модифіковані соя і кукурудза на корм птиці та худобі вирощують уже чверть століття. Росія це м'ясо ввозить. Скільки «поколінь» курей за цей час змінилося, і ні в однієї третя нога не виросла, навів приклад Корбут.
Президент М'ясного союзу Росії Мушег Маміконян дотримується схожої думки. Але підкреслює: це не позиція організації, яку він очолює, а його особиста точка зору. «Шкода ГМО не доведено, зате користь у багатьох випадках підтверджена», - каже Маміконян.
Експерт звертає увагу ще на одну невідповідність - якщо можна реєструвати і ввозити ГМО, а виробляти на території країни не можна, то це вже дискримінація вітчизняних компаній.
«Закони в нашій країні суворі. Їх необхідно дотримуватися. Але в рамках наукових дослідженнях над ГМО треба продовжувати працювати », - підкреслив експерт. Відкриття в цій сфері в майбутньому здатні відкрити нові шляхи розвитку, причому не тільки в сільському господарстві, харчовій промисловості, а й, наприклад, в медицині.
До зваженого підходу закликає член комітету Держдуми з безпеки та протидії корупції Михайло Щапов. «Якщо ГМО покажуть себе як безпечний і перспективний спосіб нагодувати людей, то ми не уникнемо їх використання», - вважає депутат.
Однак Росія поки не вичерпала можливостей розвитку сільського господарства звичними способами, що ставить під сумнів доцільність прискореного впровадження ГМО. «У нас немає дефіциту посівних площ. Є величезний потенціал зростання рівня продуктивності праці », - нагадав Щапов.
В даному випадку дуже важливо, що держава працює на перспективу і модернізує систему контролю, яка дозволить оперативно впливати на ринкові механізми в разі нових розробок в сфері ГМО, вважає гендиректор «РусГідро» Володимир Маркін.
«Коли мова йде про сфери, де технології розвиваються дуже швидко, найголовніше з точки зору ефективності державного управління - це чіткий алгоритм дій», - вважає він.
За словами Маркіна, створення спеціального реєстру для ГМО і ГМО-продуктів - логічний крок, який допоможе захистити ринок і громадян. Цей захід, як і робота експертного співтовариства, безумовно, знижує ймовірність появи на ринку неякісних продуктів, впевнений менеджер.