Мене тут в ЛС задавали питання про схемку з предидущего поста,
і оскільки ця інформація може бути корисна багатьом, відповім тут.
Як воно працює:
Оскільки в анодах однакові резистори,
то якщо у нас лампи абсолютно ідентичні,
різниця потенціалів між анодами (при будь-якому значенні напруги на сітках) буде дорівнює нулю.
А ось якщо є деяка неоднаковість, то як раз індикатор, на мікроамперметр (з нулем посередині шкали) буде це і показувати.
Величини R1 R2 вибираємо такими, (по ВАХ-ам) щоб не перевищити максимальний струм анода при напрузі на сітці рівному нулю.
Мінусове напруга «-Ec» вибираємо більше ніж напруга необхідне для повного замикання ламп.
Як користуватися:
Вимикаємо анодное, мінус на сітці встановлюємо максимальним.
Ставимо лампи в панельки, і крутимо змінний резистор.
Підбір зводиться до того щоб підібрати пару ламп так, щоб стрілка мікроамперметра мінімально йшла від нуля при будь-якому положенні змінного резистора.
P.S.
Замість індикатора на стрілочному Мікроамперметр можна використовувати будь-який цифровий мультимера, але imho зі стрілочним зручніше (принаймні особисто мені).
Чим на форумах звіздеть, взялися б за паяло.
Мозок складається на 80% з рідини, і мало того, що у багатьох вона гальмівна, так деяким ще конкретно не долили.
Картинка в аттаче з
Г.С. Цікін «Підсилювачі електричних сигналів» М., «Енергія», 1969р. стор.53
У схемку (яка являє собою по суті банальний міст)
як раз порівнюються ліві графіки для кожної з ламп.
А чи не порівнюються вони ж, по одній точці на них (як пропонує АVM)
Якщо замість вихідної (праворуч) «пентодной» ВАХ, поставити «тріодний»,
і з неї побудувати прохідну динамічну характеристику,
то легко здогадатися, що в результаті буде по суті те ж саме.
P.S.
Прохідна динамічна характеристика
(Побудована для будь-якої навантажувальної прямої)
Imho набагато більш інформативна (наочна) для вибору найбільш лінійного режиму роботи лампи,
ніж спроби візуально на ВАХ-ах вибрати найбільш лінійний режим.
Це справедливо як для пентодов / тетродов так і для тріодів.
Чим на форумах звіздеть, взялися б за паяло.
Мозок складається на 80% з рідини, і мало того, що у багатьох вона гальмівна, так деяким ще конкретно не долили.
A_G Не треба змішувати в купку тепле з м'яким
Російським по білому написано: "схема для подоброму пар ламп",
а аж ніяк не для вимірювання їх параметрів, визначення їх "свіжості" / "дохлості".
Завдання підбору ламп в пари по ідентичності ВАХ-ів ця схемку вирішує на ура,
для чого вона власне і призначена.
Чим на форумах звіздеть, взялися б за паяло.
Мозок складається на 80% з рідини, і мало того, що у багатьох вона гальмівна, так деяким ще конкретно не долили.
Олександр Бокарев, копирсання в носі як завжди займається Локі, є класична методу: два джерела / міліамперметр + аркушик паперу і олівець. Усе. Обміряємо, складаємо таблицю вибраковуємо / подбараем пари. При бажанні можна і ВАХ закатати.
Методу підходить однаково добре для будь-яких ламп, від малотокових до найпотужніших. При додаванні ще одного джерела - можна працювати і з многосеточние. Схема Локі хороша як наочний посібник для кабінету фізики.
Можна подумати, - на цих лампах на Марс летіти треба.
Будь-яку ідею можна замудріть до смерті.
Ось і я про те ж, лампи досить підібрати безпосередньо в самому підсилювачі, цього достатньо. Можна нескінченно підбирати лампи по бруківці схемою і навіть якщо знайти 100.000% пару, то вони все одно "поїдуть" через деякий час в конкретному пристрої. Це всього лише лампи, у них є властивість старіти і прірабативатся, давати витік і втрачати емісію, увелічіват зворотний струм сітки і залежати крутизною від напруги розжарення. Через кілька десятків годин роботи "підібрана пара" вже може бути і не парою. Особливо це стосується ламп з високою крутизною.
знайди Свою Дорогу.