Призначення судового засідання
Після надходження до суду кримінальної справи з обвинувальним висновком воно підлягає одноосібного вивчення суддею. В ході вивчення справи суддя перевіряє достатність фактичних і юридичних підстав для судового розгляду, здійснює підготовчі та організаційні дії, спрямовані на усунення перешкод і створення нормальних умов для його проведення.
Відповідно до ст. 227 КПК РФ по надійшов до суду кримінальній справі суддя повинен прийняти одне з таких рішень:
- направляє кримінальну справу за підсудністю, якщо в ході його вивчення з'ясується, що кримінальну справу підсудна іншому суду;
- призначає попереднє слухання (підстави для прийняття даного рішення і його порядок будуть розглянуті нижче);
- призначає судове засідання без попереднього слухання.
Рішення повинно бути прийнято суддею в термін не пізніше 30 діб з дня надходження кримінальної справи до суду. Однак якщо обвинувачений у даній кримінальній справі міститься під вартою. рішення приймається в термін не пізніше 14 діб з дня надходження кримінальної справи до суду.
Про прийняте рішення суддя виносить постанову, копії якого направляються обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Питання про обрання або продовження запобіжного заходу суддею розглядається в судовому засіданні за клопотанням прокурора або за власною ініціативою за участю обвинуваченого, його захисника. законного представника неповнолітнього обвинуваченого і прокурора або на попередньому слуханні.
Про місце, дату і час судового засідання учасники кримінальної справи повинні бути повідомлені не менш ніж за 3 доби до його початку.
попереднє слухання
Як зазначалося вище, підготовка до судового розгляду може бути пов'язана з одним з рішень, на підставі якого суд проводить попереднє слухання.
Дане рішення може бути прийнято судом за клопотанням сторони або з власної ініціативи при наявності наступних підстав:
- клопотання сторони про виключення докази;
- підстави для повернення кримінальної справи прокурору;
- підстави для призупинення або припинення кримінальної справи;
- клопотання сторони про проведення судового розгляду за відсутності підсудного, який знаходиться за межами території Російської Федерації і (або) ухиляється від явки до суду. Однак дана підстава виникає лише у кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах в разі, якщо ця особа не було притягнуто до відповідальності на території іноземної держави у даній кримінальній справі (ч. 5 ст. 247 КПК України);
- наявності клопотання обвинуваченого про розгляд кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів;
- якщо є не вступив в законну силу вирок, який передбачає умовне засудження особи, коли стосовно цієї особи до суду надійшла кримінальна справа, за раніше вчинений ним злочин;
- є підстави для виділення кримінальної справи.
Як зазначалося вище проведення попереднього слухання можливо з ініціативи суду, а також за ініціативою сторін.
За клопотанням сторін попереднє слухання проводиться в двох випадках:
- клопотання про його проведення заявлено стороною після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи;
- клопотання заявлено після направлення кримінальної справи до суду протягом 3 діб з дня отримання обвинуваченим копії обвинувального висновку (обвинувального акта).
Проведення попереднього слухання
Попереднє слухання проводиться суддею одноосібно за участю сторін в закритому судовому засіданні. При цьому сторони повинні бути повідомлені про дату, час і місце попереднього слухання не менше ніж за 3 доби.
Читайте також: Про підстави та порядок перегляду кримінальної справи у зв'язку з нововиявленими обставинами
Попереднє слухання проводиться за відсутності обвинуваченого за його клопотанням чи клопотанням однієї зі сторін у кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах, коли обвинувачений не був притягнутий до відповідальності на території іноземної держави у даній кримінальній справі (ч.5 ст. 247 КПК України).
Неявка інших учасників провадження у кримінальній справі, якщо вони були своєчасно повідомлені про нього, не перешкоджає проведенню попереднього слухання.
Клопотання про виключення доказів
В ході попереднього слухання будь-яка зі сторін має право заявити клопотання про виключення доказів, отриманих, на думку сторони з порушеннями федерального закону.
При цьому в такому клопотанні повинно бути зазначено доказ, про виключення якого клопоче сторона, підстави для виключення докази, а також обставини, що обгрунтовують дане клопотання. Копія клопотання про виключення доказів повинна бути передана іншій стороні в день подання клопотання до суду (як видається, оскільки час передачі такої копії в законі точно не вказано, копію можна передати безпосередньо перед початком попереднього слухання).
Якщо в клопотанні міститься прохання з метою обґрунтування вимоги про виключення докази, допитати свідка або долучити до матеріалів кримінальної справи будь-якої документ, суддя вправі (але не зобов'язаний) допитати такого свідка або долучити зазначений документ. Крім того, в разі заперечення іншого боку проти виключення докази, суд може оголосити протоколи слідчих дій та інші документи. наявні в кримінальній справі або подані сторонами в ході попереднього слухання.
Необхідно мати на увазі, що тягар (обов'язок) спростування доводів, представлених стороною захисту в клопотанні про виключення доказів, законодавцем покладено на прокурора. У всіх інших випадках тягар доведення лежить на стороні, яка заявила клопотання.
У разі прийняття судом рішення про виключення докази, воно втрачає юридичну силу і не може бути покладено в основу вироку чи іншого судового рішення, а також досліджуватися і використовуватися в ході судового розгляду. При цьому якщо кримінальна справа розглядається судом присяжних, то ніхто не має права повідомляти присяжним про наявність в кримінальній справі докази, яке було виключено судом в ході попереднього слухання.
Разом з тим, законодавець встановив правило, згідно з яким при розгляді кримінальної справи по суті суд за клопотанням тієї чи іншої сторони може розглянути питання про визнання виключеного докази допустимим.
При заяві клопотання про виключення докази суддя зобов'язаний з'ясувати у іншого боку, чи є у неї заперечення проти цього клопотання. Якщо заперечень немає, суддя задовольняє клопотання і виносить постанову про призначення судового засідання.
Як видно, в законі досить детально регламентовано порядок розгляду клопотання про виключення доказів на попередньому слуханні. Однак, моя практика участі в попередніх випадках у кримінальних справах свідчить, що судді, як правило, відмовляють у задоволенні таких клопотань на даному етапі підготовки до судового розгляду, посилаючись на те, що сторони можуть заявити його повторно при розгляді справи по суті. Але потім в ході судового розгляду знову відмовляють, запевняючи, що вони дадуть оцінку даним доказу при винесенні вироку чи іншого судового рішення в нарадчій кімнаті. У наявності - істотне порушення кримінально-процесуального закону з боку судді.
Читайте також: Яке покарання може призначити суд за викрадення автомобіля?
Крім того, мій досвід свідчить про те, що клопотання про виключення доказів необхідно подавати разом з клопотанням проведенні попереднього слухання або в клопотанні про проведення попереднього слухання вказувати, що воно пов'язане з необхідністю розглянути питання про неприпустимість доказів. Інакше суд просто відмовить у розгляді клопотання про виключення доказів.
Залучення до кримінальної справи нових доказів
За змістом ч.7 ст.234 КПК України на попередньому слуханні сторона захисту також може заявити клопотання про витребування додаткових доказів або предметів. Якщо суддя вважатиме, що дані докази і предмети мають значення для кримінальної справи, він задовольняє клопотання.
Крім того, за клопотанням сторін на попередньому слуханні можуть бути допитані свідки з числа осіб, яким може бути що-небудь відомо про обставини виробництва слідчих дій або вилучення і залучення до кримінальної справи документів. Виняток в даному випадку становлять особи, що володіють свідченнями імунітетом.
Хід і результати попереднього слухання відображаються в протоколі.
Види рішень за результатами попереднього слухання
Після закінчення попереднього слухання суддя повинен прийняти одне з таких рішень:
- про направлення кримінальної справи за підсудністю;
- про повернення кримінальної справи прокурору;
- про зупинення провадження у кримінальній справі;
- про припинення кримінальної справи;
- про призначення судового засідання;
- про відкладення судового засідання в зв'язку, якщо буде встановлено, що відносно обвинуваченого є не вступив в законну силу вирок, який передбачає умовне засудження цієї особи за раніше вчинений ним злочин;
- про виділення або неможливості виділення кримінальної справи в окреме провадження і про призначення судового засідання.
Будь-яке рішення судді оформляється постановою, в якому повинні бути відображені результати розгляду заявлених клопотань і поданих скарг, який доказ виключається і які матеріали кримінальної справи в зв'язку з цим не можуть досліджуватися і оголошуватися в судовому засіданні, а також використовуватися в доведенні по кримінальній справі.
Може трапитися так, що в ході попереднього слухання прокурор змінює обвинувачення. У цьому випадку суддя також повинен відобразити цей факт в постанові і в випадках виникли змін в підсудності кримінальної справи, направляє її до відповідного суду. Наприклад, справа надійшла до районного суду, а після зміни обвинувачення прокурором, воно стає підсудна мировому судді.
Повернення судом кримінальної справи прокурору
Як зазначалося вище, за результатами вивчення надійшов до суду кримінальної справи суддя за клопотанням сторони або з власної ініціативи може повернути кримінальну справу прокурору. Дане рішення приймається з метою усунення перешкод його розгляду судом в наступних випадках:
- обвинувальний висновок (обвинувальний акт або обвинувальний постанову) складені з порушенням вимог ст. 220, 225 і 226.7 КК РФ, що, в свою чергу, виключає можливість постанови судом вироку або винесення іншого рішення;
- копія зазначених документів не була вручена обвинуваченому (за винятком випадків, коли обвинувачений відмовився від їх отримання);
- виникла необхідність складання обвинувального висновку (обвинувального акта) у кримінальній справі, яку було направлено до суду з постановою про застосування примусового заходу медичного характеру;
- є підстави для з'єднання кримінальних справ;
- обвинуваченому при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи не були роз'яснені права, передбачені ч.5 ст.217 КПК України;
- фактичні обставини, викладені в обвинувальному висновку (акті, постанові), або встановлені в ході попереднього слухання або судового розгляду, свідчать про наявність підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого або особи, щодо якої ведеться провадження про застосування примусового заходу медичного характеру, на більш тяжке злочину ;
- встановлені обставини, що виключають провадження дізнання у скороченій формі. У цьому випадку суддя повертає кримінальну справу прокурору для передачі його по підслідності та провадження дізнання в загальному порядку;
- після направлення кримінальної справи до суду настали нові суспільно небезпечні наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, в зв'язку з чим є підстави для пред'явлення йому звинувачення в скоєнні більш тяжкого злочину;
- вирок, визначення або постанова суду, раніше винесені у кримінальній справі, скасовані, а які послужили підставою для їх скасування нові або нововиявлені обставини є підставою для пред'явлення звинувачення в скоєнні більш тяжкого злочину.
Читайте також: Попереднє слідство
При поверненні кримінальної справи прокурору суддя одночасно повинен вирішити питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Призупинення судом провадження у кримінальній справі
- обвинувачений зник і місце його перебування невідоме;
- обвинувачений тяжко захворів, і цей факт підтверджується медичним висновком;
- суд направив запит до Конституційного Суду РФ або Конституційним Суд РФ прийняв до розгляду скарги про відповідність закону, застосованого чи підлягає застосуванню в даній кримінальній справі, Конституції Російської Федерації;
- місце знаходження обвинуваченого відомо, але забезпечити реальну можливість його участі в судовому розгляді у справі не представляється можливим;
- обвинувачений зник від суду (наприклад, обвинувачений, який утримується під вартою, втік). У цьому випадку суддя повертає кримінальну справу прокурору і доручає забезпечити його розшук.
Припинення кримінальної справи або кримінального переслідування
Крім того, суддя припиняє кримінальну справу у разі відмови прокурора від обвинувачення.
Копія постанови про припинення кримінальної справи повинна бути спрямована прокурору, вручена особі, щодо якої припинено кримінальне переслідування, а також потерпілому протягом 5 діб з дня її винесення.
Виділення кримінальної справи
При наявності підстав, передбачених ст. 154 КПК РФ на стадії підготовки справи до судового розгляду суд може прийняти рішення про виділення кримінальної справи в окреме провадження і направлення її за підсудністю. Однак виділення кримінальної справи можливе лише в тому випадку, коли окремий розгляд судами кримінальних справ не вплине на всебічність і об'єктивність їх дозволу.