У межах строків, зазначених у ч. 3 ст. 227 КПК РФ (30 діб з дня надходження кримінальної справи до суду, якщо обвинувачений не утримується під вартою і 14 діб, якщо він - під вартою), можливе проведення попереднього слухання з таких підстав (ст. 229 КПК України):
1) при наявності клопотання сторони про виключення докази. Сторони мають право заявити клопотання про виключення з переліку доказів, що пред'являються в судовому розгляді, будь-якого доказу. У разі заявлення клопотання його копія передається іншій стороні в день подання клопотання до суду. Таке клопотання повинно містити вказівки на доказ, про виключення якого клопоче сторона, а також підстави для виключення докази, передбачені КПК РФ, і обставини, які обґрунтовують клопотання. В ході попереднього слухання, суддя вправі допитати свідка і долучити до кримінальної справи документ, зазначений в клопотанні. У разі, якщо одна зі сторін заперечує проти виключення докази, суддя має право оголосити протоколи слідчих дій та інші документи, наявні в кримінальній справі і (або) представлені сторонами. При розгляді клопотання про виключення докази, заявленого стороною захисту на тій підставі, що доказ було отримано з порушенням вимог Кримінально-процесуального кодексу, тягар спростування доводів, представлених стороною захисту, лежить на прокурорі. В інших випадках тягар доведення лежить на стороні, яка заявила клопотання.
Якщо суд прийняв рішення про виключення докази, то дане доказ втрачає юридичну силу і не може бути покладено в основу вироку чи іншого судового рішення, а також досліджуватися і використовуватися в ході судового розгляду. Якщо кримінальна справа розглядається судом за участю присяжних засідателів, то сторони або інші учасники судового засідання не має права повідомляти присяжним про існування докази, виключеного за рішенням суду.
Згодом, в ході судового засідання, з розгляду кримінальної справи по суті суд за клопотанням сторони мають право повторно розглянути питання про визнання виключеного докази допустимим (ст. 235 КПК);
2) при наявності підстав для повернення кримінальної справи прокурору. Кримінально-процесуальний закон передбачає наступні підстави повернення кримінальної справи прокурору: обвинувальний висновок чи обвинувальний акт складено з порушенням вимог КПК України, що виключає можливість постанови судом вироку або винесення іншого рішення на основі даного висновку або акту; копія обвинувального висновку або обвинувального акту не була вручена обвинуваченому; є необхідність складання обвинувального висновку або обвинувального акта у кримінальній справі, спрямованому до суду з постановою про застосування примусового заходу медичного характеру; є передбачені ст. 153 КПК РФ підстави для з'єднання кримінальних справ; при ознайомленні обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи йому не були роз'яснені права, передбачені частиною п'ятою ст. 217 КПК РФ.
При поверненні кримінальної справи прокурору, суддя зобов'язує його протягом п'яти діб забезпечити усунення допущених порушень.
Одним з найістотніших моментів повернення кримінальної справи прокурору є те, що протягом згаданих п'яти діб прокурор повинен вжити заходів щодо усунення технічних помилок і порушень, допущених слідчим (дізнавачем) при складанні обвинувального висновку (обвинувального акта), або скласти його або виправити допущені порушення суб'єктів попереднього розслідування в частині роз'яснення ними прав обвинуваченому, але ні в якому разі не допускається проведення при цьому слідчих, або інших процесуальних дей твий з метою отримання доказів у кримінальній справі, тому що докази, отримані після закінчення п'яти діб, або при виробництві процесуальних дій, не передбачених ст. 237 КПК України, визнаються неприпустимими;
3) при наявності підстав для призупинення або припинення кримінальної справи. Суддя приймає постанову про зупинення провадження у кримінальній справі у випадках: коли обвинувачений зник і його місцеперебування невідоме; тяжкого захворювання обвинуваченого, якщо воно підтверджується медичним висновком; прийняття Конституційним судом Російської Федерації до розгляду скарги або запиту суду щодо відповідності Конституції Російської Федерації закону, застосованого чи підлягає застосуванню в даній кримінальній справі; коли місцезнаходження обвинуваченого відомо, проте реальна можливість його участі в судовому розгляді відсутня.
У перерахованих випадках суд зупиняє провадження у кримінальній справі і повертає кримінальну справу прокурору, якщо обвинувачений, що утримується під вартою, втік. Якщо зник обвинувачений, що не утримувався під вартою, суддя обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту і доручає прокурору забезпечити його розшук.
4) для вирішення питання про розгляд кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів.
Клопотання про проведення попереднього слухання може бути заявлено стороною після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи або після направлення кримінальної справи з обвинувальним висновком або обвинувальним актом до суду протягом 3 діб з дня отримання обвинуваченим копії обвинувального висновку або обвинувального акта.
Попереднє слухання являє собою особливий порядок підготовки до судового засідання, обумовлений специфічним колом дозволених суддею питань, особливостями процедури його проведення та видами рішень, прийнятих суддею за підсумками проведення попереднього слухання.
Порядок проведення попереднього слухання регламентовано статтею 234 КПК РФ. У ній говориться, що попереднє слухання проводиться одноосібно суддею з обов'язковою участю сторін в закритому судовому засіданні з дотриманням правил, встановлених 33, 34 і 35 КПК РФ.
Повідомлення про виклик сторін для їх участі в попередньому слуханні, має бути направлено не пізніше трьох діб до дня проведення попереднього слухання.
Якщо стороною заявлено клопотання про виключення докази, то суддя на початку судового слідства з'ясовує у протилежної сторони, чи є у неї заперечення. При відсутності заперечень суддя задовольняє клопотання і виносить постанову про призначення судового засідання, якщо відсутні інші підстави для проведення попереднього слухання. Якщо ж одна зі сторін заперечує проти виключення докази, питання про це вирішується в вищевикладеному порядку.
Однією з особливостей попереднього слухання є і те, що клопотання сторони захисту про виклик свідків для встановлення алібі підсудного або його неосудності підлягає задоволенню лише у випадках, якщо воно заявлялося в ході попереднього розслідування і було відхилено дізнавачем, слідчим або прокурором. Таке клопотання (не заявлені в ході попереднього розслідування) може бути задоволено лише в разі, якщо про таке свідка стає відомо після закінчення попереднього розслідування. Дане положення спрямоване на виключення можливості невиправданого приховування наявних у сторони захисту доказів невинності обвинуваченого, затягування розслідування кримінальної справи і згодом пред'явлення по суті необґрунтованих вимог щодо реабілітації. Клопотання сторони захисту про витребування додаткових доказів або предметів підлягає задоволенню, якщо це має значення для кримінальної справи.
В ході судового слідства, за клопотанням сторін в якості свідків можуть бути допитані будь-які особи, за винятком осіб, що володіють свідченнями імунітетом, яким що-небудь відомо про обставини виробництва слідчих дій або вилучення і залучення до кримінальної справи документів.
Як і в судовому засіданні з розгляду кримінальної справи по суті, в ході попереднього слухання також ведеться протокол.
На попередньому слуханні, як і в судовому засіданні з розгляду кримінальної справи по суті, діють межі судового розгляду, відповідно до якого судовий розгляд проводиться тільки щодо обвинуваченого і лише за пред'явленим йому обвинуваченням. Зміна обвинувачення в ході попереднього слухання допускається, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист.
За результатами попереднього слухання суддя приймає одне з таких рішень:
1) про направлення кримінальної справи за підсудністю;
2) про повернення кримінальної справи прокурору;
3) про зупинення провадження у кримінальній справі;
4) про припинення кримінальної справи;
5) про призначення судового засідання.
Рішення судді оформляється мотивованою постановою, в якому відображаються результати розгляду заявлених клопотань і поданих скарг. Якщо суддя задовольняє клопотання про виключення докази і при цьому призначає судове засідання, то в постанові вказується, який доказ виключається і які матеріали кримінальної справи, що обгрунтовують виняток даного докази, не можуть оголошуватися в судовому засіданні і використовуватися в процесі доказування.
Якщо в ході попереднього слухання прокурор змінює обвинувачення, суддя також відображає це в постанові і при необхідності направляє кримінальну справу за підсудністю.
У разі, якщо при вирішенні клопотання обвинуваченого про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи суд встановить, що вимоги ч. 5 ст. 109 КПК РФ (матеріали закінченого розслідуванням кримінальної справи повинні бути пред'явлені обвинуваченому, утримується під вартою, і його захиснику не пізніше ніж за 30 діб до закінчення граничного строку тримання під вартою) були порушені, а граничний термін тримання обвинуваченого під вартою закінчився, суд змінює міру захід у вигляді взяття під варту, задовольняє клопотання обвинуваченого і встановлює йому термін для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Якщо в ході попереднього слухання суддя приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи або кримінального переслідування, він виносить мотивовану постанову в якому:
1) зазначається підстава припинення кримінальної справи і (або) кримінального переслідування;
2) вирішуються питання про скасування запобіжного заходу, заходів забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна;
3) вирішується питання про речові докази.
Копія постанови про припинення кримінальної справи направляється прокурору, а також вручається особі, щодо якої припинено кримінальне переслідування, і потерпілому в термін не більше п'яти діб з дня винесення (ст. 239 КПК України).
Якщо підстави для проведення попереднього слухання усунені, і більш немає перешкод для розгляду кримінальної справи по суті, суддя виносить постанову про призначення судового засідання (ч. 2 ст. 227, ст. 231 КПК).