переміщено з оптика очима власника
Шановні формучане підкажіть хто користувався цими нічниками, що краще для нічного полювання на карабін 7,62 X 54 і по яскравості картинки?
ПОВНЕ ГОВНО. Дуже важкі прібори.Сравні їх і все зрозумієш.
а що ж купити в районі 80000руб, що порадите?
Гівно обізвати все можна, потім не відмиєшся, а ось рада дати ніяк що то
Ось сам стою перед точно таким же вибором! Сьогодні купити вже треба, а в голові каша, тут купу тим перечитав, краще не стало. Напевно все ж цифру буду брати, і дешевше, і в експлуатації простіше.
Краще зверніть увагу на те, що бачить камера
Таке відчуття, що тільки у вас є досвід, а у решти х "ня! Мій же досвід підказує, що кожен приціл в різних умовах може знайти своє застосування.
quote: Originally posted by sopel:
Мій же досвід підказує, що кожен приціл в різних умовах може знайти своє застосування.
Маленький приклад: Друг задумав купити цифру. Я не став його відмовляти, а запросив до себе на полювання, показав в тепловізор, в 35 метрах на краю річки селезня. Вже як він тільки з моєї цифри не ізголяться. а гілочки-травинки засвічують.
За чаркою чаю він видихнув: - спасибі, мало не "потрапив" (в сенсі на геморой).
Це знову про досвід, але вже не мій.
quote: Спочатку написано BigBob:
Маленький приклад: Друг задумав купити цифру. Я не став його відмовляти, а запросив до себе на полювання, показав в тепловізор, в 35 метрах на краю річки селезня. Вже як він тільки не ізголяться. а гілочки-травинки засвічують.
За чаркою чаю він видихнув: - спасибі, мало не "потрапив" (в сенсі на геморой).
Це знову про досвід, але вже не мій.
А причому тут тепловізор. Це все одно що людина вибирає кросовер, щоб на дачу їздити через поле, а йому показати можливості експедиційного Ренглер або диско. Тепло зовсім інша тема.
quote: Originally posted by GogaNN:
А причому тут тепловізор ??
НЕ причому. Забудьте про нього. Того селезня навіть з ліхтариком очима було видно, але не в цифру.
quote: Originally posted by GogaNN:
Тепло зовсім інша тема.
Поправив процитований пост. Гнучкіше потрібно мислити.
quote: Тепло зовсім інша тема.
да зрозуміло, тільки на цьому прикладі вам намагалися показати, що в теплик і в ЕОП при (певних умовах) можна побачити цю качку, а через цифру - немає. тому що він не бачить без підсвічування, а підсвічування все засвічує
В ЕОП за 70000руб ви не побачите ніхрена. І звичайно ж, підсвічування не засвічує приціли на еопе Не смішіть. У мене є і цифра і ЕОП - у кожного свої особливості.
Якийсь дивний і не обгрунтований наїзд на цифру. Цифра відмінно працює ЗА СВОЇ гроші. ЕОП 1+ не варто і половини своєї ціни. За 2 + не впевнений не дивився в них. Але цифрою дуже задоволений, хоча й з підсвічуванням, але зате добре видно всі мої цілі.
Можу сказати, сьогодні цифра прийшла до 100 метрів видно відмінно, далі потрібна підсвічування нештатна! Полювати можна, але поки сам не розібрався, хотів еоп2 +, але фінанси.
Цифрові прилади однозначно краще 1 пок.
За 2 поколінню не все однозначно. Як на мене є прилади гірше, але переважна більшість з 2+ видимість краще, картинка чіткіше.
Цифрові в режимі "S" пригальмовують в русі, картинка як би відстає і розсипається.
Знову ж таки, на мене і поле зору в цифрі узковато, а якщо збільшити.
Один з "плюсів" можна дивитися днем, але і в ЕОП теж можна через кришку.
А так, якщо є можливість порівняти самому, то це найкраще.
Перші цифрові прилади замерзали від -5 і нижче і це додало негативу їхньому іміджу. Зараз вони не мерзнуть)
З.и. ще один з мінусів цифри, це підвищений жор батарей.
володію цифровиком пульсар і сот х4 про 2+, так вот! не раз говорив скажу ще пульсар повна ху. ні про яке порівнянні порівняння з сот не може бути й мови. пульсар придатний тільки для годівниці. власники пульсарів зараз почнуть розповідати на які відстані вони стріляють, не слухайте пульсар це фуфел. сот 2+ відмінний прилад, мав юкон сантінель 2+, зеніт 260 2+, і порівнював з діда 445 сот на голову їх вище. я не теоретик все перевірено не один раз, берети сот не пошкодуєте. да, зеніт така ж ху. як і пульсар
і ще! контрольний постріл в пульсар! власники цього девайса козиряють невидимою підсвічуванням. сот добре бачить 915 підсвічування, і навіть 940 метрів 90 нормально видно. НІ у цифри жодного приимущества перед тим же сот 2+
quote: сот добре бачить 915 підсвічування, і навіть 940 метрів 90 нормально видно. НІ у цифри жодного приимущества перед тим же сот 2+
Дивно, на мою СОТ 2+ цю підсвічування далі 30 метрів не видно.
яку саме 915 або 940?
quote: Originally posted by aa091177:
і який сот?
В той, який спецом для мувіков підбирають.
Там і треха гірше пульсіка бачить, а ДЕДАЛ взагалі сміття.
особисто порівнював сотх4про з діда 445 чорно білий, сот краще і це визнав господар діда. тут же був і мій пульсар, власник Дедала подивився і скозал гавно, я не заперечував
quote: яку саме 915 або 940?
quote: і який сот?
940, СОТ Х2 пок.2 +
quote: Спочатку написано yevogre:
В той, який спецом для мувіков підбирають.
Там і треха гірше пульсіка бачить, а ДЕДАЛ взагалі сміття.
У мисливців найбільше розчарування від покупки прицілів виникає після порад інтернет-теоретиків, типу Yevorge. цитую:
Спочатку написано yevogre:
Чи не полював, але дивився, розбирав.
в сотх2 не дивився, але напевно сотх4про краще. а сот х2 далі 30 м взагалі 940 не бачить?
quote: Originally posted by sopel:
У мисливців найбільше розчарування від покупки прицілів виникає після порад інтернет-теоретиків
Це точно.
Бо пан Сопель полює, в основному, на пластикових кабанів.
А його режисерські роботи викликають, вибачте, блювотний рефлекс у тих, хто РЕАЛЬНО в ці органи дивився.
Думаю, ми одного поля, Сопель. У мене теоретичний підхід, у вас - чисто практичний. Називається "впарити будь-яку ціну"
quote: Спочатку написано yevogre:
Думаю, ми одного поля, Сопель. У мене теоретичний підхід, у вас - чисто практичний. Називається "впарити будь-яку ціну"
Ну нарешті-то ви зізналися - це в аннали. Тепер, як тільки ви відкриєте рот, всім буде ясний ваш мотив - "впарити будь-яку ціну".
Ще ніхто на цьому форумі не зміг довести, що я комусь впарити нічник, тому, що я цим не займаюся [вирізано цензурою] Але спасибі за наполегливу рада, я подумаю, як урізноманітнити наш асортимент, додавши в нього прилади нічного бачення.
quote: Originally posted by sopel:
Ну нарешті-то ви зізналися - це в аннали. Тепер, як тільки ви відкриєте рот, всім буде ясний ваш мотив - "впарити будь-яку ціну".
М. дааа
Мабуть, не тільки кабани пластикові.
Напевно спеціально для вас треба простіше писати? Занадто ветувати висловлювався?
Розповідати про постановочний кіно, зняте з великої любові до Пульсіковой цифр будете?
Просто так за реальне гівно людей агітуєте, опускаючи прилади, які ТІЛЬКИ ВИ вважаєте конкурентами?
Ну, для пульсоводов це не ново. Тільки постити цю хрень бажано в купівлі / продажу.
Відразу зрозуміло буде навіщо знято.
А клятвені запевнення про повну байдужість до продажу цифр - це в аптеку.
Тепер не дуже витіювато для ВАШОГО розуміння, пан торгаш?
quote: Тепер не дуже витіювато для ВАШОГО розуміння, пан торгаш?
Чесно кажучи, я не розумію модераторів розділу - всюди, де з'являєтеся ви, панують переходи на особистості і засіраніе теми.
ТС визначив для себе вибір, якщо хочете допомогти - дайте пораду, бажано з досвіду на реальній полюванні. Якщо просто потриндеть і випустити чергову жабу з рота - зробіть над собою зусилля і пройдіть повз.
А це, щоб ВАМ кабани пластиковими здавалися, пан теоретик "впарити будь-яку ціну"
А фотки цікаві.
З арбалетом, на кабана. З обов'язковим Пульсіком в арсеналі.
Щастя в написанні сценаріїв, фантазер.
Господа sopel і yevogre, закінчуємо срач.
Інакше Новий рік будете зустрічати читачами.
quote: Originally posted by yevogre:
З арбалетом, на кабана.
Якщо трохи вивчити питання, то виявляється, що ніякої проблеми завалити кабана з потужного арбалета або лука немає. Але дистанції, на яких це робиться, доступні для будь-якого ПНВ 1 покоління.
quote: Якщо трохи вивчити питання, то виявляється, що ніякої проблеми завалити кабана з потужного арбалета або лука немає. Але дистанції, на яких це робиться, доступні для будь-якого ПНВ 1 покоління.
Ви абсолютно праві, але робити це з прицілом кращого класу набагато зручніше
quote: Спочатку написано yevogre:
. Цифра - рівень ПЕРШОГО покоління. Тому ставити її на одну сходинку з будь-яким ЕОПом покоління вище є просто брехня.
Сказати, що це не правда це все одно, що нічого не сказати. Судячи з усього у вас просто є щось особисте до цифри)))) причому вона (цифра) зачепила за саме живе)))
Всі пости і казки про перевагу цифр є постановочний блеф.
Реальні теми з порівнювання дають АБСОЛЮТНО зворотний результат.
І не тільки на цьому форумі.
А "толкашескій" прийом відразу виходити на порівнювання з тим, до чого конкретно недоплевиваешь.
Деякі "тисячі" до сих пір ведуться і раді навіть.
Купив собі Пульсар 770А і дуже ним задоволений. Невидима звіром підсвічування це величезний плюс цифровиков і нерозумно з цим сперечатися. Так, робота з підсвічуванням вимагає відкритого простору, але вирішити це питання не складно облаштовуючи засідокові.
Спочатку хотів собі предоб'ектівную насадку. Або СОТ або цифру, так як планую користуватися одним приладом і на карабіні і на комбинашка, але покрутивши в руках свої стрілянина зрозумів що насадка мене не врятує. На карабіні оптика дуже низько, а на комбі заважають установці відкриті прицільні пристосування.
До цілини 11 см. А до початку майданчики цілини 8,5 см.
quote: Невидима звіром підсвічування це величезний плюс цифровиков і нерозумно з цим сперечатися. Так, робота з підсвічуванням вимагає відкритого простору
от і все. і йдіть ви всі на. зі своїми ЕОПамі. ось і результат "роботи" сопів на обличчя. нашим, що говори - що не кажи, все одно. залишається плюнути і не витрачати час на просвящение бажаючих бути обдуреними
Будь-яка думка в інтернеті треба сприймати не в багнети, а як інформацію до роздумів. Чим більше інформації, тим усвідомлення вибір. Замість того, щоб говорити людям за це спасибі, влаштовується цирк зі словами "є тільки моя думка і все!". У будь-якому випадку, покупець робить вибір сам і підтверджує це своїми грошима. Так що не треба валити з хворої голови на здорову.
Всіх з наступаючим Новим роком!
Ні пуху ні пера.
Не бачу ніякого обману і слово то якесь недоречне, тому що навряд чи хто купує "в темну". Думаю ціна 40 і більше тис.руб. варто того що б перед покупкою подивитися в прилади особисто.
Ціна того ж Пульсара 770А на вторинному ринку близько 45 т.руб і за ці гроші у нього конкурентів просто немає - такі ось особисто мої висновки.