Підробив документи про переддипломної практиці
Добрий день. Підробив документи, коли повинен був проходити виробничу практику (на фірмі у знайомого начальник поставив всі підписи і штампи). Отримав диплом про початкову професійну освіту. Працюю за дипломом 3 роки. Чи є диплом недійсним? Чи є той проступок адміністративним або кримінальним злочином (наприклад, за статтею 327)? Знайомий не зможе підтвердити, що я працював там.
уточнення клієнта
Я не хочу брехати в суді, що нібито насправді проходив практику.
Відповіді юристів (6)
Максим добрий день!
Печатки та підпису в документах про виробничу практику справжні? Яким чином підписував начальник?
Є питання до юриста?
1. Підробка посвідчення або іншого офіційного документа, що надає права або звільняє від обов'язків. з метою його використання або збут такого документа, а так само виготовлення в тих же цілях або збут підроблених державних нагород Російської Федерації, РРФСР, СРСР, штампів, печаток, бланків - караються обмеженням волі на строк до двох років, або примусовими роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до двох років.
3. Використання завідомо підробленого документа - карається штрафом в розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців.
Питання в тому - чим підтверджується проходження практики? Яким документом? Чи можна його вважати ОФІЦІЙНИМ документом? Чи є у цього документа обов'язкові реквізити (дата, підпис, печатку, кутовий штамп)?
уточнення клієнта
Я не знаю, чи можна вважати документи про проходження практики офіційними. Проходження практики нічим не підтверджується. Не було ніякого ні трудового, ні усного договору, немає свідків. Начальник приватної фірми - брат знайомого. Знайомий дав йому папери, той підписав, поставив друку.
уточнення клієнта
Всі папери справжні. Проблема в тому, що мене там насправді не було і цей факт може розкритися. І в такому випадку настає кримінальна / адміністративна відповідальність?
Чи є той проступок адміністративним або кримінальним злочином (наприклад, за статтею 327)? Знайомий не зможе підтвердити, що я працював там.
Ну в загальному то тут головний момент
1 справжня чи там друк (якщо так то проблем у вас немає)
2 - хто вас буде перевіряти в цьому моменті
Зазвичай перевіряють сам диплом - він у вас справжній - тут немає питань. Документи про практику за фактом так пильно ніхто не дивиться, та й зберігаються вони в вузі зазвичай тільки.
3 - практика і робота-різні речі, на практікантов- трудові книжки не заводять, зарплату і податки- не платять - тобто допустимо з боку податкової тут питань думаю бути не може
За ук це звучить так
1. Підробка посвідчення або іногоофіціального документа, що надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання або збут такого документа, а так само виготовлення в тих же цілях або збут підроблених державних нагород Російської Федерації, РРФСР, СРСР, штампів, печаток, бланків -
Передбачивши в частині першій статті 327 «Підроблення, виготовлення або збут підроблених документів, державних нагород, штампів, печаток, бланків» КК Російської Федерації кримінальну відповідальність за підробку посвідчення або іншого офіційного документа, що надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання, федеральний законодавець - виходячи з того, що дана норма спрямована на забезпечення порядку управління (глава 32 КК Російської Федерації) в частині, що стосується належного обігу документів, а також враховуючи їх різноманітність, різне призначення і безліч породжуваних ними наслідків - розділив документи на посвідчення та інші офіційні документи. Загальним для всіх передбачених названої статті складів злочинів виступає те, що документ, який надає ті чи інші права або звільняє від обов'язків, є підробленими, причому, якщо документ не має таку властивість, він не може бути визнаний предметом злочину.
Чи є диплом недійсним? Чи є той проступок адміністративним або кримінальним злочином (наприклад, за статтею 327)?
Привіт Максим. Документи, які Ви надали для диплома справжні? Тобто печатка і підпис є печаткою підприємства і підписом діючого на той час співробітника? Тоді я не бачу причин, за якими можна було б вважати диплом недійсним. Адже ніяких інших даних, крім представленого з практики документа немає в природі - практиканти не приймаються на роботу, не включаються до Облікова чисельність співробітників і т.д.
Я не знаю, чи можна вважати документи про проходження практики офіційними. Проходження практики нічим не підтверджується.
Я можу лише підтримати думку колег, що у вашій ситуації немає підстав турбуватися за диплом. Ось підробка диплома підпадає під статтю 327 КК РФ, тому що диплом - офіційний документ, що видається, умовно, від імені держави, він надає вам певні права. А документи, що підтверджують проходження переддипломної практики, ніяких прав не надають, вони лише констатують щось, тобто носять скоріше інформаційний характер, тому віднести їх до офіційного документу дуже важко, практично неможливо.
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.