Процес старіння населення - явище відносно нове. Він почався безпосередньо після так званої демографічної революції, одним з двох основних проявів якої був швидко прогресуючий спад показника народжуваності (йому передувало зменшення показників смертності). Перш за все на цей шлях вступили Франція і Фінляндія, в яких демографічна революція настала на початку минулого століття, слідом за ними пішли інші країни Західної і Північної Європи. У XX ст. процес демографічного старіння охопив всі європейські країни, потім, все більш розширюючись, багато країн на інших континентах.
В індустріально розвинених країнах процес старіння населення почався близько 30 років тому і розвивався наростаючими темпами. Цей процес поки не торкнувся слаборозвинені країни, проте, на думку демографів Організації Об'єднаних Націй, передбачуваний різкий спад народжуваності в цій частині світу буде означати початок активного старіння населення, що проявиться вже в майбутньому десятилітті.
Наслідки старіння суспільства є предметом вивчення багатьох фахівців і громадських діячів - учених, практиків, політиків, економістів, соціологів.
Можна виділити чотири групи проблем, які тягне за собою старіння сучасного суспільства.
По-перше, це демографічні та макроекономічні наслідки, які торкнуться такі характеристики, як:
· Тривалість життя, і особливо верхні межі довгожительства, а також кількість літніх людей, які хотіли б досягти їх;
· Розподіл матеріальних ресурсів між представниками різних поколінь;
· Ставлення до колективної відповідальності за забезпечення відповідних стандартів та якість життя літніх людей-пенсіонерів;
· Рівень продуктивності праці.
· В структурі сімейно-родинних відносин;
· В системі підтримки один одного різних поколінь;
· В характері вибору майбутньої професії;
· В структурі потенційної зайнятості.
По-третє, зміна демографічної структури відіб'ється на ринку праці, і зокрема:
· Зміниться співвідношення між розумовою і фізичною працею і відношення суспільства до трудової діяльності;
· Виникне необхідність перекваліфікації працівників у літньому віці;
· Трансформується ставлення літніх трудящих і роботодавців до трудової діяльності, як такої, і до проблеми виходу на пенсію;
· Постане питання про професійну орієнтацію для людей у літньому віці;
· Зміняться пропорції зайнятості серед жінок і чоловіків, оскільки жінок в літньому віці значно більше, ніж чоловіків;
· Збільшиться тривалість терміну початкової та середньої освіти, тобто відбудуться зміни в співвідношенні незайнятого у виробництві молодого населення і активного дорослого населення;
· Підвищаться вікові межі виходу на пенсію.
· Розширяться можливості літніх людей функціонально утримувати набуті знання, навички та вміння, а також можливості опановувати новими областями фундаментальних і прикладних наук, новими професійними знаннями;
· Літні люди стануть необхідним ресурсом для ринку праці і життєдіяльності суспільства як на макро-, так і на мікрорівнях;
Очевидно, що перераховані вище фактори представляють лише вершину айсберга об'єктивних змін у житті суспільства. До них слід додати і широку гаму суб'єктивних факторів, які, безумовно, змінять і внутрішній світ людини, представника будь-якого покоління, що населяє "суспільство літніх".
Отже, старіння є неминучим елементом розвитку як окремих людей, так і всього населення. У розвитку людини, суспільства можна виділити періоди молодості, зрілості, старості, а також глибокої старості. Межі між двома останніми періодами умовні, бо немає жодних підстав стверджувати, що старість починається завжди і у всіх людей в момент досягнення певного віку, наприклад, 60 або 65 років. Скоріше навпаки. У багатьох випадках прояви старості наростають значно раніше, в інших випадках, незважаючи на досягнення умовного порога, такі прояви незначні.
Серед багатьох класифікаційних схем, що застосовуються для оцінки віку окремих людей і суспільства в цілому, найбільш придатною може бути інша:
1) допроізводітельний вік (0-17 років);
2) продуктивний вік (чоловіки: 18-64 роки, жінки: 18-59 років);
3) послепроізводітельний вік (чоловіки: старше 65 років, жінки: старше 60 років):
а) старість (чоловіки: 65-79 років, жінки: 60-79 років);
б) глибока старість (старше 80 років).
Ця схема, подібно до всіх інших, не позбавлена недоліків, але відповідає основним вимогам, необхідним для дослідження розвитку людей. Однак її не можна без критичних застережень використовувати в наукових роботах. Тут необхідні інші класифікаційні критерії.
Найбільш частим показником старіння суспільства є участь людей старшого віку в його структурі, причому цей показник виражається у відсотках, а людьми старшого віку вважаються всі особи, які досягли 60-65 років. В глибокій старості, як і в попередній схемі, вважаються люди у віці 80 років і старше, а їх частка в структурі суспільства розраховується по відношенню до загальної чисельності, а також (що значно правильніше) по відношенню до кількості людей у віці 60 років і старше.
У дослідженнях з області суспільно-економічних наук визначається частка осіб пенсійного віку в загальній структурі суспільства. Іноді застосовують інші методи визначення демографічної старості (наприклад, вираховують ставлення числа людей старшого віку до числа дітей і молоді).
За Россет, в процесі старіння населення, в залежності від частки в його структурі людей у віці 60 років і старше, розрізняють чотири фази:
1) відсутність ознак демографічної старості - менше 8 \%;
2) рання перехідна фаза між станом демографічної молодості і старості - 8-10 \%;
3) пізня перехідна фаза між станом демографічної молодості і старості - 10-12 \%;
4) стан демографічної старості - 12 \% і більше від загального числа людей в суспільстві.
Останні статистичні дані, отримані з розвинених країн, змушують, з суспільно-господарської точки зору, виділити ще одну фазу цього процесу. Цією фазою є глибока демографічна старість, яка проявляється тоді, коли частка людей у віці 60 років і старше перевищує 15 \% усього населення.
У розробках ООН, де початком старості вважається вік 65 років, в залежності від частки людей старшого віку в загальній структурі населення, розрізняють три фази. "Молодим" вважається суспільство, яке налічує менше 4 \% людей у віці 65 років і старше, "зрілим" - від 4 до 7 \% людей в цьому віці і "старим" - понад 7 \%. Порогом демографічної "глибокої старості" слід було б визнати частку старих людей в загальній структурі населення, рівну 10 \%. Відзначаючи в кожній з цих класифікацій переваги і недоліки, в даній роботі ми будемо використовувати шкалу ООН.
Поширена думка, що головним фактором процесу старіння населення є зниження смертності та збільшення тривалості життя. Однак це переконання, хоча і є досить логічним, не відповідає дійсності. Бо мова йде про те, що смертність знижується головним чином в наймолодших вікових групах і збільшення середньої тривалості життя було б фактором більш предопределяющим, ніж в разі зниження смертності в середніх і старших вікових групах. Якби одночасно не виявлялося дію іншого фактора, в результаті таких змін смертності в структурі населення збільшилася б частка дітей, молоді, людей продуктивного віку, а частка людей старшого віку зменшилася б і знизилося б значення фактора демографічної старості.
Збільшення ймовірності доживання до похилого віку сприяло б, звичайно, зростання абсолютного числа людей в цьому віці. Однак в разі стабілізації рівня народжуваності або в разі підвищення її рівня це не супроводжувалося б збільшенням частки людей старшого віку в структурі населення, але ж саме ця частка є мірою демографічної старості. Таким чином, в сучасній історії розвитку людства зниження смертності і далі зростання ймовірності доживання до старості і збільшення абсолютного числа людей старшого віку не могли зіграти ролі головних чинників демографічного старіння.
Таку роль відігравало зниження рівня народжуваності. Бо чим менше народжувалося дітей, тим згодом меншою була їхня частка в загальній структурі населення, де збільшувалася частка людей старшого віку. Це, звичайно, не означає, що рушійні сили процесу демографічного старіння ніколи не зазнають змін. Скоріше навпаки. У подальшій, вже предвидимой перспективі, якщо стабілізується народжуваність і в той же час не будуть вичерпані можливості зниження смертності людей середніх і старших вікових груп, основним показником демографічного старіння стане зменшення смертності та збільшення середньої тривалості життя.
У післявоєнний період, коли це знекровлене і нечисленне покоління однолітків поступово переміщається до верхніх поверхів вікової піраміди, темп процесу демографічного старіння гальмується. Однак в більш пізній період, після подолання наслідків війни, знову проявляється дію загальних закономірностей розвитку, і процес демографічного старіння знову прискорюється (єдиним фактором, що врівноважує цю тенденцію, могло б бути істотне підвищення народжуваності, чого поки не відбувається).
У зв'язку з цим розглянемо проблеми тривалості життя. Середня тривалість майбутнього життя є величиною, що розраховується за спеціальними таблицями, які складаються на основі актуальних даних про смертність за віковими групами. Отримана величина виражає середня кількість років, яке в даних умовах смертності може прожити людина, що відбувається з досліджуваної популяції, що знаходиться в віці "х" років. Найчастіше використовується величина середньої тривалості життя новонародженого (або людини у віці 0 років).
Протягом тисячоліть середня тривалість життя людини коливалася в вузьких межах від 18 до 30 років. У періоди воєн, частих епідемій і голоду вона була ще менше. Перший перелом намітився тільки в XVI- XVII ст. коли в деяких країнах середня тривалість життя під впливом поліпшення побутових умов початку рішуче перевищувати рівень 30 років і показала стійку тенденцію до зростання.
Радикальні суспільно-економічні зміни, які сприяли піднесенню життєвого рівня всього людства, великі наукові досягнення (в тому числі в галузі медицини), що проводяться в широкому масштабі санітарно-гігієнічні заходи, вдосконалення системи охорони здоров'я суспільства, а також підйом загальної культури і культури здоров'я привели до тому, що на рубежі XIX і XX ст. в більшості європейських країн дуже суттєво знизилася смертність новонароджених і дітей. Сприятливі зміни смертності відбулися також в середніх і старших вікових групах, але вони були меншими, ніж в молодших групах. У період, що почався після Другої світової війни, всі названі зміни смертності відбулися також в країнах, що розвиваються, причому їх темп був значно вище, ніж в промислово розвинених країнах.
Під впливом цих змін значно збільшилася середня тривалість життя, яка в середині минулого століття далі в найбільш розвинених європейських країнах не набагато перевищувала 40 років, а в Індії, наприклад, коливалася в межах 23-25 років. У 1880- 1970 рр. середня тривалість життя чоловіків в найбільш просунулися в цьому відношенні європейських країнах збільшилася майже на 25 років (з 43,9 року до 68,1 року, тобто на 54 \% по відношенню до вихідної), а в Індії - на 16 років (з 23,7 до 39,5, тобто на 67 \%). Ще більшими були зміни середньої тривалості життя у жінок: у розвинених європейських країнах вона збільшилася майже на 30 років (з 46,5 року до 74,7 року, або на 61 \%), а в Індії - на 15 років (з 25, 6 року до 40,3, або на 57 \%).
Іноді можна почути думку, що збільшення середньої тривалості життя, викликане істотним зниженням смертності новонароджених і дітей молодшого віку, не зробило ніякого впливу на осіб середнього, а тим більше старшого віку. Перш за все слід звернути увагу на той факт, що сприятливі умови стали причиною збільшення числа людей, які доживають до старості. Наприклад, в Швеції шанси на досягнення порогу старості в кінці минулого століття мали ледь 52 \% чоловіків і 56 \% жінок, а в Індії це становило відповідно 11 і 12 \%. В середині цього століття ці показники досягли в Швеції 76 і 80 \%, а в Індії - 30 і 35 \%.
У Росії процес старіння населення почався в післявоєнний період, і за міжнародними критеріями населення Росії вважається "старим" вже з 60-х років, коли частка росіян у віці 65 років і старше перевищила 7 \%.
Особливістю Росії є перевищення чисельності жінок над чисельністю чоловіків, причому така диспропорційність найбільш показова для більш старших вікових когорт.
За переписом населення 1989 р перевищення чисельності жінок старших вікових груп над чисельністю чоловіків-ровесників склало 343 (на 1000 чоловіків - +1343 жінок). У покоління 50-х років народження і пізніше практично існує рівновага, у тих, хто народився в 20-х, перевищення в 2 і більше разів, у довгожителів - більш, ніж в 3 рази. Що стосується самих старших вікових груп, то тут диспропорційність пояснюється величезними втратами чоловічого населення під час війни, у тих, хто молодший, інші причини - підвищена чоловіча смертність, нижча, ніж у жінок, тривалість життя, чому, в свою чергу, теж є пояснення .
Проаналізуємо, як змінювалося населення Росії між двома всесоюзними переписами населення (1939 і 1989 рр.).
У табл. 1 добре видно різко знижена чисельність тих, хто народився у воєнні та перші повоєнні роки. Це ті, кому було від 10 до 20 років в 1959 р і від 40 до 50 - у 1989 р Менш чітко виражений наступний демографічний "провал", що виник у другій половині 1960-х і першій половині 1970-х рр. оскільки особи, що народилися тоді, потрапили в дві десятирічні вікові групи. Однак і він досить помітний (від 10 до 20 років у 1989 р). Відбулися зміни у віковому складі наведені в табл. 2.
Чисельність та віковий склад населення Росії за даними
всесоюзних переписів населення, тис. чол.
Населення СРСР, 1973. М. 1975, С. 70; Населення СРСР, 1988. М. 1989.С. 40.
Хвилеподібний будова населення, тобто чергування щодо "багатолюдних" і "малолюдних" поколінь, - дуже важлива особливість Росії. У 1939 р її населення було демографічно молодим (частка тих, кому за 60, становила всього 6,7 \%), а вже в 1979 р - старим (13,7 \% літніх і старих); до 1989 року частка тих, кому за 60, досягла 15,4 \%.
Природний рух населення Росії