1) невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, встановленим судом апеляційної інстанції:
а) висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими в судовому засіданні;
б) суд не врахував обставини, які могли істотно вплинути на висновки суду;
в) при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку не вказано, за яких підстав суд прийняв одні з цих доказів і відкинув інші;
Г) висновки суду, викладені у вироку, містять істотні суперечності, які вплинули або могли вплинути на вирішення питання про винуватість чи невинуватість засудженого або виправданого, на правильність застосування кримінального закону або визначення міри покарання.
2) порушення кримінально-процесуального закону
Підставами скасування або зміни судового рішення є такі порушення кримінально-процесуального закону, які шляхом позбавлення або обмеження гарантованих прав учасників кримінального судочинства, недотримання процедури судочинства або іншим шляхом вплинули або могли вплинути на постанову законного, обгрунтованого і справедливого вироку.
Підставами скасування або зміни судового рішення в будь-якому випадку є:
а) неприпинення кримінальної справи судом за наявності підстав, передбачених статтею 254 КПК України;
б) постанова вироку незаконним складом суду або винесення вердикту незаконним складом колегії присяжних засідателів;
в) розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного, коли його участь обов'язкова;
г) розгляд кримінальної справи без участі захисника, коли його участь є обов'язковою або з іншим порушенням права обвинуваченого користуватися допомогою захисника;
д) порушення права підсудного користуватися мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача;
е) неподання підсудному права участі в дебатах сторін;
е) неподання підсудному останнього слова;
ж) порушення таємниці наради колегії присяжних засідателів при винесенні вердикту або таємниці наради суддів при постановленні вироку;
з) обгрунтування вироку доказами, визнаними судом неприпустимими;
і) відсутність підпису судді або одного із суддів, якщо кримінальна справа розглядалася судом колегіально, на відповідному судовому рішенні;
й) відсутність протоколу судового засідання.
А) невручення або несвоєчасне вручення обвинуваченому копії обвинувального висновку або обвинувального акта (Постанова Пленуму ВС РФ від 23.08.1988 р № 5);
В) позбавлення можливості потерпілого брати участь в судовому засіданні;
Г) Проведення попереднього розслідування без порушення кримінальної справи;
Д) невстановлення обставини, що підлягає доказуванню;
Е) проведення особою розслідування, що підлягає відведенню;
Е) Закінчення розслідування у формі дізнання, за якими необхідно попереднє слідство;
ж) недотримання вимог закону про призначення судового засідання;
з) складання вироку не в повному обсязі;
і) наявність в протоколі судового засідання великого числа виправлень, закреслених показань, що мають істотне значення для оцінки доказів у кримінальній справі та ін.
3) неправильне застосування кримінального закону:
а) порушення вимог Загальної частини КК РФ;
б) застосування не тієї статті або не тих пункту і (або) частиною статті Особливої частини КК РФ, які підлягали застосуванню;
в) призначення покарання більш суворого, ніж передбачено відповідною статтею Особливої частини КК РФ.
4) несправедливість призначеного покарання:
а) Несправедливим є вирок, за яким було призначено покарання, яке не відповідає тяжкості злочину, особистості засудженого, або покарання, яке хоча і не виходить за межі, передбачені відповідною статтею Особливої частини КК РФ, але за своїм видом чи розміром є несправедливим як внаслідок надмірної м'якості, так і внаслідок надмірної суворості.
б) Вирок може бути також скасовано у зв'язку з необхідністю призначення більш суворого покарання через визнання покарання, призначеного судом першої інстанції, несправедливим внаслідок його надмірної м'якості лише у випадках, коли з цих підстав є подання прокурора або заяву приватного обвинувача, потерпілого або його представника.
Скасування або зміна виправдувального вироку
1. Виправдувальний вирок може бути скасований судом апеляційної інстанції з винесенням обвинувального вироку не інакше як за поданням прокурора або скаргою потерпілого, приватного обвинувача або їх представників на необгрунтованість виправдання підсудного.
2. Виправдувальний вирок може бути змінений в частині мотивів виправдання за скаргою виправданого.
Оскарження вироку і постанови суду апеляційної інстанції
Вироки і постанови суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в вищестоящий суд у касаційному порядку.