Нижче представлені проекти переможців та інших учасників конкурсу. Організатори конкурсу приносять вибачення за те, що підсумки конкурсу були підведені пізніше наміченого терміну з незалежних від них причин.
- виявити кращі архітектурні ідеї, рішення, оптимально використовують потенціал даної території і максимально розкривають поєднання сучасних будівельних матеріалів і конструкцій з їх економічністю і реальної применимостью;
- виявити кращі планувальні рішення по забудові даної площадки.
Замовник конкурсу: ТОВ «АРТ-ТЕК Іммобільяре».
Удмуртської регіональне відділення громадської організації Союз архітекторів Росії (УРО ГО Союз архітекторів Росії).
Представлена на конкурс територія знаходиться в Іжевську і обмежена вул. Міліційних, пров. Широкий, набережної Іжевського ставка. Дана майданчик входить в центральну частину міста. Майданчик амфітеатром розкривається вздовж Іжевського ставка. Територія обмежена з півдня висотної домінантою міста - пам'ятником «Навіки з Росією», який замикає основну містобудівну вісь міста (Центральна площа - Президентський палац - Арсенал). Набережна Іжевського ставка пов'язує функціонально значущі об'єкти міста системою транспортних і пішохідних зв'язків.
Для участі в конкурсі учасники повинні були розробити:
- Назва житлового комплексу.
- Ескіз забудови ділянки.
- Схему організації руху.
- Концепцію функціональної, планувальної та просторової організації житлового кварталу «приватного типу», що представляє одну типологію житла «Бізнес клас». Паркувальні місця розраховувати в розмірі не менше 70% від кількості квартир в багатоквартирному житловому будинку. Максимальна кількість паркувальних місць запроектувати наземними, підземні паркувальні місця передбачати в разі потреби для досягнення розрахункових параметрів, ефективно використовуючи рельєф. Будівництво підземних паркувальних місць не повинно призводити до істотного подорожчання будівництва житлового комплексу.
Загальна продається площа житла - не менше 10: 500 м².
Бажана висота будівель - до 100 м.
Норма площі житлового будинку і квартири в розрахунку на одну людину - 40 м².
Критерії оцінки конкурсних проектів
- відповідність конкурсного проекту завданням на проектування, зазначеного в п. 7 Положення конкурсу;
- ефективність запропонованого проекту з точки зору витрат на будівництво та подальшу експлуатацію об'єкта, економічність архітектурних і технічних рішень, використання широко застосовуваних будівельних матеріалів і архітектурних елементів;
- варіативність і адаптованість проекту до майбутніх функціональних змін житлового комплексу в цілому і окремих планувальних рішень житлових будинків;
- концептуальне рішення - створення унікального і запам'ятовується архітектурного образу і комфортних умов проживання.
Вдався. Черговий яскравий приклад кумівства))))) А перше місце - слабкий проект. Я архітектор і не вважаю проект новосибірський кращим.
Я так розумію у Спілки архітекторів Удмуртії кумівство по всій Росії :)) Знову своїх протягли)
Шановна Наталія Кулешова, чи не налякають чи інвестора дощові потоки і грудки снігу на гвинтоподібної річці? І тоді проект ризикує позбудеться найпривабливішого і індивідуального. І місце сухе стане в Сапфір. Що ви скажете на це?
Та немає за що. так дві полички, Тёміна і Марійки, вже спорожніли. Бажаю хлопцям здобуття чудового колективу, нових яскравих перемог в конкурсах і успіхів в життєвих справах. Ми за них раді будемо, коли все задумане складеться. Щасливо, дорогі наші. Приємно було з ВАМИ працювати.
Вітаю всіх трьох Переможців! Зараз важливо щоб СОЛО залишилося СОЛО.Ето буде чертовски сложно.Возможно вам будуть запропоновані варіанти щодо зменшення сложностей.Оставайтесь в рамках запропонованого вами проекта.Уступкі можливі мінімальні. Бажаю вам успіхів і реалізованості проекта.Набережная повинна отримати свій ЛЯ МА ЖОР а ми натхнення.
Спасибі Вам, Сергію Олександровичу, спасибі ЖУРІ за вибір нашого СОЛО. Проект настільки простий, що майже немає варіантів спрощення будівлі. Хіба що вітражі замінити звичайними вікнами. Так це не буде вже тим проектом, який був обраний журі та багатьма форумчанами. Але напуття Ваші цінні, будемо триматися.
Заперечення - це форма небайдужості. Місцевій Ейфелевій вежі вирішено прославитися, стати міським символом.
Відразу хотілося б сказати, що порівнювати Ейфелеву вежу з проектом житлового будинку - не верно.Ето дуже різні споруди, одне - інженерна споруда, інше - капітальне будова.
Ця висотка на вулиці Пушкіна, тому і ампірний будиночок на даху. Є в Пермі ще висотка, увінчана цибулиною, майже церковної.
І в цьому ви абсолютно праві. Хотілося б додати поверхів 5, щоб вирівняти пропорції, але ми не зважилися порушувати рекомендацію по висоті. У моєму ескізі була стіна тех.чердака над пентхаусами піднята хвилею, тобто піднімаючись від одного овального поглиблення опускаючись до іншого, нагадуючи два кокошника. За пожежним нормам верхня частина покрівлі повинна бути плоскою, щоб в разі пожежі можна було евакуювати мешканців за допомогою вертольота. Думаю до цієї ідеї необхідно повернутися, це не глобальна зміна, не особливо ускладнить будівництво :). Дякую за зауваження. Згодна, головний убір дому теж необхідний.
Щодо вертикалі-домінанти хочу додати свої історичні асоціації. На двох блізнецових Камський заводах (Іжевському і Воткинском) були подібні вододействующіе (з десятком водяних коліс уздовж каналів) заводські корпуси з гостроверхою вежею, висхідні до архітектури петербурзького Адміралтейства, чого не було на інших старих уральських заводах. Ці заводи робили зброю, пароплави, якоря, корабельну бронь і ін. Продукцію. Кафедральні храми Іжевська та Воткинска сходили до петербурзьким храмам з гострими шпилями (Андріївський морської собор Кронштадта, видатний як маяк, здалеку при в'їзді в столицю з моря, повторював собор в Іжевську, храм на Ліговському каналі повторював собор в Воткінську), обидва ці собору відновлював, до речі, адмірал Макаров (Сергій Олександрович, архітектор). У Воткінську зробили металевий шпиль для головного петербурзького храму - Петропавлівського собору, після того як згорів дерев'яний, встановили його на соборі теж воткінци). Це я до міських домінант-символам. Може бути на вашому СОЛО, можна зробити щось, виходячи з історичного образу голки-шпиля, але особливого, індивідуального, чи не церковного і не адміралтейського (заводського). Ваш гвинтоподібний водоспад на СОЛО виглядав би більш устремлінь, якби тривав в якомусь штопор, гвинтоподібно, химерно вигнутому шпилі, спрямованому вгору.
Зате критика хороша! Можливо цієї критики і не хватает.Еслі б проект був супер, то і приводів б не було возмущаться.А я з боку скажу, що конкурс організувався для внутрішньоміського пользованія.Виходіте на Росію! Ви отримаєте 50-100-200проектов! або це було не цікаво? Формулюйте чітке завдання: "концепція" або детальна проработка.Расставляйте пріоритети і виконуйте умови! І я скажу що шорт лист тоді буде в кінці списку! Про це мабуть Оля і писала теж.
Наведіть приклад моєї уїдливості)))) не треба видавати бажане за действітельное.Дело в тому, що я живу у великому місті, вивчаю світову архітектуру, тому судження свої засновую на те, що бачу, проектірую.Пожалуй - бути професіоналом в архітектурі - важливо при оцінці саме архітектури.Проявіть себе, як архітектор ?? Та це ж станковий картину написати, а побудувати, а тут потрібні гроші. До речі, наберіть Башнін Ольга і в інтернеті ви дізнаєтеся про мене багато
Добре, що є прінціпи.Іногда критика полезна.І Ольга постійно в діскуссіі.Зря ви так на нее.Есть звичайно з її боку перебір, але вона дає привід задуматися.
думки Путена: - так втомився, так втомився. а тут ще Рогозін зі своїм концерном
1. Неудівіл, а порадував Сергій Макаров, чітке поняття місця, переконливо пропорційно-цільна і пропорційно-масштабна архітектура ELL - МОЛОДЕЦ-МАЙСТЕР (журі-промахнувся). 2. Чи здивував і порадував Сергій Макаров, закрив очі на місце, вклеїв супер-немасштабну Лоренцо, сумно проводжати "Калашникова", вообщем прощання славянкі- зворушлива драматична картина - МАЙСТЕР МОЖЕ СОБІ ДОЗВОЛИТИ ТАКЕ - вільний і веселий шарж на (O2 - журі-промахнувся ). 3. Макаров Сергій - в цьому конкурсі ви перший! (Жюрі- промахнувся - кіно дивилося).
"Де та шпана, що знесе нас з лиця землі?" Ось вона, щиро вітаю команду - Морозов Роман і Худяков Олексій (Іжевськ). Девіз: 9041988. Назва: Сапфір у хлопців є смак і завзяття і потенції. (НАЇВНО І МИЛО - ВИ НА ПРАВИЛЬНОМУ ШЛЯХИ) Журі не схибив
"Де та шпана, що знесе нас з лиця землі?" Ось вона, щиро вітаю команду - Морозов Роман і Худяков Олексій (Іжевськ). Девіз: 9041988. Назва: Сапфір у хлопців є смак і завзяття і потенції. (НАЇВНО І МИЛО - ВИ НА ПРАВИЛЬНОМУ ШЛЯХИ) Журі не схибив
SOLO - оригінально при простоті. У SOLO фасадна частина з нижньої набережної подана краще в порівнянні з усіма іншими проектами даного конкурсу. У проекті 02 тільки тепер помітив велику парковку перед висоткою на нижній набережній, на всіх інших проектах конкурсу такого неподобства немає. Дивно, як 02 пройшов в переможці наступає через велику недоліків.
Найголовніший недолік проекту 02 в порівнянні з усіма іншими проектами конкурсу - надмірна кількість квартир (їх удвічі більше, ніж у інших, більш 60 поверхів, якщо з трьох будинків зробити один) і, як наслідок цього вдвічі більше машиномісць. На погляд 02 - самий недоречний для набережній проект.
У СОЛО теж є парковка на нижній набережній, але вона там знадобиться, якщо в стилобаті будуть громадські приміщення, і нічого поганого в ній немає. У житлових секціях О2 квартир на поверсі менше, десь навіть по 3 квартири, за рахунок цього площа поверху менша, будівля вже і стрункішою. Так що квартир там може бути і не більше ніж у інших, тут треба вже ТЕПи дивитися.
Громадські приміщення - це інша справа, але все ж парковками тут захоплюватися не варто. В наскрізну дорогу набережну (верхню і тим більше нижню) не можна перетворювати з самого початку. Тут я повністю солідарний з підписантами президенту Волкову. Всі об'ємні, масові парковки, в тому числі гостьові, треба заздалегідь зосередити уздовж вул. Горького, а далі потрібен пішохідний спуск і проїзд тільки для особливих випадків. Адже набережна - це ОСОБЛИВЕ МІСЦЕ. Для перекриття наскрізного потоку машин на нижню і, може бути, на верхню набережну потрібні перегороджують об'єкти в певних точках набережних на автомобільній дорозі (каплиця, "паркова арка", ротонда, арт-об'єкт, кругова клумба або джерельний басейн, фонтан з лавками і т . Д.). Спуск автомобілів на набережні повинен бути, але не для наскрізного проїзду (крім узвозу по міліційних і греблі, на вул. Міліційних між Бородіна і Кірова проїзд може бути по колу до вул. Горького (через Верхній Вузький, Наговіцина, Ліхвінцева і Бородіна), що , до речі, важливо і для гуляють в парковій зоні і для елітного СОЛО зі своєю стилобатной паркуванням (зайвих машин тоді в рази буде менше), але наскрізний проїзд повинен бути перегороджений. Можна подивитися на досвід Хабаровська, де одна з кращих набережних в Росії, до ній підходять все центральні е вулиці, але сама набережна перекрита для наскрізного руху навіть з парадних сходів від собору, хоча на набережній є, звичайно, широка дорога для службового транспорту, адже на набережній знаходиться багато громадських об'єктів - кафе, пляж, пристань і ін. Набережна там навіть закривається на ворота під ключ, як парк. Ситуація з набережної в Іжевську дуже небезпечна. з одного боку, наповнення набережній об'єктами, в тому числі багатоповерховими, необхідно для створення парадного фасаду. З іншого боку, потрібно РЕТЕЛЬНО, як можна уважно продумати ЗАРАНЕЕ ситуацію із забороною наскрізного проїзду і з перенесенням парковок вздовж набережної на вул. Горького. І в цьому відношенні я на боці тих, хто ратує за рекреаційну зону тут. Потрібні продумані заздалегідь очевидні проектні ГАРАНТІЇ, щоб на набережній з самого початку висотної забудови та реконструкції берегової лінії залишалася спокійна прогулянковий зона майже на всій набережній першої ширина ставка, в тому числі на Південній набережній (автомобільний проїзд потрібно перенести на продовженні греблі, на південь від ТЕЦ). Інакше буде місце, яке проїжджають. Уже головний пішохідний проспект Іжевська з самого його виникнення - гребля називається, як би в насмішку "проїздом" "проїздом Дерябіна". СОЛО - це об'єкт на якому перевіряється ВСЯ набережна з її прийдешніми забудовами, тому ні в якому разі не можна бути короткозорими. Продумування всього цього крані важливо, Іжевськ поки не бачив справжніх пробок і зняття трамвайних ліній. У той час як у багатьох інших містах на трамваях ніхто не їздить (Нижній, Краснодар, Казань.), Говорять, в Архангельську не встигли відсвяткувати сторіччя міського трамвая, так як зняли останню трамвайну лінію, а у нас поруч з міліційних (по Нижньої) планують ще лінію трамвая. Мабуть, справжнього колапсу тут не бачили. На щастя, не бачили. Звідси, і неувага до багатьох "другорядним" деталям.
Дякую за повідомлення про новий інформаційному каналі, буду шукати. Про Інститут "Стрілка" нічого не знав. Цікаві проекти пішохідних дерев'яних набережних уздовж Москви-ріки, мені нагадали пішохідні дощаті набережні в Нью-Йорку на Брайтоні. Можливо, лекції в "Стрілку" допоможуть виробити спосіб прийдешньої реконструкції всієї набережної Іжевського ставка, зокрема занадто величезною і фактично порожній промзони. Люблю заводську Стрілку за самітність у великої води (саме петербурзьке місце Москви, разом з Яузою), мені згадалися петербурзькі проекти реконструкції Стрілки у М.Філіппова, у якого вздовж каналів, які перерізали у нього Стрілку, планувалися начебто теж дерев'яні набережні, як в лекціях в "Стрілку". Загалом, Москва, як метрополія, вміє вбирати в себе чого завгодно, дуже різну провінцію з її дерев'яними мостовими, свою протилежність у вигляді зрадника Петра, повернувшись задом до святого Кремлю і мчить від Стрілки геть - на чарівний Захід. У Стрілці є подібні риси з великою індустріальною зоною Іжевського ставка зі своєю Стрілкою, на якій теж димить ТЕЦ, в центральній промзоні Іжевська є, були або планувалися осушувальні канали, великий обвідний канал, був паруючий і незамерзаючий взимку шлюзовий затоку з кістяками і зимуючими качками, в підфарбовану загравою хмарі, клуб в промислової ямі, дзвінко резонували дзвони курантів падаючої заводський вежі, зроблені годинникарем і зброярем з Копенгагена Християном Шіотца, який прийняв в Іжевську російське підданий ство. Словом, мені подобається Стрілка і місце навпроти, де скупався переслідував Воланда божевільний поет в книзі про те, що петербурзькі матриці богопротвності Москві не підійшли, хоча богоносного, але вітряна Москва приміряє на себе чого завгодно.
Дуже все пишаються Соло.Я не бачу в ньому нічого хорошего.Попробуйте умовити забудовника продати квартири "треугольно напівкруглої" конфігурації! Що за показовість! Багратіон зручніше і краще за планувань! А Соло студентський проект какойто.Давайте підходити тверезо до вирішення архітектурних завдань в городе.Хочется образ-ласка, є картинка, а далі що? Далі умовляти замовника? Бред вибачте.