Ця тема - нова ітерація недавньої на чіпі. де я обговорював жорсткість конструкції Дриля Ixion BT10 і застосовність її в якості фрезеровалкі. Зараз умови задачі збереглися, але змінилися деякі змінні. Підстава Дриля трохи інше.
Перш ніж щось збільшувати, треба спочатку розглянути конструкцію і заміряти. Ось цим і займаємося, а попутно буду задавати питання, які, сподіваюся, допоможуть вирішити шановні гуру.
Отже, нова підстава має змінену конструкцію, в порівнянні зі старою (якої близько 45-ти років). Як на мене, так погіршену. Ось так було:
- Головний недолік нової конструкції - залишилася одна пара кріпильний отворів посередині підстави (на фото підставу прівінчіно до сталевій плиті), тоді як у старого вуха розташовувалися дуже розумно.
- Другий головний недолік - розпил затискного хомута тепер не до самого низу підстави, а тільки на дві третини, і затискної болт тільки один.
- Третя вада - зовнішнє ребра стало в два рази тонше. Це звичайно поліпшило вагові характеристики, а згинання підстави повинні були компенсувати нові ребра жорсткості, які йдуть від хомута колони, але як показує практика, нічого це не поліпшило.
Тепер подивимося на всю конструкцію в цілому і результати вимірювань.
Треба сказати, той факт, що підстава була прикручено до колгоспної плиті ніяк не вплинув на вимірювання - без неї показання були точно такі ж, що очікувано. Притискної болт хомута колонний був затягнутий до максимального зусилля, як і болти притискають до плити.
Про що мені говорять ці вимірювання?
1. Підстава гнеться приблизно ось в цьому (червона стрілка) місці, не дивлячись на ребра жорсткості знизу (що дивно). І це його головна проблема. Вирішувати думаю посадкою підстави на сталеву плиту 20мм товщиною і прішабріваніем до неї, а так само додатковими болтами в кутах задньої частини основи (зеленим). Передню частину підставу притисне конструкція встановлюється на нього хрестового столу.
2. Достовірно сказати, що відгинається на 2-3 сотки в одну сторону, сама труба або хомутовий зажим, не можу. Вигин труби заміряти окремо нічим. Але можна рухатися послідовно разу в двох напрямках.
Перше, незрозуміло, навіщо конструктори заощадили один затискної болт. Стара конструкція мала відмінне рішення. А в новій працює тільки половина хомута - буквально при повному зажити болта, труба вставлена зі зворотного боку ще проврачівается на глибині 40 мм з 100-а!
Пришабровують внутрішню поверхню хомута до труби має мало сенсу. Думаю треба допив розріз до кінця і додати другий болт стяжки. На превеликий жаль, конструктори НЕ сотавом м'яса для додавання другого болта, тому єдиний вихід, який я зміг придумати, це зробити зовнішній зажим:
3. Якщо виявиться, що все-таки гнеться труба (65x4.5 мм), то буду її імплантувати внутрішньої трубою 55.5х5 мм (тобто зазор між струбамі буде близько 0.25-0.30 мм) з посадкою на епоксидний клей. Але це окрема тема для обговорення (як і посилення поворотного столика).
Vladimir52 писал (а): Джерело цитати А першим все-таки дозвольте повернутися до штатного хомута. Хіба його задіяння по всій довжині не допоможе?
Ні. Хомут вже тепер непогано тримає. Переробивши на два болта отримаєте жалюгідні копійки в прирості.
Vladimir52 писал (а): Джерело цитати Мене більше турбує згинання підстави.
Той варіант що я запропонував, як раз і бореться з вигином підстави. Бо вигин буде усунутий якщо колона буде затиснута і в листі і в черевику підстави.
Vladimir52 писал (а): Джерело цитати Просто не понммаю, чому ребра жорсткості не працюють (3 ребра!), Вони там як раз проти цього придумані.
Дурниця. Ребра там у перших номінальні. По-друге ребра борються не з цими речами. У задачі усунення глобальної піддатливості основи - ці ребра не при справах. Ще не закріпіть колону між плитою і хомутом підстави, будете морочитися з відгинами.
Vladimir52 писал (а): Джерело цитати Можливо, це все мої припущення і фантазії, але мені все-таки здається, гнеться не підстава, під стрілкою, де я раніше вказував, а штатний хомут або підставу хомута, ось тут:
Там все і гнеться. Виправлення ситуації іншими методами, значно більш трудомістке, ніж пропустити колону через плиту.
Vladimir52 писал (а): Джерело цитати Так може все-таки дорізати хомут і стискати його бічними стяжками?
Це практично нічого не дасть. Тільки багато праці вгрохаете.
Я Вам позначив правильний шлях - затиснути колону в плиті і в штатному хомуті, якому вистачить і одного болта. Решта всі рішення або значно складніше, або не дадуть потрібного результату.
Зробити отвір на 65мм можна на самій Дриля. Головне зробити подобу розточний головки. Потихеньку можна зробити.
Technology is insignificant comparing to the power of the Force.
T-Duke писал (а): Джерело цитати Я Вам позначив правильний шлях - затиснути колону в плиті і в штатному хомуті, якому вистачить і одного болта. Решта всі рішення або значно складніше, або не дадуть потрібного результату.
Тоді мені здається треба ось так робити. Плита (сірого кольору) спочатку Кріпі до черевика Дриля штатним кріпленням. Робимо додатковий хомут (синього кольору), з марнування під розмір туби отвором, і кріпимо його тільки до плити знизу болтами 1 і 2, що не совсеп по кутах, щоб він міг гнутися до розрізу.
Затягуємо хомут навколо труби, і потім підтягуємо його плиті через башмак довгими болтами 3 і 4. Цим ми осбеспечіваем і оперативний притиск додаткового хомута з доступом зверху (щоб Трумена можна було регулювати по висоті), і притиск задньої частини черевика до плити.
Відправлено через 1 хвилину 9 секунд:
T-Duke писал (а): Джерело цитати Дурниця. Ребра там у перших номінальні. По-друге ребра борються не з цими речами. У задачі усунення глобальної піддатливості основи - ці ребра не при справах.
А ось це не зовсім зрозуміло. Для чого тоді там ці ребра?
Відправлено через 49 хвилин 12 секунд:
А ось так напевно повинен виглядати хомут з плити. Щоб не мудрувати з зажимами і свердлінням понад довгими свердлами збоку, приробив затискний пристрій на торці плити.
Залишилося тільки придумати, як розточити точно отвір, та ще й зробити його вісь строго перпендикулярним площині плити (інакше який сенс?). І ще бічній пропив після повороту - лобзиком чтоли пиляти?