Водонепроникний чохол для дзеркальної камери.
Коротко - корисна і потрібна річ для любителів активного відпочинку і хороших фотографій, які не пірнають глибоко і не бажають платити від $ 1000 за фірмові підводні бокси для дзеркалок. До 3-5 м глибини - то що потрібно. Плюс знадобиться там, де є шанс залити-забризкати-засипати-заляпать фотоапарат.
Тут трохи нетривіальна передісторія покупки чохла
Восени перед поїздкою в Єгипет я позичив у друга такий чохол, щоб пофотографувати коралові рифи і їх мешканців. Друг попередив, що чохол швидше від бризок, ніж для тривалого занурення, але так як це Корея, а не Китай і на сайті виробника гарантувалася водонепроникність до 5 метрів вирішив ризикнути, благо мій старенький Nikon D50 вже перемотав лічильник кадрів за позначку 65536 і «почав життя з нуля »:) Але все ж вирішив трохи захистити, промазав різьбову частину водостійким силіконом. До слова, вже неодноразово обозрённий тут підводний ліхтарик з Бика тортури силіконом витримав на відмінно. А ось для чохла - то чи силікон виявився дуже якісним, то я переборщив з дозуванням і вчасно не відкрутив, в загальному чохол тепер з намертво просіліконеним об'єктивом :) Ось так і вийшло, що хочеш - не хочеш, а другий чохол потрібно було купити . Так що тепер у мене є і свіжа посилка, і вже випробуваний у справі чохол.
Трек посилки Корея-Росія-Україна
Коробку продавець упакував просто в кілька метрів пупиркі. Але не дивлячись на це і знайомство з поштою Росії, коробка прийшла лише з трохи пом'ятими куточками.
Фото упаковки і коробки
Поліграфія та упаковка вцілому - дуже якісні
Всередині був сам чохол, ремінь на шию, інструкція на 7 мовах, в тому числі і російською на відмінній глянцевому папері, два пакетики силикогель з самсунговскіе корінням (корисно буде класти всередину чохла). Все це лежало на шарі чорного поролону.
Самсунговскій силикогель:
В цілому, упаковка і комплектація на вищому рівні, таку не соромно дарувати. Але якщо будете брати для подарунка, попросіть продавця все ж краще упакувати.
Чохол зроблений з товстого поліетилену, посиленого в місцях кріплення ременя на шию матеріалом, армованим нитками (видно на старому вже трохи потертому чохлі). Шви якісні. Поглиблення для пальців зроблені з більш тонкого матеріалу, трохи «гумового» на дотик, на кінчиках «пальців» зсередини є пухирці для кращого захоплення елементів управління.
Так, все фото були зроблені вже після тазіковиє тесту водонепроникності, так що не дивуйтеся краплях.
Відсік для об'єктива на різьбі з м'якою гумовою прокладкою.
Для запаковування фотоапарата в чохол потрібно зняти об'єктив, засунути тушку через верхню частину, відкрутити на чохлі кришку відсіку для об'єктива і встановити об'єктив на тушку в чохлі.
В принципі, з невеликим об'єктивом цілком реально помістити фотоапарат в чохол без зняття об'єктива.
Ізоляція на верхній частині: застібається один зіп-лок, складаєте 4 рази, закриваєте першу липучку, скручує ще раз, закриваєте другу липучку.
Ось фото з Nikon D50 і «бойовим» об'єктивом 18-70 всередині чохла:
Знизу в чохлі прокладено три м'які прокладки з спіненої гуми - по-перше, оберігають фотоапарат від удару знизу при випадковому падінні, а по-друге, ними можна регулювати висоту установки фотоапарата при використанні бустера.
Польові випробування:
У Єгипті я відчував чохол з уже приклеєною намертво кришкою відсіку для об'єктива (див. Передісторію під спойлером спочатку). Тому з об'єктивів використовував тільки фишай Зенитар 16, який завдяки невеликому розміру пройшов разом з тушкою через верхню частину чохла. Об'єктив з ручним фокусом, під водою особливо не попріцеліваешься, тому частина фото вийшла не в фокусі.
Кілька підводних фото з Червоного моря
Під водою чохол нормально використовувати при плаванні з трубкою-маскою (сноркелинг) біля поверхні. Якщо пірнати - на глибині вже в метр-два стає важко щось міняти в настройках, починаючи метрів з трьох вже складно натискати кнопку спуску. Плюс чохол вийшов дуже плавучий, без ласт з ним особливо не нирнёшь. Так що рекомендую підібрати свинцевий вантаж, який можна вкласти між гумовими прокладками для нульовою або мінімальною плавучості.
При використанні невеликого об'єктива можна отримати виньетирование, якщо не притримувати «хобот» чохла паралельно об'єктиву:
плюси:
+ ціна в 10-20 разів нижче професійних пластикових підводних боксів для дзеркалок
+ висока якість виготовлення
+ невелика вага
+ підходить під багато моделей фотоапаратів і об'єктивів
+ є доступ до органів управління фотоапарата і до кілець об'єктива
+ завдяки невеликій вазі можна використовувати не тільки під водою, але і для захисту від бризок, піску, бруду, пилу. Наприклад, в печерах, на байдарках, на всяких «грязьових» мотокроссах і т.д.
+ захищає фотоапарат при невеликих падіннях
мінуси:
- не підходить для професійної підводної фотографії
- дуже плавучий
- під водою з відносним зручністю можна використовувати не глибше 3 метрів
- немає способу закріпити кишеню для об'єктива, щоб випадково не перекрити кадр (UPD: актуально швидше для невеликих ширококутних об'єктивів)
- не зручно прокручувати коліщатка управління
Плюси і мінуси зеркалка + чохол у порівнянні зі спеціалізованою водонепроникно-бронебійною мильницею:
+ якість фотографії, в першу чергу - різкість і динамічний діапазон (особливо якщо фотографувати в raw)
+ при неспішному фотографуванні - повний контроль над настройками
+ якщо зеркалка вже є, чохол купити буде дешевше
- розміри
- зручність управління
- важко прогнозована поведінка автоматики (у всякому разі, старих моделей дзеркалок) під водою. Баланс білого відлітав до блакитні дали. У мильниці є режим «під водою», де враховуються особливості підводного фото.
- мильницю можна взяти з собою туди, де можливі удари, вібрація і т.д.
Для себе я вибрав обидва варіанти в залежності від ступеня «активності» відпочинку.
Дякуємо за інтерес, не судіть строго за перший огляд. Кота немає, про всі помічені помилки повідомляйте, будь ласка, в личку.
Планую купити +26 Додати в обране Огляд сподобався +42 +72