Номер 042 від 12-03-98
смуга 002
nbspПіночет
Як ви ставитеся до Піночета?
Володимир Семаго, депутат Держдуми:
- Цілком лояльно. Чилійський народ сам дав йому оцінку. А повторення "економічного дива" в тому ж вигляді в Росії неможливо. Дива не буває однаковим, як не буває однаково красивих жінок. Але Росія була б щаслива, якби з'явився динамічний лідер, який привніс би спонукальні мотиви в наше життя. І тоді диво стане цілком реальним.
Олександр Шохін, лідер фракції НДР в Держдумі:
- Ця фігура викликає у мене змішані почуття. З одного боку, він диктатор, душитель соціалістичної революції і Сальвадора Альєнде. А з іншого - саме завдяки своїм досить жорстких методів він зміг реалізувати класичну ліберальну модель економіки. Правда, позитивні результати з'явилися вже після його відходу. Саме про це я порадив би задуматися нашим вітчизняним претендентам в піночети.
Олександр Гафин, віце-президент Альфа-банку:
- Він велика людина, що створила таку економічну модель розвитку, при якій передача влади з рук військових в руки цивільних властей пройшла безболісно. І він сам добровільно передав владу народним представникам. Це було красиво і гідно і викликає повагу. Багатьом нашим політикам варто було б взяти з нього приклад. Шкода тільки, що серед наших військових гідного Піночета немає.
Сергій Шахрай, представник президента РФ в Конституційному суді:
- Не можна заперечувати той факт, що диктаторські повноваження Піночета були використані для економічного підйому Чилі. Силою зброї він забезпечив молодим реформаторам оптимальні умови для проведення реформ. Те, що при цьому були розтоптані демократичні інститути і загинуло понад 3 тисячі осіб, бухгалтери від політики можуть цинічно записати в ціну реформ. Але ніхто не зможе повернути дітям їх батьків, а матерям - синів. Шматком хліба і мінімальною зарплатою людські житті не компенсуєш.
Павло Бунич, голова комітету Держдуми з власності і господарської діяльності:
- Перше, Піночет - кривавий диктатор. Друге, він - рідкісний політик, який вбивав ліберальну економіку силою. Але він міг обійтися і без крові, за допомогою тільки політичного тиску армії, і все одно привів би країну до того, чим вона стала. Я поважаю Піночета тільки за те, що він не випинав свою "геніальність" подібно Сталіну. Піночет ніколи не приховував, що він нуль в економіці. Він був потайним і скромним практиком. Для мене він залишиться дволиким Янусом.
Олександр Литвинов, заступник начальника головного організаційно-мобілізаційного управління Генштабу РФ:
- Піночет в кінцевому підсумку навів порядок. Якщо простежити розвиток цієї ситуації від початку і до кінця, то, мабуть, потрібно було зробити саме так, як він і вчинив. А він все-таки вчинив правильно.
Ернест Аметистів, суддя Конституційного суду РФ:
- Я негативно оцінюю Піночета. Він був диктатором і вбив тисячі чоловік. Це занадто велика ціна навіть для успішних реформ. Я не хотів би бачити що-небудь подібне в нашій країні.
Петро Тодоровський, кінорежисер:
- Це була загадка. Я навіть заповажав його як особистість, особливо після візиту в Чилі Нємцова. Піночет з'явився неспроста. Він складний вольова людина, що зумів привести народ до процвітання. А у нас і згадати-то нічого, крім Брежнєва, цілується взасос з Корваланом. А розстріли та інше - спірне питання. Судити буде Історія.
Найважливіше на сторінці Коммерсант в Facebook