Так ось, повертаючись до футболу, треба визнати, що приблизна рівність уболівальників на вулицях Києва обернулося і зразковим рівністю в грі. Але це тільки за рахунком. В цілому перевагою володіли італійці, хоча небезпечних моментів англійці створили ніяк не менше. Але що поробиш, якщо грати з блиском з гравців, що були в цей вечір на полі, могли лише три-чотири футболісти - причому в сумі на дві збірні. Дуже старався Уейн Руні. але до кінця матчу він просто виснажився. Маріо Балотеллі. мабуть, слід частіше випускати на заміну -він явно вважає своє місце в основному складі обов'язковим і тринькає моменти із завидною постійністю. Від Стівена Джерарда хотілося б більшої творчої роботи, як, втім, і від Андреа Пірло. Команди старанно відпрацьовували всі свої маневри, але вони були передбачувані, а футбольних чудес в цей вечір не сталося.
Взагалі, це біда сучасного футболу: важливість, в тому числі і фінансова, кожної перемоги настільки висока, що сама атакуюча і яскрава команда легко може "засушити" матч, побоюючись програшу, - і, як наслідок, ризику. Такий "опріснений" футбол, навіть при завзятості і стійкості його учасників, стомлює все більше і більше. Ось, наприклад, момент в районі 56-ї хвилини матчу, коли Ходжсон зробив дві заміни. В цю мить італійці вже перегравали англійців, і тренер захотів посилити свою атаку. Він випустив на поле нападника Керролла і атакуючого півзахисника Уолкотта. Але досить прямолінійний, хоча і потужний Келлолл замінив іншого форварда - Уелбека. який грав дуже агресивно. І в разі, якби Ходжсон ризикнув і залишив на полі трьох різнопланових нападників, можливо, це стало б тим самим "божевільним" ходом, який вніс би перелом у гру. Але чекати ризикованих ходів в цей вечір, очевидно, не варто ... Пройшли романтичні футбольні часи, і команди вважали за краще лотерею у вигляді післяматчевих пенальті.
Але тепер Італію в півфіналі чекає відпочила на два дні більше Німеччина. Тут зіткнення характерів належить куди більш серйозне.