Римські юристи вважали, що володіння набувається corpore et animo, але недостатньо одного corpus або одного animus. Це означає, що володіння встановлюється для даної особи з того моменту, коли у нього з'єдналися і тілесний момент (corpus possessionis) у викладеному вище (§ 1, п. 3) сенсі, і владельческая воля в сенсі наміри ставитися до речі як до своєї.
2. Встановити і довести corpus possessionis, факт володіння даної особи даної річчю, за загальним правилом, не представляє особливих труднощів.
3. Стосовно animus possessionis (власницької волі) застосовувався принцип: nemo sibi causam possessionis mutare potest (D. 41.2.3.19), ніхто не може змінити сам собі підставу володіння. Для передачі права власності за римським правом недостатньо одного договору купівлі-продажу, потрібна ще фактична передача речі. Намір власника речі в силу нового підстави (купівля-продаж) вважалося, що змінилися: особа з тримача перетворювалося у власника.
Таким чином, змінити підставу володіння було можна, але не простим зміною намірів особи, ні в чому не що виявилися зовні, а тільки шляхом вчинення відповідних договорів, як у наведених прикладах, або шляхом інших дій колишнього власника щодо власника і т.п. Правило «ніхто не може змінити себе підставу володіння» розуміється, отже, тільки в тому сенсі, що не зважають на однією зміною внутрішніх настроїв особи, які не проявилася зовні.
4. Володіння може бути придбане не тільки особисто, але і через представника, тобто через особу, що діє від імені і за рахунок іншої особи. Придбання володіння через представника були потрібні такі умови. Представник повинен був мати повноваження придбати володіння для іншої особи, чи буде це повноваження витікати із закону (як у опікуна) або з договору. Даючи представнику таке повноваження, особа тим самим заздалегідь виражало свою владельческую волю (animus pos-sessionis). Інший елемент володіння (corpus possessions) здійснювався в особі представника, але потрібно, щоб представник, набуваючи річ, мав намір придбати її не для себе, а для подається.
При наявності названих умов володіння особи, яку представляють вважалося виникли в той момент, коли представник фактично опанував для нього річчю, хоча б в цей момент представляється ще не знав про факт оволодіння річчю.
5. Припинення володіння. Володіння втрачалося з втратою хоча б одного з двох необхідних елементів - corpus possessions або animus possessionis. Так, володіння особи припинялося, як тільки річ виходила з його володіння (в зазначеному вище, § 1, п. 3, сенсі) або обличчя виражало бажання припинити володіння (відчужувало річ). Володіння припинялося у разі загибелі речі або перетворення її у позаоборотних річ (див. Нижче, гл. III, § 1, п. 7).