Тема монархії використовується для провокування суспільства на внутрішній конфлікт
Сталося неминуче. На Батьківщину, в Росію повернулися раніше відірвані у неї земля і люди (Крим і кримчани). Наші співгромадяни, наша рідня.
На жаль, той час, що вони перебували в відсутності, багато наших розмови, роздуми, компроміси залишилися поза їхньою увагою. Ми варилися в одному соку, а вони - в іншому. Тепер ми знову разом і нам потрібно знову шукати порозуміння. Це і не добре, і не погано. Так є.
Але різниця нашого світосприйняття і відмінності у взаємних комунікаціях часом дуже помітна. Проілюструю це на конкретному прикладі. Мова йде про різницю в подачі матеріалу кращими українськими політологами, не буду називати їхні імена. Виявилося, що для передачі своїх думок вони використовують прикордонну термінологію і прикордонні поняття. Я не хочу сказати, що в Росії немає людей, що використовують цю лексику підлітків з важких сімей. Але наші провідні фахівці явно уникають подібних лексичних оборотів для формулювання своїх думок. І це не єдиний приклад.
Після повернення наших кримських співгромадян на Батьківщину виявилося, що в соціумі дискусія про монархії зберігає свою емоційну гостроту і, більш того, ця дискусія цікава керівникам і лідерам Криму.
Можна сказати, що ці наші співгромадяни повертають нас в той період, який ми вже пройшли. Вважаю, що якщо їх це питання хвилює, то значить є і необхідність ще раз його обговорити. Але оскільки більшості суспільства немає необхідності повертатися до вже обговорено питання, найімовірніше, слід просто озвучити, сформулювати те суспільна злагода, яке на сьогодні є.
І однією з таких руйнівних дискусій, з моєї точки зору, є провоковане в суспільстві обговорення і безапеляційне нав'язування і монархізму, і особистості Миколи.
Те, що одним з виразників монархічної точки зору кримчан є Наталія Володимирівна Поклонська, я вважаю дуже важливим і знаковим. Чому?
Монархія - це всього лише один з спосіб організації функціонування держави. На мій погляд, він не краще і не гірше за інших відомих на сьогодні способів. Чому?
Якщо ми говоримо про оцінку функціонування системи, але робота системи оцінюється за критерієм ефективності. Ефективна система чи ні. А краще / гірше - це оцінка школяра нелюбимої «училка». Але люди залишаються людьми, і вони неминуче приносять в політологічні оцінки та свої емоції, і свій життєвий досвід. Тому, навіть якщо люди і хочуть відтворення традиційних для нашої країни відносин, вони неминуче звертаються до досвіду своїх найближчих предків.
А який досвід виніс наш народ зі спілкування з царями? Цей досвід, а точніше підсумок більшовицької і в цілому антимонархической пропаганди, удрукований в поняття «Ніколашка кривавий». І саме це і є символ монархії у більшості нашого народу.
Спробуємо розібратися. Є факти про цей період, а є оцінка цих фактів. Різниця в оцінках конкретних фактів ніколаефіламі і іншими співгромадянами істотно розрізняються. Чому?
Однак це різні поняття - страстотерпец і святий. Страстотерпець - це той, хто прийняв смерть від своїх. І все! З цієї точки зору - Павлик Морозов, добре відомий старшому поколінню, теж - страстотерпец.
Другим дратівливим суспільство обставиною є ігнорування шанувальниками Миколи очевидних фактів його життя і бажання впихнути цю людину і в православну життя і в пристрій православного храму. І це не може не зустрічати неминучого опору, не може не вносити неминучий розкол. А це мабуть і є метою цієї довгої багатоходівки з Миколою.
Особливу пікантність ситуації з Миколою надає починається на наших очах зараз дійство по громадської реабілітації Єльцина Бориса Миколайовича. Не здивуюся, якщо років через п'ятдесят його також почнуть проштовхувати в святі землі руської. У всякому разі, розмови про святих роках його правління вже закинуті в громадське обговорення. А чому б і ні?
Повернемося до монархії. Пристрій держави дуже важливо, як важливі і його символи. Але вибір устрою держави не може бути предметом примітивного голосування. Упевнений, що ці питання не можуть вирішуватися простою підйомом рук. І не треба намагатися тягнути «демократію» в будь-яку сферу життя суспільства. Якщо коли небудь наше суспільство вирішить, що нам дійсно життєво необхідна монархія, то без обговорення доцільності цих змін, і головне, без обговорення форми прийняття цього рішення, будь-які зміни тільки приведуть до громадянської війни.
Зараз же видно, як тема монархії використовується для провокування суспільства на внутрішній конфлікт. Розглянемо це на прикладі майбутнього фільму режисера Олексія Учителя «Матильда». Я не є прихильником творчості цього режисера. Я не хочу і не буду дивитися його нову роботу. Мені це не цікаво.
А ось громадський рух, в зв'язку і з приводу невишедшей картини, я вважаю цікавим з точки зору технологій маніпуляції нашим суспільством. Те, що реакція суспільства на подібний фільм буде, було очевидно заздалегідь. Але які можливі реакції в принципі, і яка реакція вийшло у нас?
Найправильніша, з моєї точки зору, це зважена, доросла реакція - ігнорування, спроба кулуарно домовитися і при незговірливість - перекриття фінансування. Дику, варварську реакція - силовий вплив, відмітаємо. А є дитяча реакція. Це можна бачити в магазині іграшок - дитина кричить: «Купи! Купи. »І падає на підлогу.
Невже з самого початку не було зрозуміло, навіщо знімається цей фільм? Невже хтось сумнівався в існуванні «інституту» фаворитів і фавориток у вищого суспільства Росії до революції? Але якщо все все це знали заздалегідь, навіщо тоді тягли в храм цю людину? Тягли, знаючи, що на нього є компромат.
У зв'язку з цим мені пригадується ісламський апокриф, пов'язаний зі Спасителем і Хрестителем. Один з мусульманських богословів якось сказав, що люди завжди намагаються замазати тих, хто вище і святіше їх. І в серцях додав - вам мало говорити погано про Ісуса, ви ще говорите погано і про Івана, хоча він все життя прожив, як відлюдник, ходив в лахміття і харчувався, як монах.
Якщо вся ця історія з Миколою НЕ довгограюча провокація, то що ж тоді провокація? І чи не час шукати розумний вихід з ситуації, що склалася? Чи не упиратися в омані «канонізації», а визнати це як помилку і почати її виправлення.
А їх дійсно дуже багато. Починаючи з причин поділу сім'ї при переїзді з Тобольська в Єкатеринбург, долі команди Яковлєва, розмірів кімнати в підвалі будинку Іпатьєва і т. Д. І т. П.
Чому б прихильникам прославлення Миколая не обгрунтувати суспільству, довести суспільству на конкретних прикладах життя Миколи обгрунтованість цього прославлення? Причому для більшої переконливості чи не звести свої аргументи в таблицю, а ще краще в порівняльну таблицю? В якій порівняти Миколи і Іоанна Кронштадського. Вони обидва сучасники, вони обидва прославлені Церквою. Тільки є одна відмінність. Обгрунтованість прославлення Іоанна ні у кого не викликає заперечень. А ось з Миколою, виникли проблеми. Так переконайте ж нас у своїй правоті!
1. Штучно створена тема «канонізації» Миколи і ширше - тема «монархії тут і зараз» - має на меті спровокувати розкол в суспільстві.
Отже, дискусії і про монархію, і про Миколу можлива тільки після обґрунтування правомірності його «канонізації».
Ні Катерина 2-я, ні Петро 1-й, ні Іван Грозний святими не є.
А ось Микола 2-й разом з сім'єю - саме що святі, все в'язні Іпатіївського будинку ще в 1981 році були канонізовані Російською Зарубіжної Церквою:
"У 1981 році Архієрейський Собор Російської Зарубіжної Церкви зарахував до лику святих Миколая і всю царську сім'ю і їх слуг." (Вікіпедія)
При чому тут взагалі незалежність Росії і поведінку Миколи 2-го? Йдеться зовсім про легітимність монаршої влади.
Не може закінчених дурень бути святим.
Чому дурень. Я нещодавно дивився цикл фільмів Кремлівські Похорон.
Зайшов сюжет про Свердлова. Цього терориста заарештовували 17. раз. Тільки ідіот може 17 разів робити одну і ту ж помилку. Столипінський краватку після другого арешту на шею- і немає революції.
Вбивцю і терориста Кобу заарештовували, здається, 5 або 6 разів, Дзержинського 7 разів.
Парвуса в В'ЯЗНИЦІ. відвідували друзі, робили колективні знімки. Троцького-теж.
ЛЕНІН. У ЗАСЛАННІ. з рушницею на полювання ходив і за кордоном лікувався.
Цей ІДІОТ- ЦАР може бути блаженним або юродивим, АЛЕ НЕ СВЯТИМ.
Так мені то що за справу, є або не є Микола 2-ий святим?
Це питання до церковних ієрархів, а не до мене.
Я Вам пояснила, чому немає ікон ні Катерини 2-ий, ні Петра 1-го, ні вже тим більше Івана Грозного, ось і все. Чи не з портретами ж цих правителів на демонстрації ходити, справді? Крім того, у них не залишилося живих родичів.
Написала ж, Ви не розумієте суті питання, Вас чекає багато цікавого.
Нісенітниця це собачий - відновлення монархії. Це все одно, що якби італійці вирішили повернутися до правління Цезарів. Як це відновлення буде виглядати на практиці?
Монархія це - династія. Тобто влада від батька до сина. Діти все життя вчилися у батьків влади і правління країною. Монархія, це школа переходить у спадок. Ця нескінченна, здавалося б ланцюг, одного разу перервався.
Хто зараз буде царем. Путін. Ну давайте називати його Ваша Величносте, і вся проблема вирішена.
І потім, не всі царі в Русі були правильними пацанами. Не всі вони були творцями.
Чи не робіть помилки. хто б в 1985р міг припускати. що СРСР не стане. і ось до влади дорвалася горбата мразь з Ко- яковлеворижковошеварнадзалігачевимі і немає СРСР.
Якщо російської олігархії почне виходити небезпека -вони спробують переформатувати Росію в монархію. як запасний варіант. щоб мати можливість далі грабувати народ і Росію на благо ПіндосоЛондона.
У Сполучених Штатах не було ні королів, ні герцогів, ні принців, ні принцес, ні генсеків - демократію вони створювали добрим словом або "кольтом". на кого добрі слова не діяли.
Зараз це передова країна з величезним потенціалом. В Росії. однак, на повному серйозі обговорюють повернення монархії.
Тисячолітня історія Русі нічому народ не навчила - ось хочу лизати чоботи, і буду.
Матеріали сайту призначені для осіб 18 років і старше.
- Головні теми
- Новини
- Гайд Парк
- Cообщества
- люди
Заявіть про себе всім користувачам Макспарка!
Замовивши цю послугу, Вас зможуть все побачити в блоці "Макспаркери рекомендують" - тим самим Ви швидко знайдете нових друзів, однодумців, читачів, партнерів.
Зараз для миттєвого попадання в цей блок потрібно купити 1 ставку.