Ірина
Жінки. 35 років.
Московська область
Гість (не зареєстрований)
Вітаю!
Хочу звернутися з питанням по результату ЕХО-КГ дитини в 3 роки.
У 9 міс педіатр на прийомі у дитини почула невеликі шуми серця, припустила ТОВ, направила на ЕКГ і до кардіолога, але та результати не пояснила, сказала - «розслабилися, приходьте через півроку».
Через півроку вона в поліклініці вже не працювала. У 1г10мес зробили ЕКГ в НДІ Педіатрії і там же по результату ЕКГ нас направили на ЕХО-КГ. Висновок ЕКГ (1г10мес): Ритм синусовий регулярний. ЧСС = 118-113 ударів. Норм напрямок ел осі серця. Порушення ін. Реполяризації в м-де лівого шлуночка.
Висновок ЕХО-КГ (1г10мес): Ознаки частково відкритого овального вікна 1,7 мм зі скиданням. Діагональна трабекула в лівому шлуночку. Розміри порожнин в нормі.
Висновок кардіолога на прийомі по результату УЗД та ЕКГ (1г 10 міс): ТОВ 1,7 мм з ознаками непостійного скидання крові. Малі аномалії розвитку серця - діагональна трабекула в порожнині лівого шлуночка. Неповна блокада правої ніжки пучка Гіса. Явка через рік.
В 1г 10 міс ЕХО-КГ робив фахівець УЗД, а висновок робив кардіолог. Кардіолог попросив через рік прийти до нього на ЕХО-ЕГ, щоб він його сам провів.
Результат ЕХО-КГ у кардіолога через рік (дитині 3 роки): Ознаки щелевидная овального вікна 1,7 мм з непостійним скиданням крові зліва направо. Пролапс передньої стулки мітрального клапана 3 мм з регургітацією 0-1 +, діагональна трабекула і поперечна хорда в порожнині лівого шлуночка. Розміри порожнин серця і параметри гемодинаміки в межах вікової норми.
З приводу пролапсу передньої стулки мітрального клапана - він вважає, що це МАРС, і не треба звертати на неї уваги. ТОВ важливіше. З приводу ТОВ, як він пояснив, скидання майже немає, але він все одно його вписав на закінчення ЕХО-КГ для точності.
Я дуже стурбована тим, що рік тому не було пролапса мітрального клапана. УЗД фахівець не побачив. А зараз кардіолог, який робив УЗД, знайшов його, і запитав, як давно нам його ставлять, а я вперше про це чую. Хочу дізнатися Вашу думку:
- чи міг пролапс з'явитися за один рік або все таки рік тому УЗД фахівець його не побачив або не вважав за це важливим вписати в результат? тобто це вроджена проблема швидше за все, просто рік тому її не помітили? (По лінії чоловіка у всіх і з боку його батька і матері проблеми з серцем)
- які перспективи такої проблеми. Начебто, як я зрозуміла, зараз розмір пролапсу невеликий і регургітація невелика, і поки це не повинно бути проблемою, але які перспективи в майбутньому? чи може з віком картина погіршитися? що може цьому послужити причиною? може вже зараз треба пити якісь вітаміни, магній?
- пролапс з регургітацією гірше, ніж пролапс без неї?
- в цілому - наскільки погана картина?
- після ЕХО-КГ кардіолог, який проводив його, сказав ЕКГ робити не треба, ніяких додаткових обстежень теж, через рік зробити повторно узі (луна-кг) і якщо вікно не закриється, то будемо лікувати препаратами. прискорюють метаболізм (як я зрозуміла, метаболізм, обмінні процеси). тобто пролапс його взагалі ніяк не стурбував і про нього він нічого говорити не став.
Заздалегідь дякую за вашу відповідь і дуже переживаю, що пролапс з'явився за рік і ситуація може погіршитися, а ми спостерігаємо ооо, а з пролапсом нічого не робимо