Купив алмазні бруски, на них є з одного боку наклейка з розміром зерна і щось на зразок друку на бічній грані (але розібрати її я не зміг, погано відбилась і блякла), бруски двосторонні з одного боку сіруватий інший коричневий, як визначити яка сторона грубіше ? На дотик не вийшло визначити, брав в sarmik.ru, начебто вітчизняні.
Докладу фото, правда якість погана, зараз тільки веб-камера під рукою, якщо знадобиться можу перефотографувати.
quote: бруски двосторонні з одного боку сіруватий інший коричневий
Сіра сторона грубіше
і, як правило це так,
але були серії в яких
мідного кольору сторона була грубіше сірої
при цьому в додається папірці було все правильно вказано
1) намагайтеся зберігати папірці
2) переносите інформацію з папірців на камінь
(У мене вигравірувано на торцях значення зерна)
3) якщо виникли сумніви візьміть сталеву пластинку
і потріть об камінь з обох сторін так,
щоб частина пластинки була зацарапана одним зерном,
а інша частина іншим
після цього порівняйте візуально і тактильно
ці поверхні
так набагато простіше порівняти грубість абразивного інструменту
4) для крупного зерна (більше 50 мікрон)
вдається розгледіти за відблисків розмір одиночних зерен
під 40-кратним мікроскопом це зробити дуже легко
папірців ніяких не було, тільки самі бруски з наклейкою як на фото, схоже доведеться мікроскопом.
quote: Originally posted by Kastil:
папірців ніяких не було
у мене так звані "гусевского" камені
до них додавалися папірці
із зазначенням з якого боку яке зерно
quote: Originally posted by Kastil:
схоже доведеться мікроскопом.
ще один спосіб --- оцінювати зерно за характером задирки
і ступеня шерховатая кромки
тобто берете який-небудь ніж з легко-заточуваної стали
і точите його на бруску
до освіти задирки
по всьому заточувати ділянці
після чого оцінюєте зовнішній вигляд, характер і розмір задирки
і ступінь шерховатая кромки до і після відламування цього задирки
спосіб більш трудомісткий,
але більш надійний і менш вимогливий до оптики
і чутливості вимірювання шерховатая
У них на сайті написано
Сірий шар - велике зерно, мідний - дрібне зерно
Спасибі, пропустив це на у них на сайті написано, вже і сам розібрався методом тику, вже спробував заточити пару ножів, точив в перший раз вручну (без пристосувань), але на подив вийшло не погано, до стругання волоса і фаска начебто нічого, сам в шоці. Самі бруски точать добре, але поверхня не дуже.
quote: Originally posted by Kastil:
але на подив вийшло не погано, до стругання волоса і фаска начебто нічого, сам в шоці. Самі бруски точать добре, але поверхня не дуже.
Я теж отримав недавно такі бруски-якість порадувало-читав про них тільки погане-мол криві, вкраплення в дрібних брусках крупние.Поверхность не ідеальна-якщо прикласти металеву лінійку, і дивитися на джерело світла-то видно, що в одному місці бруска "горбок ", якщо просто дивитися -просвета НЕ відно.Как його прибрати, хто знає-підкажіть, і взагалі. чи треба його убірать.Кто точив брусками Гусєва зернистістю менше 5 мк-опишіть їх роботу, чи варто їх брати, або доводити як Алекс- Мірко. Прочитав тему про доведення-вирівнювання брусків-перехотілося доводити сланцями і водників, геморою більше з їх вирівнюванням, не моє ето.Точу ножі для полювання, не для любованія.Тему читаю, тому, хто пользоваля брусками Гусєва-напишіть, про те що точити краще водними камінням і Арканзас-не треба.
користувався деякими алмазними брусками гусевского. Для грубих операцій іноді до сих пір використовую 100 \ 80 - 50 \ 40. Від засолювання очищав пемзою (з мильною водою), вирівнював на склі з суспензією від радянського електрокорундового бруска. Нормально вирівнюється.
Не знаю, може мені просто не щастило, але такі бруски більш дрібної зернистості мені постійно траплялися криві, косі, з включеннями набагато більшого зерна. Причому настільки криві і неоднорідні, що приводити їх до ладу порахував непотрібним - заслав на дачу для задач "загального призначення" при яких не потрібна особлива увага до якості бруска. Але це було з дрібнозернистими типу 3 \ 2.
Після декількох вирівнювань і пари років заточення на 100 \ 80-50 \ 40 зерно злегка деградувало, мало місце і його викришування з зв'язки, але працювати стало зручніше - працює менш агресивно, але як і раніше продуктивно.
АЛЕ! Після 50 \ 40 в 100 відсотках випадків треба переходити на щось неалмазное для подальшої роботи. ИМХО. На що саме - вже залежить від вашого арсеналу і, природно, стали клинка і т.д.
А для формування і корекції геометрії при обдирання і початку заточування - 100 \ 80-50 \ 40 дуже зручні.
quote: Originally posted by A.V.X.1960:
Прочитав тему про доведення-вирівнювання брусків-перехотілося доводити сланцями і водників, геморою більше з їх вирівнюванням, не моє ето.Точу ножі для полювання, не для любованія.Тему читаю, тому, хто пользоваля брусками Гусєва-напишіть, про те що точити краще водними камінням і Арканзас-не треба.
будь-які камені вимагають вирівнювання,
і гусевского в тому числі.
без контролю над станом поверхні
неможливо домогтися гарних результатів при заточуванні
при заточуванні на кривому камені як правило залишаються недоточенние ділянки
для тих, хто принципово не хоче вирівнювати
залишається DMT і EZE-LAP
quote: Originally posted by Nikolay_K:
будь-які камені вимагають вирівнювання,
і гусевского в тому числі.
без контролю над станом поверхні
неможливо домогтися гарних результатів при заточуванні
при заточуванні на кривому камені як правило залишаються недоточенние ділянки
для тих, хто принципово не хоче вирівнювати
залишається DMT і EZE-LAP
Дякую за ответи.То що будь-які камені повинні бути рівними-я зрозумів. Але все неалмазние камені вимагають постійної доведення-вирівнювання, алмазні, як я зрозумів-зношуються менше, і їх вирівнювати треба дуже рідко, тому я не хочу вирівнювати "принципово" тільки кожен раз, після заточування одного ножа, а як вирівняти алмазний брусок новий? Шкода немає брусків у нас в магазині, тоді б можна було вибрати-або все криві? Особливо рівні потрібні якраз дрібні. Спробую поточити "кривими" -виложу результат.Да, разом з алмазами отримав грінбразіліан, Аланію-точити не пробував, треба тримач під розмір зробити, та ще мужики знайомі тягнуть мені різне старий бруски радянських часів-два нормальних попалося, арканзас поки не принесли!
Ще питання в догонку: а якщо виписати кілька алмазних брусків однакової зернистості (дрібних), і вирівнювати їх один об одного? Мені сподобалися гусевского бруски своїми розмірами-точити в пристосуватися дуже зручно такими-200х35, до цього точив від ВЛД- повільно, бруски від Гусєва 100/80 - 50/40-грубе формування присходит миттєво, і він мені попався досить рівним. А ось 20/14 -7 / 5-погнутий злегка, причому погнуте підставу, на якому алмазні шари, тобто це було закладено відразу. Хоча я можу помилятися. На рахунок більших включень-не знаю, поки не точив, і мікроскопа немає, але думаю навряд чи там можуть бути такі "більші" включення, що сильно можуть вплинути на заточку до "практичної розумної гостроти", кривизна-шкідливіша.
quote: Originally posted by A.V.X.1960:
а якщо виписати кілька алмазних брусків однакової зернистості (дрібних), і вирівнювати їх один об одного?
теоретично це можна зробити за методом трьох плит,
але в реальності це дуже клопітно і трудомістким
я б не взявся за таке.
простіше і швидше вирівнювати на склі, або на сталевому або чавунному притирі
чималій площі
quote: Originally posted by Nikolay_K:
простіше і швидше вирівнювати на склі, або на сталевому або чавунному притирі
чималій площі
Так буде точиться скло, або чавун-брусок то алмазний. Або як? Що треба насипати на площину?
quote: Originally posted by A.V.X.1960:
Так буде точиться скло, або чавун-брусок то алмазний. Або як? Що треба насипати на площину?
на суспензії карбіду кремнію зрозуміло
деякий знос притиру (яким є скло)
--- явище неминуче і допустиме
щоб воно не викликало проблем
з відхиленням форми від площини
треба брати скло розмірів істотно
більших, ніж вирівняти брусок
там-же обговорюються альтернативні варіанти
(Якщо, наприклад, немає карбіду кремнію або чогось ще)
quote: але думаю навряд чи там можуть бути такі "більші" включення, що сильно можуть вплинути на заточку до "практичної розумної гостроти", кривизна-шкідливіша.
Завжди припускав наявність включень (при русі ножа по бруска це відчувається і по звуку і рукою), але після того, як нещодавно спробував керамічний ніж заточити переконався в цьому остаточно. Брусок 7/5 х 1/0 виявився повністю не придатний, тому що наявні включення робили відколи на кромці крупніше, ніж від 20/14.
quote: Originally posted by сервд:
Завжди припускав наявність включень (при русі ножа по бруска це відчувається і по звуку і рукою), але після того, як нещодавно спробував керамічний ніж заточити переконався в цьому остаточно. Брусок 7/5 х 1/0 виявився повністю не придатний, тому що наявні включення робили відколи на кромці крупніше, ніж від 20/14.
да. я теж колись проходив через це
керамічні ножі --- недолуга річ з точки зору кухні,
але чудова річ з точки зору тестування
заточувальних інструментів і пристосувань
і для вдосконалення заточних навичок
якщо ти зміг заточити кераміку
не допустивши відколів,
значить зможеш впоратися і з заточкою стали
бо від того, що прощає сталь
кераміка відразу фарбували
і тим вказує на твої помилки і недоліки
змушуючи їх виправляти.
в результаті я спробувавши ці бруски, кілька видів пластин DMT
і японські алмазні камені (NANIWA DIAMOND)
зміг зрозуміти нарешті
в чому перевага цих японських каменів
вони прекрасно впоралися з керамікою
не дуже швидко, але дуже впевнено
і без сколів.
грубі DMT виявилися абсолютно непридатними для кераміки
вона на них жахливо кришилася.
як не дивно, але ще одним "відкриттям чадним"
яке піднесла заточка кераміки
виявилося використання алмазної пасти (14/10, 10/7, і далі до 3/2)
нанесеною на брусок МДФ
такий притир прекрасно доводив кераміку до дзеркального блиску
і зовсім не давав відколів
працювати на ньому було важкувато
так як був потрібний чіткий контроль за тиском і кутом
(При їх порушенні кромка починала підрізати МДФ)
але я зміг пристосуватися
і таки довів кромку до пристойної гостроти
вже потім з'ясувалося,
що такими прітірамі з МДФ щосили користуються американці
для доведення столярного інструменту типу рубанків.
а DMT навіть випускає алмазну пасту в тюбиках під цю справу.