Стара хатка, де збирають речі, готуючись до переселення в нову квартиру, мама Ліда і її син Богдан, загубилася в очеретах. Щоб знайти хутір Бєліков, де вони жили до цих пір, кореспондентам "РГ" довелося неабияк попетляти серед ферм по глинистому бездоріжжю. Нас зустрів усміхнений блакитноокий хлопчисько. Виявилося, це і є той самий Богдан. Відразу повів показувати свої скарби - рудого півня та білого гусака. Богдан в життя Лідії з'явився, коли їй виповнилося сорок дев'ять років. Жила тоді в Казахстані в місті Чимкенте. Тяжко хворіла, чоловік загинув в автокатастрофі, дочка виїхала за кордон. Пищали згорток, одного разу виявлений нею на порозі, став сенсом життя.
- Коли розкрила ганчірки і побачила дитину, - згадує Лідія Стрижак, - зателефонувала в міліцію, а там відповідають: ніч на дворі, у нас тут два вбивства та розбій. Що ми з ним будемо робити? Дочекайтеся ранку, прийде дільничний.
А в будинках тоді ні газу, ні світла не було. Каганця самі робили: в банку наливали олію, опускали ганчір'яний гніт - дорого було купувати свічки. Коли при тьмяному світлі розгорнула мотлох, хлопчик виявився таким гарненьким. Вранці з'явився дільничний і сказав: "Ліда, ти не уявляєш, що робиться в будинках дитини. Пропаде хлопець - залиш краще його собі".
Так підкидьок і став жити у Лідії Іванівни. На одній каганці вода гріється, на інший каша варто. Знайомі дивувалися: "Ти ж бабуся вже, в такому віці і знову мамою ставати?" Сусідка якось сказала, що через пологовий будинок вдалося встановити справжню матір Богдана. Вирушили до недолугої матусі. Та розплакалася: "У мене і так двоє дітей, а ця дитина не потрібен - дуже бідно живемо. Заберіть собі, запишемо його на вас".
Коли Богдан підріс, зустріли якось випадково на вулиці рідну маму, але вона голову відвернула і навіть не підійшла. А для Лідії Іванівни хлопчик став світлом у віконці. Адже не випадково назвала його "богом даний".
- Жити ставало все важче, - згадує Стрижак. - Я ніде не працювала, важко хворіла. Вирішила повертатися з дитиною на батьківщину. Оформила російське громадянство, довідалася щодо збору документів на сина. Мені порадили: навіщо вам таке мука? Візьміть відмовну і дозвіл на виїзд у рідних батьків хлопчика. А на новому місці йому дадуть російські документи. Тут же все дуже складно. І я спокійно з цими відмовними через кілька митниць проїхала. Ніхто й слова не сказав.
Коли їхала на Кубань, мріяла Лідія Іванівна про свій будинок, оточеному квітучими яблунями, зграї гусей у дворі. Сестра запропонувала перебратися до неї в Слов'янський район. Пізніше в органах опіки та піклування Лідії Іванівні нарікали на невідповідний для дитини житло і на те, що воно виявилося в глушині. Дійсно, поряд - ні клубу, ні школи, ні медпункту.
- Так я ж будиночок на свої гроші купувала, - несміливо виправдовувалася переселенка. - А то, що живемо в глушині, так коштів тільки на таке житло і вистачило.
До того ж незабаром з'ясувалося, що продавці будинку Лідію Іванівну обдурили: оформили його неправильно, продавши без відома спадкоємців. І залишилася вона без будь-яких правовстановлюючих документів. Коли ж звернулася до квартальної з приводу прописки, та пообіцяла, що проблем не буде. І Лідія Іванівна заспокоїлася, залишившись з Богданом в купленому будинку. Як і мріяла, навесні зацвіли яблуні. Розвели у дворі гусей та іншу птицю, вирощували овочі. Загалом, годувалися, як то кажуть, з землі. Але час минав, а жінку ніде не прописували, паспорт не міняли. Для переселенки невдала покупка будинку обернулася замкнутим колом. Згідно із законом немає у людини житла - немає постійної реєстрації, а без прописки - про якихось громадянських правах і говорити навіть важко.
- У відділ опіки та піклування пішла, щоб дізнатися, чи не належить чи якусь допомогу на дитину, - продовжує Лідія Іванівна. - А мені запропонували якомога швидше покинути межі району. Сказали, що повинні дитини забрати: він у мене незаконно, так як немає ніяких документів, окрім батьківських відмовних.
У районному відділі опіки та піклування тим часом навели довідки в Чимкенте: а раптом Стрижак відвезла Богдана обманним шляхом? Спробували розшукати його батьків. Виявилося, вони теж поїхали з Казахстану, причому в невідомому напрямку. Знайшлася, правда, рідна тітка, яка запропонувала влаштувати хлопчика в місцевий дитячий будинок. "В даний час Смирнова Богдана взяти до себе на виховання не можу. Надалі ми спробуємо вирішити питання опіки", - написала вона на Кубань.
Коли відпали доводи з приводу родичів, у фахівців відділу опіки з'явилися інші - хлопчикові недостатньо розвитку, прийомна мати не може забезпечити йому необхідний рівень життя і виховання. І почали оформляти документи для відправки його в Афіпський дитячий будинок.
- Звичайно ж, простіше було відправити дитину в дитбудинок, ніж допомогти переселенцям з житлом, пропискою, - дивується колишній заступник директора дитячого реабілітаційного центру "Надія" Олександра Вознюк. - Особисто я так і не зрозуміла, навіщо потрібно було Богдана розлучати з прийомною матір'ю.
Начебто все робилося по закону. Як сказано в акті вилучення дитини, виключно в інтересах Богдана. Але інтереси ці чомусь більше нагадували казенні і зовсім не збігалися з тим, чого насправді хотілося хлопця.
А прийомна мама ніяк не погоджувалася з тим, що її син, що став рідним, буде виховуватися в дитбудинку, і почала боротьбу за нього.
- У моїх ходіння по кабінетах добрих, чуйних людей і байдужих я зустрічала порівну, - зізнається Стрижак.
Співробітники дитячого реабілітаційного центру порадили звернутися до суду, щоб довести права на дитину, допомагали, чим могли. І. отримали догани. "Зараз все залежить від швидкості ваших дій", - сказали в райсуді і пояснили, як можна відстояти свої права на дитину. Історією Богдана зацікавилися журналісти місцевої районної газети. Публікація, на думку Лідії Іванівни, прискорила справу.
Але поки вона збирала необхідні документи, Богдана з центру "Надія" все-таки відвезли в Афіпський дитбудинок. В цілому ж оформлення паперів на опіку зайняло півроку. І всі ці півроку Богдан перебував у дитбудинку.
- Нас возили на екскурсії, в цирк, але всім дітям все одно хотілося, щоб їх забрали додому, - згадує Богдан.
- У тебе щось змінилося після дитбудинку? - запитуємо хлопчика.
- Я став боятися темряви.
Зараз Стрижак та її син думають про те, як на новому місці зробити ремонт, влаштувати рудого півня, як зустрінуть Богдана в школі - вона тепер поруч з будинком. Але це хіба проблеми після всього, що довелося пережити? Правда, у обох залишився страх: чи не розлучать їх знову через якогось папірця?
Галина Коновалова. Уповноважений з прав дитини в Краснодарському краї:
Що стосується казенного відношення до справи співробітників відділу опіки, то виникає воно через нездійсненного обсягу роботи, який покладено на ці органи. Впевнена, органи опіки та піклування потрібно виводити зі складу крайового департаменту освіти і науки та створювати окрему незалежну структуру, яка б займалася питаннями сім'ї, материнства і дитинства, зі статусом державного органу.
У тому вигляді, в якому відділи опіки зараз існують, вони навряд чи здатні виконати свої функції. Кадрами і фінансами, наскільки мені відомо, зараз вони забезпечуються за залишковим принципом, і їх співробітники розриваються на частини. Справа в тому, що за кожним районним управлінням освіти закріплені і дитбудинку, і навчальні заклади інтернатного типу, співробітники таких відділів зобов'язані ходити в рейди, виявляючи "безгоспних" неповнолітніх, і так далі.
А ось робота з сім'єю зараз пожвавлюється. Правда, зі збільшенням числа патронатних сімей, розвитком системи опікунства додасться ще більше обов'язків. Адже треба не тільки визначити дитини в сім'ю, а й ретельно супроводжувати його адаптацію. Такий фахівець повинен володіти знаннями педагогічними, бути хорошим психологом і юридично грамотною людиною - дуже важливо зараз вміння захищати інтереси дитини і прийомних батьків в судах. Поки що в районних управліннях освіти, наскільки відомо, фахівців такого рівня небагато. Тому і виникають подібні конфліктні ситуації. Підтримка прийомних сімей повинна бути не разово-виїзної, а системною.