До чого, на вашу думку, призводить згадана тут уніфікація і розмивання етносів? Це ж і розмивання релігійної ідентичності, як це позначається на ситуації?
Мотивація терориста - зовсім інша, ніж у звичайної людини, громадянина. При цьому ми все частіше переконуємося в тому, що терористами часто стають не якісь маргінали або представники найбідніших верств суспільства. Ні в якому разі. Найчастіше мова йде про освічених молодих людей. Ідея про те, що бідність провокує терористичну активність, на мій погляд, не зовсім спроможна.
Інша справа - релігійна мотивація, коли перед людиною стоять якісь цілі, свідомо перевищують цілі матеріального достатку. І саме вони можуть мотивувати людину навіть на смерть. Якщо звичайній людині, усередненому громадянину, запропонувати вибір між життям і грошима, то зрозуміло, що він вибере життя. І зовсім інша справа, коли мова йде про вищу, метафізичної і релігійної мотивації, яка як раз в першу чергу і лежить в основі терористичної активності.
Дуже часто віруючі люди опиняються в рядах терористичного підпілля з тієї причини, що на іншій стороні вони бачать світська держава, то саме «громадянське суспільство», що загрожує стиранням всякої ідентичності, яке ні в що не ставить їх релігійні переконання, віру і уявлення про світ. Вони швидше йдуть проти світської, відчуженої і холодної державної машини, ніж виступають за «терористичне підпілля», яке до них, може бути, настільки ж байдуже.
Спроба усереднити Кавказ разом з усіма іншими російськими регіонами є ключовою помилкою в діяльності федерального центру в цьому регіоні. Не треба розглядати Північний Кавказ як типовий російський регіон, прикладаючи до нього загальногромадянські шаблони. Очевидно, що це не так, бо ситуація там не типова для решти Росії. Однак федеральні чиновники продовжують повторювати, як мантру, положення про те, що на Північному Кавказі є «громадянське суспільство», яке потрібно розвивати. Мовляв, вся законодавча база є, і потрібно вирішувати проблеми Північного Кавказу на її основі.
Чому російські програють кавказців в локальних побутових ситуаціях?
Етнос, згідно Шірокогорову. є замкнута система, "етноцентрум", з меншими ступенями свободи для кожного окремого представника, ніж у представника великого народу, якими є російські, але ступінь згуртованості у етносу, відповідно, вище. У цьому сенсі, етносом, наприклад, є козаки, які більш згуртовані, ніж звичайні "стратегічні" російські - представники великого народу.
Однак, в порівнянні з народом, представники "громадянського суспільства" ще менш згуртовані, тобто більш уразливі перед етносом. У цьому проблемма мегополисов, населених атомізованим громадянським суспільством, кожен представітль якого відчуває загрозу від згуртованих етнічних колективів - наприклад, кавказців в Москві, арабів в Берліні або циган в Парижі.