Незважаючи на всі зусилля Вищого Арбітражного Суду щодо формування однаковості арбітражної практики, вітчизняна система права не надає судових рішень силу прецеденту. Тому питання про нарахування ПДВ зі штрафів, пені та неустойок, виникнувши раз, тягне різні його тлумачення донині.
До сих пір зустрічаються випадки, коли суди виносять рішення, які зобов'язують нараховувати ПДВ із зазначених сум, що змушує нас ще раз визначитися у зазначеній темі.
До Податкового кодексу.
Таким чином, норма спричинила суперечки щодо того, чи вважати штрафи, пені або неустойки засобами, пов'язаними з розрахунками по оплаті товарів. Багато юристів зійшлися на тому, що ні Цивільний кодекс, ні Податковий такими їх не визнають, а однозначно відносять до забезпечувальних заходів.
Інші вважають, що отримання штрафів, пені, неустойок господарюючим суб'єктом має розглядатися не як абстрактне отримання коштів, а як безпосередньо пов'язане з розрахунками по оплаті товарів (робіт, послуг), зокрема, у зв'язку з невиконанням або затримкою виконання зобов'язань згідно з укладеними договорами.
Проте наявність законодавчого вирішення питання дозволяє відійти від теоретичних суперечок і спертися на його норми.
Податкова база при реалізації платником податку товарів (робіт, послуг) визначається як вартість цих товарів (робіт, послуг), обчислена виходячи з цін, що визначаються відповідно до статті 40 Податкового кодексу, з урахуванням акцизів (для підакцизних товарів) і без включення до них податку (п. 1 ст. 154 НК РФ). Для цілей оподаткування приймається ціна товарів, робіт або послуг, зазначена сторонами угоди.
З огляду на положення статті 162 Податкового кодексу, податкова база, визначена на підставі статей 153-158, збільшується на суми, отриманих за реалізовані товари (роботи, послуги) у вигляді фінансової допомоги, на поповнення фондів спеціального призначення, в рахунок збільшення доходів або інакше пов'язаних з оплатою реалізованих товарів (робіт, послуг).
На основі зазначеної постанови вищої судової інстанції можна сміливо стверджувати про відсутність у платника податків зобов'язання сплачувати ПДВ з сум, отриманих у вигляді відповідальності контрагента за неналежне виконання зобов'язань за договором і при необхідності відстояти свої права в суді.
Однак сьогодні виникнення такої неприємної ситуації для організації малоймовірно. Адже останнім часом вирішить інакше поодинокі. Вони представляють швидше виняток з правил, ніж склалася арбітражну практику.
А. Кашуба, провідний експерт
дирекції міжнародного права юридичного департаменту ВАТ «ІНТЕР РАО ЄЕС»