Прошу вибачення за нав'язливе продовження цієї теми, але все ж не можу зрозуміти, хоча вже ніби як розжовано все. На дружньому сайті є позиція "кроненпробки твіст-офф, відрізняються від звичайних іншим профілем прокладки". Не дає спокою це твердження, що все ж є відмінність від звичайних кронов. Або ж це такий маркетинговий хід для продажів, і просто варто забути про них і утилізувати свій запас різьбовій тари.
І ось креслення пробок
Замовив кілька штук на пробу. Перевірю як вийде, і є-є в цьому сенс.
Хмммм. ретельно вивчив креслення від Альфа, пробки від МірБір і пробки від. ну з прозорим ущільнювачем, в загальному (які спеціально для твіст-офф).
Заявляю з повною відповідальністю: у МірБір російські кронен-пробки спеціально для twist-off!
Дійсно, форма ущільнювача у фінських пробок як на рис 7.4.1, а у російських як на 7.4.2
Мабуть, цим фактом і пояснюється те, що на форумі давно з'ясували емпіричним методом: російські пробки підходять для різьблення краще, ніж фінські.
Дійсно, форма ущільнювача у фінських пробок як на рис 7.4.1, а у російських як на 7.4.2
Мабуть, цим фактом і пояснюється те, що на форумі давно з'ясували емпіричним методом: російські пробки підходять для різьблення краще, ніж фінські.
Цікаво. У мене навпаки, все російський пробки, які брав у мірбіре якраз з формою ущільнювача по типу 7.4.1, тобто з канавкою.
Загалом спробував втиснути пробкою типу 7.4.2 пляшку твіст-офф. Тип віночка горловини пляшки - "ВКП з четирехзаходной різьбленням"
Всі маніпуляції за допомогою Емілі. А ось пробка по типу 7.4.1 нещільно лягає на даний тип пляшок.
Підсумок такий: для домашніх умов пляшки твіст-офф краще використовувати типу ГОСТовского (вище вказано) плюс кронен-пробки типу 7.4.2.
Добре, що можна знайти в продажу і пляшки і пробки даних типів. Закупорювання за допомогою Емілі.
Може інші закупорюють пристрою по іншому працюють на інших типах пляшок і пробок,
в моєму случе була Емілі.
І все ж анітрохи не спростовую думки досвідчених пивоварів. Виключно особистий досвід.