Як Євген Удод за прикладом унтер-офіцерської вдови «Зорею» сам себе висік ...
Там, де газети не вільні друкувати всяку нісенітницю, люди при владі вільні робити всяку нісенітницю.
Луї Террнуар, французький політик, міністр інформації
Чи знаєш ти, шановний читачу, чому журналістику називають другою найдавнішою професією. Тільки не поспішай багатозначно посміхатися. Істина ніколи не лежить на поверхні.
Як і проституція не в меншій мірі може бути властива і пустився у всі тяжкі простому роботязі, і підлеслевим чиновникам, незрозуміло з якого переляку почали писати посаду президента з великої літери. І навіть - страшно подумати! - голові Дніпропетровської обласної ради, на догоду вишесідящім намірився підмінити самого Всевишнього в керівництві тим, чим йому не дано керувати ні Богом, ні законами, ні загальнолюдської мораллю.
Для переступив цю фатальну межу покарання понад слід невідворотно. Про те і наш фейлетон ...
«Не чіпай собаку, коли вона спить» ...
За свідченням Біблії, саме Бог створив світ за шість днів. Як бачимо, з першої найдавнішою професією будівельника всього сущого більш ніж ясно. Вона поза конкурсом.
Але як тільки Господь пробив уста вінця свого творіння, народилася друга найдавніша професія, його діяння трактує. Це була ... журналістика!
* «Я більше боюся трьох газет, ніж ста тисяч багнетів», - НаполеонI, французький імператор.
* «Якби довелося вибирати: мати уряд без газет чи газети без уряду, - я б, не роздумуючи, вибрав друге», - Томас Джефферсон, президент США.
* «Вигідніше вкласти один долар в пресу, ніж десять доларів на зброю: зброя навряд чи заговорить взагалі, а преса з ранку до вечора не закриває рота», - Річард Ніксон, президент США.
* «Політик навіть в мріях не може собі дозволити сказати про будь-якому журналіста те, що будь-якому журналісту дозволено говорити про політиків», - Макс Лернер, американський видавець і журналіст.
* «Не чіпай собаку, коли вона спить». Правильно. Якщо ти багато поставив на карту - не чіпай газетярів », - Марк Твен, американський письменник.
«Ну, з другої найдавнішої зрозуміло, але до чого тут Глибока шановний голова облради Удод?» - запитаєте ви.
Так при тому, що в прагненні попіаритися надурняк він, за наполяганням своїх неодноразово підставляв свого шефа іміджмейкерів, в черговий раз рамси поплутав по саме не можу.
«Кого Бог хоче покарати, того позбавляє розуму»
«Як українець, як громадянин, як патріот, як голова обласної ради і просто як людина я був обурений цим кричущим фактом!» - впав у довготривалу істерику з дивно стійким піар-патріотичним акцентом глава облради.
При цьому через брак власних прозрінь почав віщати прописні істини з видом Ньютона, стимульованого звалилися на голову яблуком:
«Обласна газета одно несе відповідальність не тільки за матеріали, їх високу якість і коректність, а й за розважальну сторінку, де публікуються кросворди, анекдоти. Відповідальні за номер повинні уважно вичитувати всі тексти до останньої літери!
Побачивши цей кросворд, я відчув себе ображеним разом з усіма українцями. У солідній газеті таких прикрих помилок, такого неподобства допускати не можна!
Після розмови з керівником видання, було проведено внутрішнє розслідування, всі винні виявлені і покарані. Більше такого в газеті «Зоря» не повториться »(вид. Авт.), - пообіцяв Євген Удод.
Хто і як проводив це «внутрішнє розслідування», від імені кого обіцяв те, що за визначенням обіцяти неможливо, глава облради (засновника газети) не повідомляє.
Але результати цього «розслідування» в черговий раз засвідчила не меркнущей в століттях істину - «кого Бог хоче покарати, того він позбавляє розуму» ... Якщо, звичайно, оно початково був в наявності у організаторів цього дійства. Недарма ще Ісус говорив: «По плодах їх - пізнаєте їх».
Вони, тобішь «плоди», і виставили повними ідіотами реальних натхненників цієї «полювання на відьом». Що сьогодні зрозуміло навіть їжакові і вуджу, тільки, схоже, не нашої застрягла між совком, криміналом і «православним» мракобіссям владної зграї.
Все в даному випадку відбувалося за популярною в народі української приказці: «Хто в * всь - невістка! Так ее будинку нема, та він - плаття вісіть ».
Краще «Дніпроград» про це «Шемякін суді» голови облради не скажеш:
«За« столицю хохлів »покарали ... найщірішого українця газети облради
... Відтак вінніх начали шукати всіма нападаючи, аж поки НЕ Було оголошено про Швидкий суд и наказание. Отож, здавай, скандальна тема на цьом булу вичерпана.
Отож Міколі Петровичу від легкого на розправу голови облради, Який пообіцяв «розібратіся», дісталася дога.
Найпарадоксальніше у Цій історії, что заслужений журналіст України, член Спілки письменників України Микола Чабан є таким собінетітулованім «головним українцем» видання, Пожалуйста існує коштом платників податків, что для цівілізованого Європейського співтоваріства, до которого так прагнем Україна, Вже самє по Собі незбагненно.
... Тепер же, як Не дивно, покарали самє его. Отож доводиться Говорити про «стрілочніка». Проти у даного випадка даже з ЦІМ переборщили, бо Який же может буті стрілочнік з людини, яка у Дніпропетровську Зроби для української справи як ніхто Інший и тій же «Зорі» вірою і правдою служити понад 20 років? А тепер постраждав через «хохлів».
Втім, Міколі Петровичу пощастило - его хоч НЕ звільнілі. А від багаторічному коректор видання Ларісі Сальковій пощастило менше. З подачі «рішучого, но мудрого» голови облради жінці показали на двері, незважаючі на ті, Що коректор - посада чисто технічна и втручатіся в Зміст чужих текстів ВІН НЕ має жодних права ».
Як з мухи технічної недбалості створили слона політичної провокації
При цьому Євген Удод не може стверджувати, що його не попереджали про дурість і неприпустимість затіяного його піар-натхненниками дійства. Наведу частковий переказ зі свого офіційного звернення від 02.09.13 до голови облради з приводу проведеної їм «розборки»:
«... Якщо ініціатори влаштованої привселюдної жорсткої прочуханки технічних винуватців допущеної в газеті« Зоря »політичної помилки переконали Вас у успішності цієї піар-акції, смію запевнити, вони не тільки надали своєму керівнику ведмежу послугу, але і вводять Вас в оману.
По-перше, не справа богів опускатися до кухонних розбірок на грішній землі. У нашому випадку, газеті, засновником якої є очолюваний Вами орган. Цим боги виставляють себе не в кращому світлі. В Англії є хороша приказка: навіщо самому гавкати, якщо собака є? Вистачило б заяви прес-служби, якщо в цьому і була політична необхідність, в чому я сильно сумніваюся.
Досить також згадати мудру думку великого Бомарше, помітив колись, що тільки дрібні людці бояться дрібних статеек. Опускаючись до розборок і пояснень з ними, Ви мимоволі ставите себе на їх рівень.
По-друге, при організації цієї акції на догоду вельми примарного, якщо не оманливого піар-ефекту (або нерозумному раді, вказівкою ?!), забута головна, основна задача, перш за все, що реалізується в таких ситуаціях - всіма силами гасити інформаційний скандал, що не дати йому розгорітися в медіасфері. Тим більше, придбати політичне звучання допущеної через недбальство помилку.
Кращий варіант в таких випадках постаратися ... при особистому спілкуванні зняти зайву напругу і образи, що виникли у ініціатора скандалу через некоректне спілкування з ним співробітників газети. Це вам пояснить будь-який конфликтолог, хоча б поверхово знайомий зі специфікою журналістської діяльності.
Якби така робота була пророблена Вашої прес-службою або помічниками, то скандал, що не підживлений розвитком подальших подій навколо нього, потух в ЗМІ на другий день, так і не розпалившись. При цьому його ініціатор не став би героєм дня, нібито примусив самого засновника, одного з політичних лідерів регіону, вибачитися за газету (зробити це - святий обов'язок самого видання!).
В результаті чого технічна помилка придбала вкрай негативне політичне звучання.
Що, до речі, стало для ініціатора скандалу приводом замість подяки своєчасно відреагувати на його критику першої особи (на що, ймовірно, розраховували ініціатори заяви) обрушитися з цілком заслуженими звинуваченнями вже особисто на Вас за проведену в газеті інформаційну політику.
Так само, до речі, надійшли і деякі інші опозиційні влади сайти. Та інакше вони і не могли діяти з урахуванням дійсно допускаються «Зорею» перегинів у висвітленні Вашої діяльності.
А тепер, по-третє, - найнеприємніше для Вас в ситуації, що склалася. До моменту оприлюднення заяви роздувається ініціатором скандал залишався місцевої, до того ж третьорозрядної інтернет-новиною. Такі випадки не рідкість в редакціях і будуть далі траплятися! А гарантувати їх неповторення може тільки абсолютно не знаючи специфіки журналістської діяльності або абсолютно безвідповідальна людина.
Зверніть увагу, жодна поважаюча себе місцева газета не розмістила Ваша заява, тим самим продемонструвала своє ставлення до нього!
Та й трималася ця, з дозволу сказати, сенсація в інтернет-просторі лише тому, що сталася в період літнього інформаційного затишшя, коли журналісти змушені висмоктувати з пальця хоч якісь повідомлення.
«Патріотизм - це останній притулок негідника» ?!
* Що заважало Євгену Удоду раніше «відчувати себе ображеним разом з усіма українцями» і офіційно реагувати на не менше грубі помилки «Зорі», які наводить той же ініціатор скандалу в своїх зверненнях?
* Чи відповідає інтересам вітчизни той «кричущий факт», що газета облради давно перетворилася на піар-орган Партії регіонів і її ставлеників в керівництві області та геть закрита для викладу позицій їхніх опонентів?
* Яку користь батьківщині принесло роздування цього скандалу, що став надбанням зарубіжних медіа?
* Чи сприяло його інтересам призначення «стрілочником» в цій ситуації «найщірішого українця газети облради», своїми публікаціями та книгами про історію рідного краю заслужив високе визнання не тільки на батьківщині, але і у численної діаспори за кордоном?
* Чи сприятиме це скандал залученню іноземних інвесторів, про що так печеться Євген Удод?
Мова про владу, яка створеної в країні ситуацією підготувала такому незавидному «притулок» своїм відданим слугам ...