Можливо, що я теж погано вчилася в школі.
Але, особисто мені здається, що на сторінці написаний не діагноз, а перевірка стану зору і дано призначення - рекомендації для лікування.
Я думаю, щоб не ламати голову простіше сходить до цього фахівця і попросити роз'яснити його "шикарний" почерк.
Або запитати у іншого лора про дані записах.
Запитати в реєстратурі на крайній випадок.
Або сходити на повторне відвідування лікаря. І відразу запитати, що так как.Я зазвичай так і делаю.І голову ламати не доводиться.
А взагалі у мене таке враження, що всіх лікарів вчать "шифрувати" свої записи, прям в інституті вводять такий предмет "як написати так, щоб ніхто крім лікаря не розібрав".
В інституті якраз навчався цілком нормально. Саме в альма-матер псується почерк практично у всіх. Швидко конспектувати потрібно. Ось і результат. А на роботі писанина займає купу часу. Ось пишуть все так, як бачимо. Це ще не найгірший варіант. Я знаю лікаря, так його почерк нагадує суцільну изолинию на кардіограмі. За збігом обставин він теж ЛОР і закінчив інститут з червоним дипломом. Лікар дуже чуйний і доброзичливий. Він має досить пацієнтів. Так що не варто судити про доктора по його почерку.
А звідки ви взяли, що старі болячки поновилися. Можливо діагноз буде зовсім іншим, а симптоми при цьому схожі. Самолікування дорого обходиться.
Медичні картки для лікарів, а не для пацієнтів. Для пацієнтів рецепт виписують і виписку роблять в стаціонарі. Як правило, цим медсестри займаються. У них почерку краще.