Фото Іллі Липина
Вийшов у двір будинку, а в цей час прийшли дільничні з перевіркою зберігання зброї. Господар попередив їх, що рушниця в даний момент поза сейфом, так як він зібрався його почистити. Але поліцейські склали протокол про порушення правил зберігання зброї і привернули його до дисциплінарної відповідальності. Нарікаючи, наш читач попросив роз'яснити наступні питання:
1. На який час і коли можна виймати рушницю з сейфа для огляду його стану і при необхідності його чистки?
2. Коли і де в сільській місцевості можна пристрілювати рушницю?
3. Які пом'якшувальні обставини можуть бути в разі, про який повідомив наш читач?
4. На підставі якої статті закону поліцейські могли розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності без запрошення порушника?
5. На підставі якої статті закону поліцейські «забули» запросити мисливця на розгляд справи про порушення правил зберігання зброї?
Наш читач нам повідав: «Зараз, виймаючи рушницю з сейфа, я озираюся на всі боки, як злодій, так як порушую статтю закону про зброю». Крім цього, він висловив побажання, щоб інспектор по зброї в прийомні дні перебував на робочому місці і щоб закон про зброю «друкувався брошурою, як правила дорожнього руху, і поширювався інспектором по зброї».
Статтею 22 Закону «Про зброю» визначено, що цивільна зброя, в т.ч. мисливське, «має зберігатися в умовах, що забезпечують його схоронність, безпеку зберігання і виключають доступ до нього сторонніх осіб». Під сторонніми розуміються всі, у кого немає дозволу на зберігання зареєстрованої зброї.
Вимоги до умов зберігання різних видів цивільної зброї визначені 11-м розділом Правил, які визначають:
- зберігання зброї і патронів дозволяється фізичним особам, які мають в органах внутрішніх справ дозволу на зберігання, або зберігання і використання, або зберігання і носіння зброї (п. 54);
- належать громадянам Російської Федерації зброю і патрони повинні зберігатися за місцем їх проживання з дотриманням умов, що забезпечують їх збереження, безпеку зберігання і виключають доступ до них сторонніх осіб, в замикаються на замок сейфах або металевих шафах, ящиках з високоміцних матеріалів або в дерев'яних ящиках, оббитих залізом (абзац 1 п. 59);
- зберігання зброї і патронів громадянами Російської Федерації в місцях тимчасового перебування повинно здійснюватися з дотриманням умов, що виключають доступ до зброї сторонніх осіб (абзац 2 п. 59)
Органи внутрішніх справ за місцем проживання власників мають право перевіряти умови зберігання зареєстрованого ними зброї (п. 59).
Вищеназване вказує, що виймати рушницю з сейфа для огляду його стану і при необхідності його чистки можливо в будь-який час. Однак при цьому треба виключити доступ до нього сторонніх осіб.
Віктор Тимофійович, діставши рушницю, залишив його в домі і пішов з нього. Рушниця виявилося доступним для інших осіб. Цим він порушив вимоги законодавства про обіг зброї та скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого пунктом 4 статті 20.8 КоАП РФ.
Так, пункт 6 Регламенту визначає обов'язки співробітників поліції (підпункти 6.1 і 6.2), права і обов'язки осіб, щодо яких проводяться перевірочні заходи (7.1-7.4, 8.1-8.5).
Мисливці зобов'язані:
- забезпечити безперешкодний доступ посадових осіб в місця зберігання, зброєю і патронами, утилізації боєприпасів;
- представити до огляду зброю і патрони, а також дублікати ліцензій на придбання яких дозволів на зберігання зброї;
- вжити заходів щодо усунення виявлених порушень правил обігу зброї та набоїв.
Пункт 24.1 Регламенту встановив, термін виконання державної функції при проведенні перевірки наявності, організації зберігання і технічного стану зброї і патронів щодо громадян не рідше одного разу на рік за місцем зберігання зброї. Термін огляду зброї обчислюється з розрахунку не більше 15 хвилин на одиницю зброї.
Важливо, що в пункті 43 Регламенту встановлено, що посадова особа в термін не більше 5 днів визначає з фізичною або юридичною особою (представником юридичної особи), приміщення якого підлягає обстеженню, дату і час перевірки.
Пункт 76 Регламенту встановив наступні підстави для перевірки громадянина, що має зброю:
- заяву фізичної або юридичної особи про продовження або переоформленні раніше виданих дозволів на зберігання, зберігання і носіння, зберігання і використання зброї і патронів;
- закінчення строку виконання громадянином або юридичною особою раніше виданого припису про усунення виявлених порушень Правил обігу зброї (додаток № 6 до цього Адміністративного регламенту);
- надходження скарг і звернень громадян або організацій про вчинення правопорушення власником зброї;
- проведення профілактичних та інших спеціальних заходів, оголошених наказами МВС Росії і територіальних органів МВС Росії на окружному, міжрегіональному або регіональному рівнях.
Посадові особи (п. 80 Регламенту) при здійсненні перевірки зобов'язані пред'явити службове посвідчення, а при собі мати письмовий припис про проведення перевірки.
При перевірці умов зберігання зброї і патронів, наявних у громадян, як встановлено в пункті 80 Регламенту, встановлюються:
- відповідність наявного зброї виданими ліцензіями та дозволами, а також зберігаються у громадян патронів видам і моделям зареєстрованої зброї;
- наявність замикати на замок сейфу або металевої шафи, ящика з високоміцних матеріалів або дерев'яного ящика, оббитого залізом.
- умови, що виключають доступ сторонніх осіб до зброї.
При дотриманні фізичною або юридичною особою правил обігу зброї в акті перевірки робиться запис: «Порушень не виявлено» (пункт 91 Регламенту).
Наш читач повідомив, що його притягнули до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без його участі. Це відповідає нормам закону.
П. 1 статті 28.6 КоАП РФ встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не складається, а уповноваженим на те посадовою особою на місці вчинення адміністративного правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення в разі, якщо при здійсненні фізичною особою адміністративного правопорушення призначається адміністративне покарання у вигляді попередження або адміністративного штрафу в порядку, передбаченому статтею 29.10 КоАП РФ. Копія постанови у справі про адміністративне правопорушення вручається під розписку особі, щодо якої її винесено, а також потерпілому на його прохання.
Наш читач був не згоден із залученням до адміністративної відповідальності, тому він повинен був оскаржувати це рішення.
П. 2 статті 28.6 КоАП РФ встановив, що в разі, якщо особа, щодо якої порушено справу про адміністративне правопорушення, заперечує наявність події адміністративного правопорушення і (або) призначене йому адміністративне покарання, складається протокол про адміністративне правопорушення. Порядок перегляду постанов і рішень у справах про адміністративні правопорушення передбачено Главою 30 КпАП РФ. При цьому слід пам'ятати, що провадження у справах про адміністративні правопорушення регламентовано Розділом 4, а виконання постанов по таких справах Розділом 5.
Права осіб, щодо яких ведеться справа про адміністративне правопорушення, вказані в статті 25.1 КоАП РФ.
Права і обов'язки органів внутрішніх справ (поліції) з розгляду таких справ вказані в статті 23.3 КоАП РФ.
І останнє. Звернувся в «РІГ» мисливець, запитав, де можна в сільській місцевості пристрілювати мисливську рушницю.
У пункті 17 Типових правил встановлено, що пристрілка мисливської зброї проводиться на спеціально обладнаних стрільбищах або майданчиках. В мисливських угіддях пристрілка дозволяється тільки в період полювання за наявності у мисливця документів на право полювання або спеціального дозволу органів госохотнадзора. При пристрілювання мисливець зобов'язаний дотримуватися заходів безпеки, що виключають можливість заподіяння шкоди людині або тварині. У разі ж невиконання цього правила до порушника можуть бути застосовані санкції, передбачені, наприклад, статтею 20.13 КоАП РФ.
анатолий Євменов офлайн
Igor Arbuzov
Чистити рушниця треба вдома. З повагою!
Не завжди і вдома-це гарантія, що до тебе не докопаются.Прівожу приклад: брат прийшов з полювання і поклав рушницю і онучі з чобітьми на лежанку грубки, щоб все висохло і рушницю можна б було почістіть.А сам сів Є. в цей момент ввалився мент (саме так, тому що ні на міліцінера, ні на поліцейського він не тягне). Вийшов скандал, служивий запрошував сусіда в понятие.В результаті брат рушниця не віддав і запропонував запопадливому охоронця порядку покинути приміщення, але перед цим попросив понятого відзначити в протоколі, що господар зброї знаходився дома.А назавтра сам ходив до начальника міліціі.Тот виявився розумнішим, в результаті штраф не відбувся.
Сергій Куш офлайн
анатолий Євменов
Не завжди і вдома-це гарантія, що до тебе не докопаются.Прівожу приклад: брат прийшов з полювання і поклав рушницю і онучі з чобітьми на лежанку грубки, щоб все висохло і рушницю можна б було почістіть.А сам сів Є. в цей момент ввалився мент (саме так, тому що ні на міліцінера, ні на поліцейського він не тягне). Вийшов скандал, служивий запрошував сусіда в понятие.В результаті брат рушниця не віддав і запропонував запопадливому охоронця порядку покинути приміщення, але перед цим попросив понятого відзначити в протоколі, що господар зброї знаходився дома.А назавтра сам ходив до начальника міліціі.Тот виявився розумнішим, в результаті штраф не відбувся.
Скандалити взагалі, а тим більше з поліцейським в описаному Вами випадку може бути вельми загрожує! В першу чергу для Вашого родича, оскільки понятий може підтвердити його скажімо так небездоганне поведінку, і ситуація може мати далекосяжні последствія.Со боку ж Вашого брата свідків нет.Даже якщо Вашому брату поліцейські не подобаються принципово, розмовляти то все одно потрібно нормально.Даже якщо провокують.
Взагалі-ж кажучи, в наведеному Вами випадку як мінімум вдруге, коли поліцейський ходив за сусідом, так взагалі його братові в будинок можна було більш не пускати, сказавши через двері, типу "Мене вдома немає!" А вже якщо зайшов, так в даному випадку наявність рушниці на грубці при знаходженні власника в будинку не причина для складання протоколу. (Так як зброю на очах у власника і ситуація ним контролюється, отже виключається користування зброєю сторонніми) .колі протокол складено, то далі- обов'язкове обжалованіе.І тут показання понятого буду на користь брата.Пріокол майже напевно отменят.Вот тут-то поганого полісмена і потрібно до порядку закликати. накатавши відповідно скаргу в прокуратуру.
От якось так.
- Величезні кабани Туркестану
- Здирництво в МООиР: мені не потрібен госохотбілет
- Гуманні капкани: двадцять років по тому
- Культура Полювання - все це тільки красиві слова
- Ніж кукрі: універсальний трудяга
- Уроки дорослішання: вчитися на чужих помилках
- Історія саморобного карабіна з кулеметним стовбуром
- Нам не потрібні нічні приціли
- Величезні кабани Туркестану
- Перестріл на лосиної полюванні
- Культура Полювання - все це тільки красиві слова
- Гуманні капкани: двадцять років по тому
- Не дайте себе обдурити в мисливському господарстві: визначаємо свіжість сліду
- Болото: нам нічого чекати і не на кого сподіватися
- Здирництво в МООиР: мені не потрібен госохотбілет
- Нам не потрібні нічні приціли
- Діти і полювання: побачити своїми очима
- За першим ведмедем в Карелію
- Чесних і грамотних мисливців тримають в окладі
- Культура Полювання - все це тільки красиві слова
- Росгвардія йде в народ
- Росгвардія посилює відповідальність власників зброї
- Нам не потрібні нічні приціли
- Діти і полювання: побачити своїми очима
- Відповідь фахівця ліцензійно-дозвільної роботи на звернення громадянина