Як зареєструватися на форумі?
Питання бухгалтерського та податкового обліку, проблеми, рішення. Фінансова звітність. Управлінський облік і звітність.
І далі в цій журнальної статті - ". А якщо у вас з'явилися нові види нарахувань / утримань протягом року, то в НПП потрібно внести зміни." (С) там же
Боже мій, який бред. Не знаю вже, сміятися чи плакати. НАВІЩО дублювати облік в НПП.
Хіба НПП = Облік?
Бідні люди, ви ж зрозумійте. Приходячи до вас на податкову перевірку, податковому інспектору не потрібен ваш "маревний рефератішко", в який ви старанно переписали весь Податковий Кодекс. Йому. інспектору потрібна відповідь на кілька запитань - метод обліку ПДВ, та амортизація по ФА, і тога він починає перевірку.
А ви йому під ніс суєті свій конспект. На кой це конспект йому. Натякаєте, що інспектор не знає Кодекс. Освіжити в пам'яті.
Чи не боїтеся по чайнику отримати цим вашим фоліантом.
Ви ж не виконуєте вимоги Кодексу. В НПП має бути всього 8 (ВІСІМ) пунктів, а не пудовий фоліант.
Курсаков_С_А. ви дуже строго підійшли до викладеним тут НПП, значить ви знаєте як краще, значить у вас є правильний варіант, просимо поділитися.
А просто так, без всяких на те підстав раскретіковать, тому що вам так захотілося, вважаю дозволеним.
Курсаков_С_А писал (а): А ніхто (з бухгалтерів і моїх опонентів) цього навіть не помітив.
г-н Курсаков, по собі людей не судять.
. і як довго ви будите задовольняти своє я, за рахунок учасників форуму
Якщо такий розумний, якщо такий багатий, краще візьміть і поділіться досвідом, а не виливайте бруд на інших.
Фу, ви мене дратуйте
Кайрат
Мені реально набридло це терпіти, стримуватися і т.д. і т.п. Ви можете мене карати, закривати доступ, що там ще. я швидше за все сама не хочу брати участь на форумі коли такі хами. не знаю, чому інші мовчать.
Для мене з питання НПП дуже близька думка Курсакова С.А. Пропоновані шаблони НПП на різних сайтах не зовсім відповідають вимогам НК до НПП, якщо звернутися до ст. 60 НК. Щоб самостійно написати Політику - мені особисто незрозуміла її мета, її значення при наявності знову-таки Податкового Кодексу, Закону про бух. обліку та ін. МСФЗ, облікової політики організації і різного програмного забезпечення для ведення обліку. Виходить, що все це треба переписати в окремий документ і при змінах в законі вносити зміни. Не думаю. Для себе визначила, що написати таку роботу просто треба. Головне, щоб заснована вона була на вимогах ст. 60 НК. І, напевно, в цьому документі повинні бути відображені ті статті, за якими йде двояке розуміння (зараз так скоро не приведу приклад, на жаль) і визначення того, який шлях вибирає компанія (хоча зіграє це роль при перевірці, не знаю.) .
Нічого не змінилося - нам прописали чорним по білому - ми виконуємо це під страхом штрафів, а якщо не зрозуміє роботодавець, то і звільнення.
Курсаков_С_А писал (а): Бідні люди, ви ж зрозумійте. Приходячи до вас на податкову перевірку, податковому інспектору не потрібен ваш "маревний рефератішко", в який ви старанно переписали весь Податковий Кодекс. Йому. інспектору потрібна відповідь на кілька запитань - метод обліку ПДВ, та амортизація по ФА, і тога він починає перевірку.
А ви йому під ніс суєті свій конспект. На кой це конспект йому. Натякаєте, що інспектор не знає Кодекс. Освіжити в пам'яті.
Чи не боїтеся по чайнику отримати цим вашим фоліантом.
Ви ж не виконуєте вимоги Кодексу. В НПП має бути всього 8 (ВІСІМ) пунктів, а не пудовий фоліант.
Ну я не думаю, що весь казахстан і все бухгалтера такі недалекі люди, щоб писати фоліанти тільки в своє задоволення. Все це результат нашої політики застосування законів, коли за неправильно поставлену кому при перевірці донараховано так, що мало не здасться.
Евгенія_Евгенія писал (а): Фу, ви мене дратуйте
Господа, прохання не переходити на особистості. Кожен має свою думку, це треба поважати. Та й послухати оцінку ситуації з іншого боку буває корисно.
Senator_I писал (а): Кожен має свою думку, це треба поважати. Та й послухати оцінку ситуації з іншого боку буває корисно.
а мені подобається що так багато різних думок на форумі, і так щиро пишуть про що думають, якби податківці та інші законотворці, прислухалися до критики, було б менше плутанини, я і сама в скруті як писати облікову політику (а в ній податкову вставлену ), сенс майже повторюється, різниці не розрізняю, і ще купа НПА, до сих пір важко розрізнити МСФЗ від НСФО і т.п. для мене особисто це кошмар, і який закон на сьогоднішній момент діє, ну правда складно коли багато всього
Та й ще, я вище писала, повторюся:
Такі бла-бла-бла писати і я вмію, нехай пан Курсаков пише обгрунтовано, в даному випадку з нього правильна НПП (ми всім форумом оцінимо), а якщо не готовий або не хоче, тоді не треба брати участь ось в такому форматі на форумі. Тут «не стадо баранів і бідних людей зібралося", а все самодостатні й грамотно люди, які в своїй професії фахівці або готові такими стати
Насправді причина такої абсолютно зайвою (і абсолютно непотрібною за вимогами Кодексу багатослівності) при складанні НПП зовсім інша. Я буду радий, якщо хто-небудь першим, до мене, викладе і пояснить цю причину.
Курсаков_С_А писал (а): Я буду радий, якщо хто-небудь першим, до мене, викладе і пояснить цю причину.
порадуйте всіх раніше (виклавши свою зразкову НПП, а потім ми порадуємо вас.