Наталія Шишкіна,
експерт центру
Відповідь містив не просто спростування можливості палацових переворотів, а й розповідь про підтримку влади. Але частина відповіді Президента на запитання про палацових переворотах тиражували в ЗМІ набагато менше, хоча вона представляє чималий інтерес.
«У нас є офіційна резиденція Кремль, вона добре захищена, і це теж фактор нашої державної стабільності. Але стабільність заснована не на цьому: вона заснована - не може бути ніякої іншої більш міцної бази, ніж підтримка російського народу. Я думаю, що Ви не будете зі мною сперечатися в тому, що за основними напрямками нашої зовнішньої, так і внутрішньої політики така підтримка є. Чому так відбувається? Тому що люди душею і серцем відчувають, що ми (і я, зокрема) діємо в інтересах переважної більшості громадян Російської Федерації [i] ».
Більшість виявляється в меншості
Чому так відбувається?
Здавалося б - і багаті, і бідні платять однаковий податок з доходу, 13%. І багаті, володіючи великими грошовими ресурсами, вносять внесок у вигляді податку більше бідних.
Але, по-перше, в структурі доходів мільярдерів і мільйонерів заробітна плата не має такого значення і становить далеко не основне джерело коштів для існування, на відміну від дуже багатьох росіян.
Основний дохід надходить від дивідендів, який обкладається податком не 13%, а 9%, що в цілому знижує податкове навантаження на заможних людей.
Виникає питання - за чий рахунок власники державних корпорацій мають забезпечення, що перевищує середню заробітну плату по країні в тисячі разів? Якщо при цьому звернути увагу на законсервовану бідність - відповідь очевидна.
Динаміка темпів зростання продуктивності праці
(У% до попереднього року, за даними Росстата)
Згідно з дослідженнями, проведеними Російським економічним університетом ім. Г.В. Плеханова [v]. в Росії на частку половини найменш заможних громадян припадає 21,4% податкових платежів, в той час як на частку найбільш забезпечених платників податків - 5,1%. Це теж підтверджує податкове нерівність і несправедливість, привілейованість найбільш забезпечених платників податків перед найменш забезпеченими.
У чиїх інтересах діє влада?
Фактичні податкові привілеї знаходяться в руках у меншості, в той час як тягар податкового навантаження на більшість з більш низькими доходами і рівнем життя - вище.
В інтересах кожного - гідне життя, створення сім'ї, виховання дітей. Але ці інтереси-потреби може задовольнити лише той, у кого є для цього кошти, в тому числі грошові. Чи створює держава такі умови для більшості населення, чия зарплата не досягає граничної величини річного доходу? Відповідь - ні, не створює.
Податковий тягар на 87,9% населення, які отримують заробітну плату до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вище, ніж на решту 12,1% населення.
Звичайно, перша особа держава може бути дезінформоване своїми підлеглими. Або при іноземних журналістів - і журналістів взагалі - озвучувати подібне вкрай неприємно. Та й реакція підтримує більшості на подібну заяву буде далекою від позитивної.
Явно все це не в інтересах більшості населення. Тому, якщо президент впевнений, що підтримка народу викликана його зусиллями в ім'я інтересів більшості - то це помилкова думка. Помилкові думки на такому позахмарному рівні, як показує історія, найчастіше призводять до тяжких наслідків. На позахмарному рівні краще не помилятися.
Навіщо потрібен «закон про закони»? Що він дасть пересічним громадянам? Експерт центру проаналізував проект федерального закону «Про нормативних правових актах в Російській Федерації».