Поглинають чи насправді рослини вуглекислий газ з атмосфери

Сучасна теорія фотосинтезу, коли рослини добувають вуглець з атмосфери, якого в ній 0,01%, говорить про те, що на планеті немає жодного вченого, жодного інженера, і взагалі жодного мислячої людини.

Рослини відіграють дуже важливу роль в житті людини, тому зупинимося на теорії фотосинтезу докладніше. Теорія фотосинтезу повністю суперечить практиці.

Я спакував кімнатна рослина в прозорий поліетиленовий пакет. Від балона з вуглекислим газом провів трубочку і налаштував невелика витрата вуглекислого газу в пакет з рослиною. Інша таке ж кімнатна рослина росло, як зазвичай.

Рослина в вуглекислотні атмосфері

Протягом двох місяців я не виявив ніякої різниці в розвитку досвідченого і контрольного рослин. Тоді було прийнято рішення прискорити вивчення впливу атмосфери на життя рослин, а саме, спробувати «задушити» рослина, позбавивши його листя контакту з вуглекислим газом і киснем. Для цього я замінив балон з вуглекислим газом на балон з азотом.

Рослина в азотних атмосфері

Продув пакет азотом і налаштував невелика витрата азоту через пакет з рослиною на вулицю. Рослина, позбавлене речовин, необхідних для життєдіяльності, повинно було швидко загинути, однак воно продовжувало нормально жити і розвиватися. Мабуть, рослини не знайомі з теорією фотосинтезу.

Коли закінчився азот, я накрив рослина п'ятилітрової скляною банкою з метою перекрити доступ атмосферного вуглекислого газу до листя.

Рослина в «ізольованій» атмосфері

В середньому на 1м2 листової площі рослина накопичує за 1 годину 1-2г. сухої речовини або 0,45-0,9г. вуглецю (45%). Один кубометр повітря містить 0,15г. вуглецю (0,01%). Листова площа піддослідного квітки становить

1/16 м2. Такому рослині щогодини необхідно отримувати кількість вуглецю, що знаходиться в 250 літрах повітря, а оскільки обсяг банки всього 5 літрів, то хвилини життя квітки були полічені. Однак, як Ви вже здогадалися, квітка нормально розвивається в банку, не звертаючи уваги на відсутність вуглекислого газу.

Спроба «втопити» рослина так само закінчилася невдачею.

Рослина занурене у воду

Кілька днів рослина благополучно росло на світлі, занурене у воду, при цьому було видно, як виділяються бульбашки газу. Потім його витягли з води, і кілька днів воно було на повітрі, потім знову повантажили в воду і так кілька разів. В результаті такого купання рослина не «захлинувся», а навпаки, стало виглядати краще, ніж до досвіду.

Одночасно з дослідами я з'ясовував, що написано в науковій літературі по фотосинтезу. І виявив вражаючі факти:

1. Поняття «повітряне живлення рослин» і «дихання рослин» існують тільки в теоретичній науковій літературі і в підручниках. У практичному сільськогосподарському виробництві таких понять немає. Так само як немає технологій, операцій, заходів, техніки і пристосувань, що забезпечують повітряне живлення і дихання рослин.

2. Ні в якому мовою світу не існує слів, що позначають вуглецеве, вуглекислотне або кисневе голодування рослин. Чи не описано жодного випадку пригнічення або загибелі рослин через відсутність вуглекислого газу або кисню.

3. Не проводилися і не проводяться досліди, які доводять або спростовують теорію повітряного харчування і дихання рослин.

4. Описи фотосинтезу містять неправдиві твердження. Наприклад, вчені пишуть «... повітря проходить через продихи і піднімається у верхню частину листа ...». Насправді цього немає. Днем листя виділяють кисень і вуглекислий газ, вночі - вуглекислий газ. Азот не виділяється з листя ні вдень, ні вночі. Рослини не засвоюють азот з повітря, він надходить до рослин тільки з грунту. Тобто повітря, який на 80% складається з азоту, не потрапляє всередину листя, інакше з листя виділявся б азот. Крім того, листя знаходяться під постійним тиском вище атмосферного, в тому числі їх губчаста частина, таким способом рослини підтримують форму листя і їх місце в кроні. Тому, щоб повітря потрапив у верхню частину листа, там потрібно створити розрядження, для цього потрібні органи дихання і м'язи. Нічого цього листя не мають.

Повітряного харчування і дихання рослин не існує. Однією теорії фотосинтезу достатньо для затвердження, що наука - це мракобісся, "опіум для народу". Жителі Всесвіту (Не інопланетяни) будують пізнання світу на інших принципах, за іншою схемою, ніж наша наука.

Приклади наукових дурниць невичерпні, наука цілком складається з дурниць, і ця ситуація абсолютно об'єктивна. Людина не може пізнати світ, настільки «хитро» він влаштований.

З двома останніми абзацами повністю згодна. \ "Вчені \» (чесно кажучи і слово то мені це не подобається) зізнаються самі, що не можуть пояснити нічого. Навіть звідки в киплячій воді з'являються бульбашки повітря. Найбільш чесні з них прямо заявляють про це.
Оч скептично ставлюся до заяв типу \ "вчені виявили \", \ "вчені довели \», \ "вчені підтвердили \» і т д.

Я звичайно не говорю про те що всі вони погані і не в якій мірі не хочу знизити їх заслуги, а вони звичайно є. Але те що не варто приймати на віру всі їхні заяви і \ "сенсаційні відкриття \", це точно.

Поглинають чи насправді рослини вуглекислий газ з атмосфери

Так іноді таке випливає на світ божий що вчені взагалі виявляються повними профанами і все їхні науки безсилі.
Таке відчуття що пора вводити додаткові науки щоб підтримати вже наявні офіційні.
Наприклад ввести алхімію.
Може вона нарешті пояснить як в акваріумі молюск вирощує собі величезну раковину що складається з кальцію, хоча в акваріум не потрапляє кальцію і на десяту частину черепашки.
А про великий вибух ще ті кірки :)
Ось виходить якщо підірвати авіазавод то ми отримаємо літак :)
Теорія Дарвіна (зауважте теорія!)
Коли досліджували головний доказ цієї теорії то з'ясувалося що частини скелета виявляється зібрані з кісток людини і мавпи, а перехідних видів як не було так і немає досі ...
Та й багато чого ще.
...
...
.

Справа в тому, що фотосинтез насправді це розкладання води. А вже потім будується організм на основі СО2. Тобто, рослина, безумовно, не дихає СО2. А споживати воно може і свій, адже деградація органічних молекул протсходіт постійно. Потім, дещо надходить з соками з землі. У воді СО2 теж розчинений в достатніх кількостях.
Загалом, навіть тропічні ліси не є утилізаторами вуглецю. більше - болота. Там відбувається поховання його в землі у вигляді торфу. А зазвичай - круговорот.


Підпишіться на новини непізнаного в ВК

  • Поглинають чи насправді рослини вуглекислий газ з атмосфери
  • Поглинають чи насправді рослини вуглекислий газ з атмосфери
  • Поглинають чи насправді рослини вуглекислий газ з атмосфери
  • Поглинають чи насправді рослини вуглекислий газ з атмосфери
  • Поглинають чи насправді рослини вуглекислий газ з атмосфери
  • Поглинають чи насправді рослини вуглекислий газ з атмосфери
  • Поглинають чи насправді рослини вуглекислий газ з атмосфери
  • Поглинають чи насправді рослини вуглекислий газ з атмосфери
  • Поглинають чи насправді рослини вуглекислий газ з атмосфери
  • Поглинають чи насправді рослини вуглекислий газ з атмосфери
  • Схожі статті