Хоча в ці роки і не вдалося істотно підняти рівень розвитку галузі, потрібно відзначити, що слідом за книгою С. С. Мішарева з'являються роботи Г. Г. Зеленського (1971, 1981) і А. А. Орєхова (1974), внісши цілком суттєвий внесок в розвиток аграрної науки. У цих книгах зберігається специфіка твору С. С. Мішарева.
У травні 1968 року технічна рада МСГ СРСР затвердив нову порідну групу кіз - Горноалтайская, що ознаменувало собою щасливе завершення справи по насадженню пухової козівництва в Алтайському регіоні, розпочатого 200 років тому.
Триває наукова робота і виведення нових перспективних порід, серед яких можна відзначити Дагестанську білу, Придонські білу, триває робота щодо поліпшення існуючих порід.
Говорячи про цей час, потрібно відзначити новий етап у розвитку вітчизняного молочного козівництва. В кінці 70-х - початку 80-х років на території СРСР з метою забезпечення населення племінним матеріалом були організовані дві ферми, що розводили молочних кіз, завезених з ГДР і ЧССР: одна - в підмосковному племсовхозе «Никонівський», інша - в колгоспі імені Кірова Полтавської області (Лохвицький район, село Луки). Придбати таких тварин хотіли тоді дуже багато жителів різних кінців країни і ферми не могли забезпечити навіть частини бажаючих. Однак, використання козлів-виробників, придбаних на цих фермах, зіграло дуже істотну роль в поліпшенні місцевих кіз в різних регіонах країни.
Далі було дуже важкий час, що триває понині. Слід зазначити, що зараз прийнято вести себе так, як ніби й не було ніякого свавілля 90-х років з усіма наслідками, що випливають з нього наслідками, як ніби не було ніякої ліквідації громадських господарств України, ніби не було восьмикратного зменшення поголів'я овець по СНД, як ніби в багатьох регіонах не була цілеспрямовано ліквідована промисловість, переробна продукцію вівчарства і козівництва, як ніби в 90-ті роки не доводилося стригти овець не заради отримання вовни, а для того, щоб вівцям було легше, і т.п. На жаль, наслідки всього цього жахливі і не мають прикладу у всій історії нашої Батьківщини.
Але, незважаючи на все це, і в теперішній ситуації можна угледіти позитивні моменти. Наприклад, в Росії, на щастя, є ентузіасти, які беруться за розведення нових поки для нас козячих порід - альпійської, нубійської, Ламанча, тоггенбургской, камерунської. Це - енергійні і заповзятливі люди, дійсно зацікавлені в підйомі вітчизняного козівництва. Сучасні засоби зв'язку і інтернет зробили доступним спілкування однодумців з різних куточків країни та з-за кордону, що безумовно позначиться на загальному стані справ. Хоча поки ми не можемо стверджувати, що у нас ведеться робота, подібна до тієї, що проводилася князем Урусовим або тієї, що проводиться європейськими товариствами козівників.
Як в Росії, так і в Україні та інших країнах СНД деякі підприємливі фермери намагаються організувати племінне розведення молочних кіз. Тільки коли мова заходить про їх діяльність, весь час чується слово "зааненской" і ведеться мова про виписному племінному матеріалі з-за кордону - з США, Західної Європи або зовсім з Нової Зеландії. І завжди підкреслюється, що якщо регулярно не завозять племінний матеріал, наприклад з тих же США, то порода невідворотно піддається виродження. Крім того, подібні вислови часто використовуються в наш час для створення і підігріву комерційного ажіотажу, часто абсолютно необгрунтованого, який є характерною рисою всіх сфер теперішнього агробізнесу. А вся справа у відсутності співпраці цих фермерів з вченими, точніше, у відсутності у вчених інтересу до розвитку нашого теперішнього молочного козівництва.
При тому, що наша країна має найбільшу різноманітністю типів і порід кіз, ми замість того щоб використовувати багатющий вітчизняний генофонд, наполегливо продовжуємо використовувати і знову і знову купувати закордонний племінний матеріал. А ні для кого не секрет, що з цього нічого путнього не вийде. Адже сказав колись Микола Іванович Вавилов про те, що новий перспективний сорт будь-якої культури можна вивести лише при використанні місцевого асортименту. Безумовно, це справедливо і по відношенню до тваринництва.
Якщо є бажання мати у нас зааненскую породу в чистому вигляді, то і тут є вихід з положення. Тільки тварин треба купувати не в США, не в Німеччині і не в Чехії, а треба привезти справжніх швейцарських гірських кіз і, згідно з тим же Н. І. Вавілова, створити їм умови, подібні до тих, що є у них на батьківщині. А відповідні для цього регіони у нас, слава Богу, є. Таким чином, якщо у нас будуть свої власні популяції швейцарських гірських кіз, які не піддаються виродження, це помітно полегшить справу поліпшення місцевих кіз, і ми при належній організації наукового підходу до справи, незабаром матимемо свою власну молочну породу кіз, як це має місце в Болгарії, Румунії, Чехії, Німеччини і т.д. При цьому не варто забувати, що молочні породи кіз не обмежуються однією лише зааненской. До того ж, слід пам'ятати, що така робота у нас вже була проведена і описана В. І. Бойкова, але на жаль економічні перетворення початку 60-х років повністю звели її нанівець. Однак ми повинні бути впевнені, що при повторному проведенні такої роботи нас чекає блискучий результат.
В теперішній час відсутність в нашій країні спеціалізованих господарств, розвідних молочних кіз, безумовно, робить проблематичним проведення з ними будь-якої племінної роботи. Але ми повинні звернути увагу на досвід Чехословаччини, НДР, Болгарії та інших європейських країн, де була вміло організована племінна робота з козами, які належать населенню, значно підвищено їх надої і виведені нові високопродуктивні породи.