Показання показаннями ворожнечу
Проблема процесуального регулювання участі свідків в арбітражному процесі є вкрай актуальною. Рідкісне участь свідків у арбітражному процесі обумовлюється традиційно сформованою практикою використання сторонами переважно письмових доказів в якості обґрунтування заявлених обставин.
Разом з тим, чинний АПК РФ дозволяє особам, які беруть участь у справі, і арбітражному суду викликати свідків, збільшуючи доказову силу доказів сторін справи.
Показання свідків як засіб доказування мають місце в арбітражному процесі значно рідше, ніж в судах загальної юрисдикції. На відміну від цивільного процесу в арбітражному судочинстві на перший план виступають письмові і речові докази, відтісняючи свідчення, що обумовлено характером справ, розглянутих в арбітражному суді. Абсолютна більшість юридичних фактів, необхідних для обґрунтованого і законного вирішення арбітражного справи, складають письмові документи. У господарської та управлінської діяльності документуються практично всі обставини, необхідні для правильного вирішення справи: угоди і контракти, внесення в них змін і їх розірвання, розрахунки між сторонами, ділове листування і т.д. Тому свідчення можуть бути використані в тих випадках, коли який-небудь юридичний факт, який має значення для справи, не був своєчасно і належним чином документально зафіксований і встановити його можна тільки за допомогою показань свідків або якщо відповідне обставина була належним чином підтверджено, але документ втрачений.
Відповідно до частини 1 статті 56 АПК РФ «свідком є особа, що має відомостями про фактичні обставини, що мають значення для розгляду справи». Особа, яка має відомостями про обставини справи, стає свідком з моменту винесення ухвали про притягнення його в якості свідка.
Відповідно до теорії судового процесу показаніясвідетеля є первинним джерелом доказів, як особи, безпосередньо сприймає і зберігає в пам'яті факти, що мають відношення до справи.
Показання свідків як і будь-який інший засіб доказування повинні мати ознаки належності, допустимості та достовірності.
Належність, допустимість, достовірність показань свідків
Юридичні ознаки неприпустимість показань свідків встановлені частиною 5 статті 56 АПК РФ, згідно з якою «не підлягають допиту як свідки судді і інші особи, які беруть участь у здійсненні правосуддя, про обставини, які їм стали відомі у зв'язку з участю в розгляді справи, представники у цивільній і іншої справи - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представників, а також особи, які в силу психічні вади, не здатні правильно розуміти факти і давши ть про них показання ». Таким чином, можна переконатися, що коло осіб, які не допускаються до участі в справі в якості свідків, набагато вже кола осіб, яким можуть бути відомі обставини справи.
Крім належності та допустимості свідчення повинні відповідати ознаками достовірності. Дуже важливе положення АПК РФ міститься в частині 4 статті 88: «Не є доказами відомості, що повідомляються свідком, якщо він не вказати джерело своєї поінформованості».
Легальне поняття достовірності доказів закріплено в частині 3 статті 71 АПК РФ: «Доказательствопрізнается арбітражним судом достовірним, якщо в результаті його перевірки та дослідження з'ясовується, що містяться в ньому відомості відповідають дійсності». Для того щоб встановити достовірність доказів, арбітражний суд повинен перевірити доброякісність джерела доказів, а також сам порядок формування докази. Так, щодо показань свідків арбітражний суд повинен перевірити, чи міг свідок за своїм психічним і фізичним станом сприймати описувані їм факти. Не перебуває свідок у родинних зв'язках, чи не знаходиться він у службовій, матеріальній або іншій залежності від однієї зі сторін.
Значення показань свідків
У більшості випадків показання свідків сторони використовують в сукупності з письмовими доказами. Як правило, в таких випадках арбітражні суди не загострюють увагу на свідченнях свідків, а сторони не намагаються взяти їх за основу своєї позиції по яке з'явилося спору. При розгляді справ, коли для підтвердження доводів сторін буває досить письмових доказів, арбітражні суди не надають свідків вирішального значення, будь-яких спірних питань при їх оцінці не виникає.
Істинне значення показань свідків в процесі доведення можна простежити, головним чином, на основі конкретної правозастосовчої практики арбітражний судів, причому не будь-який, а такий, коли саме свідчення свідків мають принципове значення для результату розгляду справи. Такі випадки в арбітражній практиці досить рідкісні, але, тим не менш, вони є.
Вищенаведені приклади показують, що навіть якщо законом передбачено, що ті чи інші обставини підтверджуються письмовими документами, то при їх відсутності в якості засобів доказування не виключена можливість використання показань свідків. Разом з тим, очевидно, що свідчення показаннями ворожнечу. На що необхідно звернути увагу, для того, щоб оцінити ступінь впливу показань свідків на хід процесу, буде сказано далі.
Таким чином, арбітражний суд визнав можливим використання показань свідків як допустимих і достатніх доказів для встановлення фактів, щодо яких закон не встановлює конкретний спосіб їх підтвердження.
Оскільки законом не передбачається обмежень по використанню доказів, які могли б підтвердити вчинення дій по визнанню боргу, то формально можна говорити про допустимість показань свідків як засіб доказування в таких випадках.
У підсумку, наведена практика дозволяє зробити наступні висновки.
- У разі якщо закон не передбачає, ніж повинні підтверджуватися ті чи інші обставини, то з формальної точки зору показання свідків можуть розглядатися як допустимі і достатні докази, що підтверджують ці обставини. Разом з тим, слід зазначити, що і в цьому випадку юридична сила показань свідків в арбітражному процесі часто залежить нехай і від непрямих, але письмових доказів, а також від обстановки, при якій були отримані свідчення, суб'єкта - носія таких відомостей та обставин, які повинні бути ними підтверджені.
- Якщо передбачена необхідність підтвердження фактичних обставин справи письмовими доказами, то не варто однозначно ставити хрест на свідченнях свідків, хоча, безумовно, можливість їх використання значно знижується. Проте, з огляду на конкретні обставини справи, показання свідків можуть бути покладені в основу правової позиції сторони спору, в, здавалося б, зовсім безнадійній справі.
Справедливості заради варто відзначити, що участь свідків у арбітражному процесі не завжди обґрунтовано.
Нерідко арбітражний суд, а також спрощує боку залучають до участі в справі свідків тоді, коли в цьому немає необхідності. Вони часто просто переказують свої письмові пояснення або повідомляють про факти, які підтверджені вже наявними в справі документами. Крім того, свідки в ряді випадків запрошуються на засідання для психологічного впливу на суд. Мабуть, у сторін спору існує переконаність, що чим більше свідків, тим більше шансів виграти справу.
Залучення таких свідків у процес тільки збільшує витрати, пов'язані з розглядом справи (відшкодування витрат свідкам по проїзду до місця знаходження арбітражного суду і назад, платежів по державному страхуванню пасажирів на транспорті, витрат по найму житлової площі і т.д.). Якщо свідок не є працівником спорящей боку, його виклик іноді тягне за собою масу організаційних ускладнень. Тому абсолютно очевидна як недоцільність, так і неекономічність подібних засобів доказування.
Порядок допиту свідків
Частина 1 статті 88 АПК РФ визначає ініціаторів виклику свідків до суду. Особи, які беруть участь у справі, при бажанні зробити допит свідка звертаються до арбітражного суду з клопотанням про виклик свідка до суду. Арбітражний суд здійснює такий виклик. Важливо, що це положення повністю відповідає змагальності процесу, коли не суд, а особи, які беруть участь у справі, ініціюють виклик свідків. Разом з тим у арбітражного суду залишилося право самостійного (за власною ініціативою) виклику особи в якості свідка. Про це йдеться в частині 2 статті 88 АПК: «Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати у якості свідка особу, яка брала участь в складанні документа, досліджуваного судом як письмовий доказ, або у створенні або зміні предмета, досліджуваного судом як речовий доказ». Таким чином, виклик свідків з ініціативи арбітражного суду строго цільовий: для встановлення обставин, пов'язаних з укладанням письмового доказу або створенням або зміною предмета, який арбітражний суд досліджує в якості речового доказу.
В АПК РФ, на відміну від ЦПК РФ і КПК РФ, є істотні прогалини в регулюванні процесуальних аспектів участі свідка в арбітражній справі, зокрема:
- процесуальний порядок виклику свідків;
- наслідки неявки свідків;
- черговість виклику свідків для допиту;
- черговість допиту свідка сторонами і судом;
- можливість перехресного допиту свідків і порядок здійснення перехресного допиту;
- все одно можна зателефонувати в якості свідка особи, що бере участь у справі в якості представника однієї зі сторін.
Однак все ж основні моменти законодавчо окреслені. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за викликом арбітражного суду. Крім обов'язки за викликом з'явитися в суд (частина 2 статті 56 АПК РФ) на свідка лежать ще дві обов'язки: 1) повідомити суду відомості по суті справи, що розглядається, відомі йому особисто, і 2) відповісти на додаткові питання арбітражного суду, а також осіб, беруть участь у справі.
Показання свідка складаються з вільного оповідання арбітражному суду про те, що йому відомо у справі. Потім свідку можуть бути задані питання. Показання свідка дає усно. Але законом передбачено правило, за яким арбітражний суд може запропонувати свідку викласти свої показання в письмовій формі. Свідок вільний погодитися або відмовитися. Пропозиція про письмовому вигляді показань допускається до або після усного допиту, але не замість нього. Письмова форма надання свідчень не замінює усні свідчення свідка. У письмовій формі викладаються показання, як каже закон, дані усно. Якщо показання свідка викладені в письмовій формі, то вони долучаються до матеріалів справи.
Арбітражний суд роз'яснює свідкові його обов'язки і права. Про роз'яснення йому прав і обов'язків свідок дає підписку, яка долучається до справи. Свідок зобов'язаний правдиво викласти всі відомі йому відомості в зв'язку даною справою, відповідати на питання суду, що беруть участь в арбітражному провадженні осіб.
Решта ж питання участі свідків в арбітражному процесі, процесуально не врегульовані АПК РФ, відповідно до частини 6 статті 13 АПК РФ можуть бути вирішені шляхом застосування процесуальних норм, передбачених ЦПК РФ, тобто відповіді на неврегульовані питання потрібно знаходити шляхом тлумачення наявних в АПК РФ норм або шляхом врахування положень цивільного процесуального законодавства для судів загальної юрисдикції. А ось застосування норм КПК РФ для заповнення прогалин цивільних процесуальних законів вельми неоднозначно і дискусійно.
інтерес свідків
Об'єктивність встановлення фактів, які підтверджуються показаннями свідків, повинна обумовлюватися насамперед незацікавленістю свідків у результаті справи.
З цієї причини можливість наявності у свідка неюридичної зацікавленості не дає підстав до того, щоб взагалі не використовувати таку особу як джерело доказів.
Чинний АПК визнає свідками всіх осіб, що відповідають формальним ознакам, встановленим частиною 5 статті 56 АПК РФ без урахування всіх інших обставин, що можуть впливати на об'єктивність показань свідків, що на практиці призводить до складнощів у здійсненні правосуддя.
Існувала явна особиста зацікавленість представника позивача і цих «свідків». В даному випадку, правдивість показань свідків була поставлена під сумнів представниками відповідача, однак довести зворотне і заявити відвід не представлялося можливим, в тому числі і в зв'язку з відсутністю процесуальних підстав. Показання свідків були оформлені в письмовій формі і долучені суддею в якості доказів у справі.
У зв'язку з фактичною зацікавленістю свідків у вирішенні справи лжесвідчення по арбітражним та цивільних справах явище не рідкісне. Чинне процесуальне законодавство (АПК РФ, ЦПК РФ, КоАП РФ, КПК РФ) не містять норм, спрямованих на захист від недобросовісних показань. Єдиною мірою, покликаної захистити учасників процесу від брехливих свідчень, є наявність в Кримінальному кодексі РФ статті 307: «Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад». Але як слід і з назви статті, і з її змісту, кримінально карані лише завідомо неправдиві свідчення. Довести умисел в дачі свідомо неправдивих свідчень досить складно, оскільки особа завжди може послатися на помилки в сприйнятті подій, погану пам'ять і інші властивості людської психіки.
Знання інший, неюридичної зацікавленості свідка необхідно для правильної побудови допиту свідка і оцінки його свідчень. В арсеналі судді, який розглядає справу є тільки один спосіб «оцінити» показання свідка перед їх дачею. Це передбачена статтею 177 ЦПК РФ обов'язок судді з'ясувати ставлення свідка до осіб, які беруть участь у справі. Однак в АПК РФ на жаль такого обов'язку не міститься. Єдине, що залишається судді, це на основі внутрішнього переконання оцінювати показання свідків поряд з іншими доказами у справі. Цьому сприяє також правило про те, що ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частина 5 статті 71 АПК РФ).
Однак відсутність права відводу неюридичних зацікавленого свідка було в російському праві не завжди.
Так як же в рамках арбітражного (цивільного) процесу можна протистояти несумлінності свідка супротивної сторони? Як варіант, подати письмове клопотання про можливу зацікавленість свідка в результаті судового розгляду і залучити до участі в справі свідка зі свого боку. Протиріччя показань свідків сторін разом з клопотанням про зацікавленість свідка знизять цінність його свідчень для суду, а можливо і зовсім приведуть до неможливості прийняття їх судом як доказ.
Таким чином, спираючись на вищевикладене, можна зробити висновок, що в російському процесуальному законодавстві існує багато прогалин з питань участі свідків в арбітражному процесі. заповнити які слід на законодавчому рівні.