Достовірність показань свідків значно вище, ніж у пояснень сторін тому, що свідки несуть кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання [1].
Слово "свідомо" означає, що вона настає тільки в тому випадку, коли свідок точно знає, що говорить неправду. Якщо ж він помиляється, то про кримінальну відповідальність не може бути й мови.
На жаль, ймовірність залучення до відповідальності не завжди утримує від брехні недобросовісних свідків, оскільки багато хто з них прекрасно розуміють, що довести "заведомость", тобто свідому брехню з їхнього боку буде дуже важко. Проте, лжесвідків періодично притягують до кримінальної відповідальності, і це приносить нам всім велику користь.
Порада . Якщо у вашій справі дає свідчення свідок брехливий, і ви можете довести, що він бреше, то в деяких випадках можна сказати йому про це і змусити змінити свої показання. Але можна і дозволити йому зробити свою чорну справу, а потім представити докази його брехливості. Такий прийом виглядає дуже ефектно і виробляє на суд велике враження.
Якщо ви вважаєте за потрібне покарати лжесвідка, то подайте заяву про порушення проти нього кримінальної справи, і нехай це послужить йому уроком!
Свої і чужі свідки
Свідків можна розділити на "своїх", "чужих" і "нейтральних". Свій свідок - це свідок, який готовий прийти в суд і дати свідчення в вашу користь (звичайно ж, правдиві). Чужий свідок збирається зробити те ж саме на користь іншої сторони, а нейтральний не має стосунків ні з однією з них і не збирається нікому допомагати.
Роботу зі своїм свідком потрібно побудувати так, щоб суд не прийшов до висновку, що він зацікавлений в результаті справи. Дуже негарно виглядають сцени, коли свідок простодушно каже, що дає такі показання тільки тому, що його попросили про це або звертається до однієї зі сторін з питанням: "Що мені говорити далі?"
По-друге, потрібно забезпечити явку "свого" свідка до суду, а це не така проста справа, як здається, оскільки наші люди не люблять ходити по судах. Іноді вони самі не віддають собі в цьому звіту, але в міру наближення дня "ікс", починають хворіти, виїжджати у відрядження або у них з'являється безліч невідкладних справ.
Тому, коли ви підбираєте людей, які повинні будуть засвідчити будь-якої факт, намагайтеся знайти таких, які нічого не переплутають, прийдуть до суду, і з якими у вас не зіпсуються стосунки, принаймні, до закінчення справи.
Інша проблема полягає в тому, що свідок може забути деталі подій, які були задовго до судового засідання. Якщо ж ви нагадаєте йому про них, то може виявитися, що він даватиме свідчення з ваших слів.
Тому я рекомендую своїм клієнтам відразу ж складати за участю свідків приблизно такий акт:
У коридорі ми зустріли директора зазначеного ЗАТ Поплавський Олену Анатоліївну, і Данилов А.А. звернувся до неї з проханням видати йому трудову книжку в зв'язку його звільненням за власним бажанням.
Поплавська Е.А. відповіла, що не віддасть її до тих пір, поки Данилов А.А. не поверне гроші, видані йому під звіт на покупку паперу і що, крім того, вона приверне його до кримінальної відповідальності.
Коли Данилов А.А. спробував пояснити їй, що її дії є незаконними, Поплавська Е.А. назвала його "негідником" і "шахраєм" і сказала, що викличе міліцію, після чого ми пішли.
Цей акт не передбачений жодним законом, але він і не заборонений, а з його допомогою можна зафіксувати практично будь-які обставини. Його не можна буде використовувати замість показань свідків (за винятком випадків, коли свідок помре до дня розгляду справи або з інших причин не зможе з'явитися в суд), але, завдяки йому, свідок зможе згадати те, що сталося, не з ваших слів, а з підписаного ним документа. Крім того, після підписання акту йому буде важко змінити свої показання і сказати, що насправді все було інакше.
З "чужими" свідками потрібно працювати по-іншому. Якщо вони сумлінно помиляються або щось плутають, то під час допиту можна спробувати або заплутати їх остаточно і показати суду, що вони самі не розуміють, що говорять, або допомогти їм пригадати обставини справи.
Якщо ж "чужий" свідок бреше, то нічого не залишається, як спростовувати його показання своїми доказами.
Також можна спробувати переконати суд в тому, що є сумніви в його правдивості. Це неважко зробити, якщо він знаходиться в залежності від однієї зі сторін (наприклад, працює на підприємстві, на користь якого дає свідчення) або є її родичем або другом.
Нейтрального свідка потрібно допитувати доброзичливо і акуратно підштовхувати до того, щоб він дав потрібні свідчення.