Економістам і демографів давно відома така проблема як "посивіння" розвинених країн. Частка людей похилого віку (бебі-бумерів) збільшується повсюдно.
Чисельність працюючих скорочується, падають податки і продуктивність праці, а навантаження на пенсійні фонди зростає.
У таких країнах, як Німеччина і Японія, через одне-два десятиліття прогнозують нестачу коштів пенсійних систем.
Не просто перевищення поточних витрат над парафіями, а скорочення основного капіталу - фактично, проїдання пенсій в нуль.
Багато країн, у тому числі і Росія, подумують над тим, щоб підвищити пенсійний вік - але міра ця дається важко.
Нинішні нові і ось-ось майбутні пенсіонери - це вже не ті люди похилого віку, що пережили війну. Це бебі-бумери, бунтарі 1960-х, забороняли забороняти і звикли жити не відаючи гальм і заборон.
Військове покоління, батьки і старші сиблинги бебі-бумерів, які застали війну молодими людьми та підлітками, майже вже покинуло світ. Як не мала була ця вікова когорта, з нею зі світу йде щось важливе.
Відоме дослідження "World Values Survey" показало цікаву динаміку: всі післявоєнні роки частка "цінностей виживання" падала, а "цінностей самореалізації" росла. Під цінностями виживання розуміється приблизно "робота як джерело доходу", під "цінностями самореалізації" - "робота в кайф".
Виявилося, що працювати не озираючись на гроші, в кайф тільки поки є батьки, які працюють, щоб прогодувати і себе і дітей.
Військове покоління знало, як крихке благополуччя, і все життя працювали без оглядки, щоб хоча б діти не знали жахів і злиднів. Європа стояла їхньою працею. Але ось покоління пішло - і виявилося, що старіючі бебі-бумери так і залишилися розпещеними егоїстичними дітьми перших повоєнних років.
Труднощі валять їх в паніку, але за татові штани і мамину спідницю вже не сховаєшся. Треба бути старшим в сім'ї і роду, а цього вони не навчилися, хоча і свої голови вже сиві.
Але не слід думати, що люди похилого віку поза суспільством споживання - просто вони споживають не речі. Вони споживають час! Час у вигляді додаткових років життя. Страхова медицина, новітня фармакологія - всі ці галузі в основному орієнтовані на старше покоління. Бебі-бумери бояться смерті і готові платити за продовження життя.
Бебі-бумери зараз - найбільш численне покоління світу, воно домінує і в культурі, і в політиці. Буш, Блер і Браун, Берлусконі, навіть Путін - всі вони бебі-бумери якщо не по числу покоління, то за віком і способом мислення.
Однак їхнє бажання залишитися назавжди і жити нескінченно вже починає вступати в протиріччя з очікуваннями покоління їхніх дітей. Нове покоління не завжди терпляче чекає свого часу. Іноді воно бере своє. Приклади були.
Секрет політичного успіху Сталіна шукають давно, але чомусь досі ніхто не звернув уваги на найочевиднішу деталь.
Сталін був єдиним, хто зробив ставку на молодь.
Згадаймо склад сталінського політбюро: це була не геронтократія, а навпаки, в основному люди молоді й енергійні. Сталінський нарком торгівлі Мікоян став членом Політбюро і наркомом, ледь минувши тридцятиріччя.
Сталінський нарком оборонної промисловості Устинов зайняв свій пост в 35 років, і пробув на ньому до самої смерті майже півстоліття.
І таких біографій серед сталінських призначенців всіх рівнів - маса. Найстаршим членом сталінської угруповання у владі був сам Сталін.
Згадаймо обстановку кінця 1920х років, період так званого чаду непу. Ленін помер. У влади - ленінські диадохи, яких в рядах партактиву напівофіційно називали "бонзами".
Бонзи ведуть спосіб життя західних мультимільйонерів: живуть в особняках і маєтках (держдачах), їздять по Москві на розкішних автомобілях, проводять час за кордоном в розвагах. В економіці країни домінують державні корпорації (трести), які контролюються тими самими бонзами.
Партійні активісти, з іншого боку, у своїй масі молоді хлопці і дівчата, ровесники століття, колишні комсомольці громадянської війни, які вступали в партію хто на польському фронті, хто за ленінським призовом.
Багато з цих молодих людей - робітники і селяни тільки за анкетами, а на ділі колишні гімназисти і студенти.
У біографіях Хрущова, Ворошилова, Маленкова і багатьох інших майбутніх вождів є предивні і неперевірені моменти - скажімо, звідки у Хрущова на фотографії 1913 року смокінг і метелик, до сих пір не зрозуміло.
Але це не давно не домашні дітлахи. Кинувшись в революцію, вижили всі. За плечима залишилися в живих - війна, тиф, кулі в упор, і десятки відповідальних посад і місій.
Все, що нас не вбиває, робить нас сильнішими - "цвяхи б робити з цих людей", сказав про них один зі співаків цього покоління.
Вони вже давно - НЕ мамині синочки і дочки, які захворіли на революцією з усім азартом молодих гормонів, а жорсткі, загартовані, терті лідери, які були свідками всі види. Вони працювали, або як тоді говорили, "служили" на середніх посадах, жили на партмаксимум - 600 рублів, вкрай скромна сума, яку щороку під'їдала прихована інфляція, і розуміли з усією тверезістю, що революцію вони робили не для народу і не для себе , а для того, щоб ці бонзи солодко їли і пили.
І що бонзи ніколи не підпустять їх до верхніх ешелонів влади, тому що там все зайнято - це вони теж чудово розуміли.
Чистки 1930-х років були для сталінської молоді саме чистками: вони очищали не тільки справа революції від "чаду непу", але і місця скидати бонз для молодих.
Ця партійна молодь на підході до кризи тридцятирічного віку і вхопилася за Сталіна як за месію - тому що він був їхнім єдиним шансом.
Для цих людей "батько" було почесним титулом вождя, а фактом їх політичного життя. Він і був для них їх політичним батьком. Єдиний з усіх старших товаришів, він знайшов їх, дбав про них, вивів їх з безвісності і безнадійності і дав можливість вирости далі - "безрідного пригрів і взяв в секретарі".
Чи любив Сталін своїх молодших соратників? Невідомо.
Але саме на основі їх когорти він створив режим, який, єдиний з усіх постмонархіческіх режимів Росії, пережив його.
Кістяк сталінських висуванців був розмитий остаточно тільки в 1980 роки Горбачовим - за яким теж стояло молоде і амбітне покоління.
Може бути, якби не було зміни правлячої групи, режим б і встояв під подвійним шоком внутрішнього банкрутства і низьких цін на енергоносії.
Може, звичайно, і я не можу встояти. Але що сталінська молодь була здатна на багато більше того, на що були здатні апаратники мирного часу - це виглядає очевидним.
Навряд чи бебі-бумери повторять долю ленінських кадрів. Але поки вони не прагнуть залишити новому поколінню свій світ кращим, ніж отримали його від своїх батьків. Швидше, вони прагнуть не відпустити до упору.
У своєму егоїзмі вони вже не примножують, а руйнують загальне надбання всіх поколінь.
В житті, як і в театрі, хороший актор йде під оплески, а поганого проводжають зеванием і помідорами.
Бебі-бумери поки не хочуть повторювати життєвий подвиг покоління своїх батьків. І не дай Бог, якщо їх власні діти змусять їх поступитися їм місцем.
Горе тій країні, долю якої вирішують люди похилого віку. І благо тій, де люди похилого віку вчасно передають право вирішувати молодим.
PS. Увага. Поки не пізно (фактор часу грає проти вас) приступите до формування своїх пенсійних накопичень незалежних від державних.
Як це робити ви можете познайомитися в розділах «Як зберегти і примножити гроші» і «Фінансове планування життя», а також дізнатися з моїх книг.
Якщо будуть питання задавайте, постараюся на них відповісти.
Колесов Г.Б.,
незалежний пенсійний консультант,
експерт з пенсійного та фінансового планування
www.ypensioner.ru