Тонкощі відносин -> Секс - прикметник! ->
Про полигамность чоловіків і моногамность жінок.
Багаторазова зміна партнерів обумовлена особливостями особистості та особливостями обставин, але ніяк не природою чоловічої і жіночої. Як ви розумієте - це різні рівні даної теми. Тому, я вважаю теорію про полигамности чоловіків і моногамність жінок спекулятивної. Все залежить від якості особистості і особливостей обставин. А ці властивості з обставинами і пробуджують інтерес до партнера. Вже до одного, або ще й до іншого - це вже зокрема.
Я хочу сказати, що немає початкової сили, яка одних, візьмемо стереотипний приклад - жінок, прив'язує до одного партнера, а чоловіків навпаки, штовхає до різних. Занадто багато винятків з цього правила, а значить правило не вірно! Є безліч чоловіків-однолюбів, і є безліч жінок, слабких на передок. Як втім, не менша кількість - цілком компенсує - є чоловіків-бабіїв, а також жінок, не думають про секс з іншими чоловіками, крім її обранця.
І ще накладається такий фактор, як час, або вік. З віком, тобто по суті, зі зміною властивостей особистості і життєвих обставин, може відбуватися зміна поглядів і уподобань на цю тему. Що досить часто трапляється. І раніше старанні юнаки і дівчата з віком можуть «пуститися у всі тяжкі». А старі бабії і «легкі на підйом» жінки з віком можуть стати розсудливим. У цьому випадку мова частіше йде про зменшення сексуальних апетитів, ніж про повну відмову на користь одного єдиного партнера.
Навіть в тих краях, де за зраду закидають камінням або скидають з вежі, тобто навіть під страхом середньовічної жорстокої страти жінки відмовляються бути моногамними. З одного боку їх можна зрозуміти, адже Схід - справа тонка! Адже там жінку не питають, за кого їй заміж виходити. В результаті там жінки досі вмирають за право бути з коханим. Але чому ж тоді в демократичному суспільстві, де жінки самі вирішують коли і за кого їм виходити заміж, а за зраду покарання не передбачено (внутрісімейний скандал не береться до уваги), вони все одно не обмежуються одним партнером?
Мало того. За проведеними мною дослідженням в інтернеті, багато жінок хоча б раз у житті брали участь в груповому сексі. Хтось в юності, хтось ближче до сорока років, але взяли участь.
Так де ж моногамность? А якщо немає моногамності, то і про полигамность вести мову некоректно. Як щодо чоловіків, так і щодо жінок. Тому що це не властивості чоловічої чи жіночої природи. Відданість своєму обранцеві - це властивість особистості!
Існують різні статистичні дані, які свідчать про те, що чоловіки набагато активніше в сексі, ніж жінки. Що вони зраджують частіше, ніж жінки, і взагалі вони хтиві ... (тут треба епітет!). Я навіть чув про те, що юнаки, хоча період статевого дозрівання у них починається на два роки пізніше, ніж у дівчаток, ведуть статеве життя активніше і до своїх 17-18 років мають вже по кілька «перемог» на сексуальному «фронті».
Цифри статистики різняться. За деякими даними в справі зрад від 40 до 70 відсотків чоловіків зраджують частіше, ніж жінки. На початку сексуального життя, як знову ж стверджує статистика, юнаки мають більше сексуальних контактів, ніж дівчата, і теж з величезним відривом - до 20% юнаків, і тільки 2-5% дівчат мають сексуальний досвід до моменту повноліття. (Напевно, це дані двадцятирічної давності, але мене дивує пропорція.).
У мене виникає питання: а з ким це юнаки набагато частіше, ніж дівчата, займаються сексом? При цьому - з різними партнерками. Це ж виходить, що 20 юнаків з 100 займаються сексом з двома, а може, з п'ятьма дівчатами? Бувають, звичайно, і такі дівчата, але не настільки їх багато, щоб застосовувати статистику. Або, може, неповнолітні юнаки займаються повнолітніми дівчатами? Ой, не віриться мені. Те, що неповнолітні дівчата, буває, займаються сексом з повнолітніми юнаками, про це мені відомо достовірно. Але щоб навпаки. Хіба що заочно;)
А з ким це дорослі чоловіки, які вже мають дружину або постійну партнерку, змінюють на 40, а то і на 70 відсотків частіше, ніж їхні дружини? Навіть якщо внести поправку на те, що з віком кількість жінок щодо чоловіків збільшується за рахунок більш високої чоловічої смертності, але не настільки ж. Так що, все це - неправда і провокація! Активність і у чоловіків, і у жінок різного віку приблизно однакова.
Ось те, що чоловіки базікають на 40% більше, ніж жінки на тему сексуальної активності і при цьому ще прибріхують на 70%, я вірю! А жінки і раді це використовувати для свого виправдання і звинувачення чоловіків. Все тому, що природа сексуальності у чоловіків на 70-80% фізіологічна, і лише на 20-30% психологічна. У жінок, навпаки - на 70-80% психологічна, і лише на 20-30% фізіологічна. Повинен вам сказати, що ця психологічна потреба штовхає жінок в ліжко до чоловіків з не меншою силою, ніж чоловіків їх фізіологічна потреба тягне в ложі любові. Однак не варто нехтувати психологічної складової в природі сексуальності чоловіків. 20-30% - це багато! Ну і, природно, з фізіологічної складової у жінок теж треба рахуватися.
Як би у чоловіка не накипіло його фізіологічне бажання, з ким попало він навіть одноразовим сексом займатися не буде, а вибере ту, яка сподобалася. Ще й поцікавиться її думкою з розумним питань. Навіть повій, і то пропонують на вибір. На додачу до цього з кожним чоловіком може трапитися казус, коли навіть в самій інтимній обстановці у нього не виникне ерекції, не дивлячись на те, що зі здоров'ям у нього буде все в порядку. Просто в той момент так спрацюють 20-30% його психологічної потреби в сексі. Тобто - відсутність цієї потреби в даний момент.
Частенько "невдачі" у чоловіків трапляються з новою партнеркою. З першого разу повноцінно збудитися може лише зовсім молодий юнак, у якого і так все в порядку і вранці, і вдень, і ввечері. (І то необов'язково: поки молодий чоловік цілується, він готовий вибухнути, а як починає гудзики розстібати, так у нього все "падає".) Або це чоловік, який настільки часто змінює жінок, що у нього ця грань вже стерта і становить не 20 -30%, а мізерно малий відсоток.
Зазвичай же чоловікові потрібно пристосуватися до нової партнерки, щоб повністю збуджуватися. Тут у кожного індивідуально: у кого-то вже з другого разу все виходить нормально, а у багатьох тільки з третього-четвертого, а то і з п'ятого разу. Причому це за умови, що жінка йому подобається, і у нього до неї є хоч якісь почуття. До речі, якщо почуттів немає, то з першого разу теж може дуже навіть класно вийти. Це той варіант, коли виникає однакова реакція при двох протилежних випадках. Тобто або з почуттями і вже пристосувався, або без почуттів, але психологічні відсотки занадто мало себе проявляють.
Так що, до відома жінок, перше враження про чоловіка як про коханця може виявитися дуже оманливим. Цим я хочу сказати, що жінки глибоко помиляються, вважаючи, що «всім чоловікам тільки одне і треба». Воно треба точно настільки ж, наскільки і самим жінкам.
У жінок з часом, якщо у неї немає чоловіка, теж можуть накіпеть ці 20-30% фізіологічної потреби в сексі. Здавалося б, що їй варто реалізувати своє накипіло бажання, адже жінці легше спокусити чоловіка. Однак чоловік повинен їй подобатися, щоб вона отримала задоволення, тут треба пам'ятати про переважаючу психологічну складову. А якщо в доступному для огляду просторі немає такого чоловіка, який був би їй настільки симпатичний, щоб спокусити його хоча б на один вечір, то і реалізовувати вона своє бажання не буде. Багато жінок такий варіант навіть і не розглядають. Одні - з точки зору, іншим ці пригоди на один вечір настільки набридли, що вже огидні.
Чи вважаєте, що я не маю рації, що фізіологічна складова в сексуальній природі у жінок не грає принципової ролі? Тоді просто зайдіть в будь-який секс-шоп і подивіться, скільки товарів там для жінок, а скільки для чоловіків! Адже, як відомо, попит народжує пропозицію. Звичайно, все це може використовуватися і в парі, але тим не менше ... Так що жінки теж хочуть, і ще як! А поширена думка, що чоловік завжди хоче, але не завжди може, в той час як жінка завжди може, але далеко не завжди хоче, правомірно лише до випадків імпотенції, фригідності 2.
Тоді чому ж виникають такі складнощі в здійсненні своїх сексуальних бажань у чоловіків і у жінок? Та тому що структура, характер і мотиви бажання сексу у чоловіків і жінок різні. І, що найголовніше, не в сексі тут справа взагалі!
Все це до того, що ні сексуальна природа є основою відносин між чоловіками і жінками. Відносини, в основі яких лежить секс, або недовговічні, або призведуть до психотерапевта. Ті, хто посоромляться своєчасно прийти до психотерапевта, прийдуть до психіатра.
Ви запитаєте мене, а як же вчення Фрейда? Справа в тому, що батько психоаналізу народився в Австрії ще в 1856 році. Нам відомо, що протягом століть в Європі всякий прояв сексуальності придушувалися церквою, так і суспільством теж. Англія, наприклад, в епоху правління королеви Вікторії (1837-1901) перевершила в цій справі всіх. Мені достовірно не відомо, які звичаї процвітали в рідній Фрейду Австрії в кінці XIX-го і початку XX-го століть, але я сумніваюся, що вони були набагато вільніше, ніж в цей же самий час у вікторіанській Англії.
Тому, коли Зігмунд Фрейд почав свою діяльність, дуже багатьох людей буквально клинило на сексі, тому що таке жорстке і тривале пригнічення сексуальності насправді вело до депресій, неврозів, фобій і всьому такому іншому. Не виключено, що деякі депресивні матері були деспотичні щодо своїх дітей, а невротичні батьки якось дивно поглядали на дочок. І ось, проаналізувавши отримані дані, Фрейд зовсім логічно прийшов до висновків, про які і повідав світу.
Якщо праці Фрейда і допомагали людям сто років тому справлятися з їх депресіями, неврозами і фобіями, то нині його роботи, прийняті в якості біблії психоаналізу, привели до того, що дорослий чоловік вже не підійде до заплаканої дівчинки поцікавитися, що трапилося, проявивши таким чином своє справжнє чоловіче начало. Тому що навколишні відразу звинуватять його в сексуальних домаганнях. У США, в одному зі штатів, пожежним забороняється виносити жінок з вогню, якщо вони негліже. Ні, вони все одно, напевно, виносять і рятують з таких ситуацій, але потім на рятувальників можна подати в суд і виграти справу, оскільки в основі обвинувачення лежить вчення Фрейда.
Але ми-то з вами не англійці епохи вікторіанства! Сексуальна природа людини подібно траві, яка проростає крізь асфальт, зламала товстий шар середньовічної моралі і вирвалася на простір. Люди, шляхом сексуальної революції, витягли секс з церковних підземель, зняли з нього громадські пута, але зопалу зробили фатальну помилку - поставили секс на п'єдестал, зробили з нього культ і дозволили йому правити собою!