Чи є якийсь зв'язок між зростанням ісламського фундаменталізму, поворотом Росії до середньовіччя, британським Брексітом і нинішнім успіхом трампізма в США? Мені видається, що все це - різнорідні реакції на прискорений інтелектуально-технологічний прогрес суспільства і у відповідь вороже згуртування тих, хто відчуває себе знедоленими інформаційного століття. Утворюється новий ар'єргард - людей, які відстають від людства, відкинутих на його периферію. Лінія поділу проходить не стільки між багатими і бідними, скільки між "розумними" і "дурними", тими, хто вписується в сучасну цивілізацію - і тими, хто з різних причин не може або не хоче в неї інтегруватися. Войовничий ар'єргард - це і ісламський фунадаменталізм, і північнокорейський "чучхеізм", і російське "євразійство", і європейські націоналісти, і трампісти-ізоляціоністи в США.
Наведу кілька статистичних даних про інформаційний вибух, основною жертвою якого стали останні покоління рубежу 20 - 21 ст.
Найбільші бібліотеки світу подвоюють свої запаси кожні чотирнадцять років, тобто зростають в 140 разів кожне сторіччя. На початку 13-го століття бібліотека Сорбонни в Парижі вважалася найбільшою в Європі: вона містила +1338 книг. За останні 30 років було вироблено більше нової інформації, ніж за попередні п'ять тисяч років. [1] Згідно з розрахунками, які наводяться в Британській енциклопедії, кількість книг, що видавалися в Європі в 16-му столітті, подвоювалося кожні сім років. [2] З такою ж швидкістю - подвоюючись за семирічний період - зростає глобальний обсяг науково-технічної літератури в 20-му столітті. За іншими підрахунками, які наводяться в книзі Peter Large, обсяг знання, виробленого в друкованій формі, подвоюється кожні вісім років. [3] Але ж середня тривалість життя за 400 років збільшилася не геометрично, а всього лише арифметично, не більше ніж удвічі.
Як відомо, Мальтус вважав, що матеріальне виробництво людства відстає від його ж матеріальних потреб. Але ще більше інформаційне споживання індивіда відстає від інформаційного виробництва людства. Це криза не перенаселеності, а непорозуміння, криза родової ідентичності. Людство може себе прогодувати - але чи може воно себе зрозуміти, охопити розумом індивіда то, що створено видовим розумом? Чи вистачить людині біологічно отмеренного терміну життя, щоб стати людиною?
Між іншим, серед "дурнів" зустрічаються чудово розумні і хитрі, так би мовити, генії і вожді армії дурнів, професійні ідіоти прогресу, які на будь-яких розумників знайдуть управу. Ленін, Сталін, Гітлер, Мао Цзедун. За словами Хоркхаймера і Адорно, "ті, хто прийшли до влади в Німеччині, були розумнішими лібералів і дурніші за них." [9] В голову "розумних дурнів" не влазять складності ідеалізму, символізму, авангарду, психоаналізу, богошукання і інших дуже модерних речей, але зате їм вистачає розуму поставити всіх розумників до стінки, та ще й вселити до себе ідейне благоговіння серед казнімий поетів і професорів. Власне, більшовизм і фашизм - це повстання викиднів прогресу проти його складнощів і проблем, - і яке переможне повстання!
Фундаменталістські руху кінця 20 - початку 21 ст. - нове повстання ар'єргарду проти інформаційно-технологічного авангарду людства. І звичайно, у будь-якого ар'єргарду знайдеться свій авангард. Серед лідерів ар'єргарду - Хомейні, Путін, Трамп, організатори Брексіта. Вони страждають політичної агорафобією, їх об'єднує страх перед відкритим простором людства, від якого вони хочуть відокремитися в своїх геополітичних, релігійних, національних та інших нішах. Діагноз цієї хвороби: фронемофобія - боязнь думки і супутня їй елетерофобія - боязнь свободи.
Все це передбачено у Достоєвського в образі джентльмена з глузливою і ретроградної фізіономією, який одного разу постане, упреться руки в боки, та й запропонує людству пожити "за своєю дурною волі", а всякі кришталеві палаци і мозкові химери комп'ютерного царства пустити під укіс ( "Записки з підпілля "). Раніше легко було прийняти Леніна за втілення цього пророцтва (портретна схожість з джентльменом: і фізіономія глузлива і неблагородні, і руки в боки), але тепер окреслюється і більш далека перспектива. Адже Ленін, хоча б по намірам своїм, і сам ще був будівельником кришталевих палаців, хоча б і дуже примітивною конструкції, а той, хто прийде, вже прямо стане посланцем "дурною волі", тобто поощряемого державою бандитизму і релігійного тероризму, нової війни варварів проти цивілізації. Важко припустити, в які форми це може вилитися - але революції 20-го століття можуть здатися пустощами вуличних забіяк в порівнянні з інформаційними бунтами 21-го століття. Це може бути і витончена вірусоманія, і хитра перенастроювання мереж, - не обов'язково луддітство з сокирою проти комп'ютера.