Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
Римське право не виробило понять речового і зобов'язального права, проте робилося різницю між речовими позовами і позовами лич-ними.
Речове право - це право (можливість) безпосередньо і неза-мо від чиєї-небудь волі впливати на річ. Впливати - це зна-чит володіти, користуватися і розпоряджатися річчю.
Таким чином, об'єктом речового права є річ, і її соб-ственник користується абсолютним захистом (тобто проти будь-якого на-порушника його прав як власника).
Ознаки речових прав:
1.Вещние права возникаю з приводу тілесних речей, і вони на стільки тісно пов'язані з об'єктом, що загибель речі є завжди припинення права.
2.В речові права інтерес у правомочної особи від володіння речі задовольняється за рахунок своїх власних дій.
3.Вещние права реалізуються в абсолютних за характером відносинах, де управомочівающіму особі протистоїть група пасивно зобов'язаних осіб. В речові права абсолютний захист не залежно хто зазіхає
4.Вещние права мисляться як безстрокові.
Система речових прав:
2.Ограніченность речові права:
Класифікація на речові права та зобов'язання. У римському праві з'явилися такі об'єкти: річ і дії іншої особи з приводу речі.
3.Право на чужі речі;
4.Владенія і користування земельною ділянкою;
Поняття і види речей за римським правом.
Через те, що деякі класифікації речей величезні. Ве щь - це певна частина живої і неживої природи відокремлена просторової і фізичною оболонкою. Поряд з такими фізичними речами, як тілесні існує і без тілесні (тобто певні права).
Певні права або комплекс прав теж приймалися певним джерелом речі. Все це є поняттям речей.
Як безтілесні речі вони певну частину живої природи, вони не мають теми, але вони цілком реальні.
24. Поняття і види володіння. Співвідношення володіння і
права власності.
Володіння - реальне панування особи над річчю, що випливають їх фактичного фізичного відносини особи до предмету володіння. Цей стан не могло бути тимчасовим, воно надавало собою міцне ставлення особи до речі. Тільки в цьому випадку володіння отримував захист права.
1.Суб'ектівние (або вольовий) - воля особи володіти річчю для себе;
2.Об'ектівние (або матеріальний) - реальне панування над предметом володінні, тобто фактичне володіння річчю.
Наявність першого елемента зовні не виявлялося, але передбачалося, якщо присутній другий елемент.
Володіння як право існувало лише настільки, наскільки захищене правовими нормами. У цьому сенсі відрізнявся володіння, в якому фактично панування пов'язано з наміром власника здійснювати це панування подібно власнику, і тримання - просте володіння річчю за відсутності або з свідомістю вищої влади над річчю іншої особи, фактична ситуація індивідуальної приналежності речі, взята від її офіційного визнання і захисту.
1.Тітульное. якому передувало законна підстава (цивільне володіння). Наявність титулу володіння визначало правомірність придбання володіння у власність, згодом це могло статися або за давністю, або коли придбання володіння і власності збігалися;
2.Бестітульное - здійснюване неправомірно, зловмисно або хибно, всупереч волі попереднього власника, коли володіння віднімалося у попереднього власника повернення прекарист. У свою чергу бестітульним поділялося на два види:
1.Добросовестное. якщо він не знав і не повинен був знати про неправомірність володіння річчю;
2.Недобросовестное. якщо власник знав або повинен був знати про неправомірність свого володіння, але поводився, наче річ йому належала. Для цього випадку не була чинною придбання права власності за давністю, і пред'являлися більш суворі вимоги щодо відшкодування реальному власнику після суду вартості плодів або погіршення стану речі.
Бестітульним володіння містить 2 елемента:
1.Карпус володіння (річ доступна вам - не унікальні елемент);
Бестітульним володіння захищається адміністративними засобами.
Інтердикт - наказ претора, який носив адміністративний характер і який виносив без судового розгляду. Власницький інтердикт - засіб захисту володіння.
Власницькі інтердиктів давалися або для того, щоб захищати від самовільних посягань на річ власника, ще не втратив володіння, ще не втратив володіння, тобто щоб утримати за ним володіння, або для того, щоб повернути втрачене володіння.
Інтердиктів захищалися сам факт володіння, питання про праві не допускався, тобто діяльність претора не ставила завданням вирішення питань про правовий підставі володіння, а обмежувалася збереженням існуючого фактичного стану, його юридичного захисту.
Як виняток інтердіктное захистом користувалися детентора: прекарист, заставодержатель та секвестр.
Види власницьких інтердиктів:
1.В залежності від наслідків інтердикту:
· Заборонні - спрямовані на утримання існуючого володіння;
· Відновлювальні - про повернення насильно чи таємно втраченого володіння. Насильство неповинно бути направлено проти особистості у вигляді вигнання або перешкоджання доступу таємно - під час відсутності власника.
· Пред'явітельние - про встановлення володіння вперше (наприклад, в сфері спадкування);
2.В залежності від предмета інтердикту:
· Для захисту володіння непорушно. Спрямований на те, щоб на необхідне володіння час забезпечити реальне володіння річчю і гарантувати особі припинення сторонніх зазіхань на його володіння (наприклад, щоб треті особи не вселялися в його будинок). Власницької захист даними интердиктом не давалося того, хто захопив нерухомість силою, таємно, отримавши нерухомість від противника в процесі використання до запитання. Якщо незаконний захопить нерухомості просив захищати його володіння від посягань не ту особи, у якого він незаконно захопив цю нерухомість, а від зазіхань третьої особи, то незаконний загарбник отримував захист интердиктом;
· Для захисту володіння рухомою річчю. Спрямований на забезпечення інтересів основного власника по відношенню до інших випадковим (оскільки рухомі речі реальності легко могли вийти з володіння: дав комусь кінь на день, раба і т.д.). У цих випадках суперечки вирішувалися арифметично: хто володів річчю більшу тривалість часу протягом року, той і вважався основним її власником, і річ закріплювалася за ним.
Сумлінне володіння виникало, коли власник речі не мав права володіти річчю, так як у неї був власник, але не знав, що не має такого права.
Підстава володіння, одного разу, виникнувши, не могло змінити: злодій не міг стати сумлінним власником, навіть якщо власник речі не пред'являв претензії або помер.
Якість володіння було істотно для його правого визнання: з незаконного, але добросовісного володіння річчю сформувалося особливе речове право - володіння юридичне. в якому поєднувалося фактичне володіння річчю, прагнення утримати цю річ в своєму володінні і визнання правом дозволеним, таких прагнень в силу корисності підстав виникнення.
Підстави, за якими незаконне володіння визнавалося сумлінним, були строго визначеними, і перелік їх в римському праві був вичерпним.
· Захоплення кинутого, але невикористаного ділянки землі італійської (історичної для Риму) коли власник невідомий або мав славу відсутнім з певних причин;
· Придбання речі без запропонованих правом формальностей, якщо сторони не висували один одному претензій з приводу угоди між ними, і тільки відсутність виконання строго визначених правом умов для даної угоди не робило перед лицем закону сталося відчуження переходом власності;
· Володіння через матеріального пороку речі, коли придбав річ, не знав. Що набуває річ у не власника (за загальним принципом римського права, в абстрактному вигляді він не міг придбати прав власності, оскільки продав її був злодієм чи також незаконним добросовісним володільцем).
Презумпція сумлінності і законності випливала з самого факту володіння, і зворотне належало довести заявляє про свої прах на річ стороні.
При придбанні речі без необхідності формальностей (що не давало підстави для захисту вимоги про власність на річ позовами строго прав) претор надавав захист, якщо вдавалося довести повну сумлінність придбання.
Право власність в римському праві - правове панування особи над річчю.
Елементи прав власності:
· Право на законне правомірне панування особи над тілесним об'єктом;
· Право, що належить власнику, право на приналежність речі даному, а не іншій особі.
2.Право використання - вживання речі для власних матеріальних або духовних потреб, використання, як самої речі, так і принесених нею плодів, доходів, вживання - як безпосередньо приватне, так і через інших осіб;
3.Право розпорядження - можливість розпорядитися річчю на свій розсуд, аж до повного її знищення в фізичному або в юридичному (зрадивши річ третій особі).
4.Право защи ти - можливість подавати позови проти будь-якого і кожного хто зазіхне на власність.
Право власність - не безмежне. Існували підстави в обмеження право власністю:
1.Соблюденіе закону висоти будинків, ширини між ними і т.п .;
2.Собственнік ділянки судноплавної річки був зобов'язаний надати цю ділянку для проходу інших судів;
3.В інтересах сусіда: надати прохід для збору плодів і т.п.
· Індивідуальна - володарем було фізична особа, що володіє відповідним правовим статусом;
· Публічна - володарем була юридична особа - корпорація публічного права і державна казан (знаходилася на особливому положенні);
· Загальна - одна і та ж річ була предметом панування декількох рівноправних осіб;
· Громадська (колективна) - поширювалася на речі, які не могли бути за своєю природою і громадському призначенню предметами індивідуального володіння;
· Приватна. коли речі по своїй природі визнавалися можливими до індивідуального володіння.
3.Від походження і ступеня володіння:
· Квірітскому - найдавніший вид власності. Суб'єктом міг бути тільки римський громадянин. Могла бути придбана шляхом манципації або уявного судового процесу. Об'єктом могли бути тільки речі, здатні брати участь в обороті;
· Преторская (бонітарская). Виникла, коли манціпіруемие речі відчужувалися без обов'язкової в такому разі манципации. Згідно із законом виходило, що, незважаючи на передачу речі і сплату покупцем її ціни, річ залишалася у власності відчужувача. У деяких випадках відчужувача, не дивлячись на те він продав річ набувачеві, заявляв віндикаційний позов про повернення речі, посилаючись на те, що передача речі була здійснена в незаконний спосіб;
· Провінційна - поширювалася на провінційні землі, які належали римському народу на праві спільної власності по праву завоювання. Одна частина провінційних земель становила державну власність, інша надавалася колишнім власникам. З даної власності стягувалися платежі на користь держави, їх оборот регулюватися не цивільним правом, а правом народів;
· Перегринский - власність, що належить перегрінам. Отримувала захист в едиктах перегринский преторів.