Речі як об'єкт правового регулювання
Класифікація речей. Загальною уявлення про речі як специфічному об'єкті прав
суб'єкта, про речі матеріальної, римське право не сформувало: "Назвою речі
охоплюються також юридичні відносини і права ", В інтересах юридичної
регулювання римська правова традиція двояким чином характеризувала річ
(Re, res): це може бути окрема матеріально самостійна з чіткими
просторовими 1Т "Аніція і фізичними якостями - річ (жива чи
нежива), що володіє визнанням в якості юридично самостійної
це може бути взагалі будь-який предмет матеріального або нематеріального якості,
якийсь комплекс юридичних прав чи вимог, але також володіє
визнаної самостійної правової цілісністю. Таким чином власне
правові характеристики речей (або об'єктів характер) в римському праві подає
всім іншим їх властивостями, тому важлива для інтересів речового права
класифікація речей встановлювати не власними їх властивостями, а установками
правової традиції (в спрощеному вигляді: чи не фізика або біологія визначають,
нерухома чи це річ в інтересах права, а тільки юриспруденція).
Речі могли класифікуватися і внутрішньо поділятися на найрізноманітніші
з матеріальними, способів виникнення на них прав суб'єкта і т.д.
призначенню, відповідно не всі могли бути і предметами приватного
володіння: головне поділречей містить два класи: одні схильні до
божественному, інші - людського праву ". Речі, схильні до божественному
праву, визначалися за своїм призначенням священним або релігійним цілям -
байдуже: всього чи спільноти або індивідуального суб'єкта. саме їх
існування було пов'язано з виконанням розпорядження не jus, a fas. Тому
законом тільки конкретизувалися форми недоторканності цих речей, а
перелік грунтувався на традиції звичаїв і моралі суспільства. Такими були для
римлян міські стіни, ворота, предмети священні і користуються якостями
благочествуемих, службовці об'єктами поклоніння, так само знаходяться в загальному
володінні народу, так і викликані індивідуальними потребно-
стями (гробниця - але не пам'ятник на могилі!). Речі, схильні до людському
праву, визначалися як службовці правовому обігу; в свою чергу вони
поділялися на ті, що служать тільки публічного обігу (панування і
володіння народу, а вживання кожному індивіду), і ті, що служать приватному
володіння (і панування, і вживання індивідуально).
(2) Не всі речі могли бути об'єктом речового права за своєю природою. "Крім цього
можуть бути предмети тілесні і безтілесні ". Тілесні речі - такі, які
можна матеріально схопити: земля, людина, одяг, золото, тварина і т.п.
Безтілесні - такі, які складаються тільки в праві і не мають у своєму
сенсі матеріального вираження, але мають на увазі здійснення деяких
дій щодо предметів: спадок, узуфрукт, зобов'язання. юридичне
якість речі головує над матеріальним виразом при визначенні об'єктів
речового права - ця кардинальна особливість римської правової традиції стала
найбільш важливою для всього подальшого розуміння речей в приватному характері.
(3) Матеріальні якості речей не важливі для формування на них індивідуального
речового права, яке може виникати на найрізноманітніші за своїми властивостями,
розмірами і т.п. предмети. У цьому сенсі речі додатково підрозділяються на
нерухомі (земельні ділянки, будівлі, що ростуть дерева і т.д.), що не
можуть людськими зусиллями без пошкодження цілісності передвігаеми бути з
місця на місце, і на рухомі (тварини, людина, предмети побуту, гроші і
т.д.), які легко з місця на місце можуть переноситися, Серед нерухомих речей
додатково можуть виділятися речі основні та речі додаткові (службовці
приналежністю до перших). Серед рухомих спеціально виділяється різновид
самохідних речей (людина, худоба, птиця), які з власної волі і за
рахунок власних зусиль можуть переміщатися з місця на місце.
(4) В інтересах приватного речового права речі можуть поділятися за способом
виникнення над ними володіння. У класичну епоху одним з найбільш
істотних в цьому відношенні був поділ речей на манціпіруемие і
неманціпіруемие, відповідно до того, вимагають чи ні припускаються речі
виконання спеціальних формальних обрядів при їх відчуженні. До манціпіруемие
речей ставилися раби, земля в історичних територіях, худобу, будівлі на
землях Італії, до неманціпі-руемой - всі інші предмети, безвідносно до їх
вартості і іншим властивостям. Розподіл на манціпіруемие і немашцшіруемие зберігало
значення і для безтілесних речей.
В іншому відношенні речі могли підрозділятися на безхазяйне (res nullius - нічиї
речі), які на даний момент нікому конкретно не належать і належати
не можуть (риба в морі, звірі в лісі, речі
військового ворога і т.д.), і на речі, зна / цпціеся в правовому володінні (під
пануванням) будь-яка річ, включаючи всі перераховані, але має конкретного
власника, що визнається за такого римським правом.
(5) Речі могли підрозділятися але своїм матеріальним тільки якістю в
інтересах реалізації речових вдачі, а також передбачуваного правовою обсягу цього
вдачі. У цьому сенсі речі поділялися на споживані (ті, які змінювали
свою кількісну характеристику в процесі користування аж до того, що
досяжно було повне знищення без перетворення якості речі) і на
неспоживна (ті, які не змінювали своїх основних характеристик в процесі
використання), на складні (ті, які включали в себе кілька
самостійних елементів, що можуть бути визнаними за окремі речі) і на
прості; особливий підвид представляли складові речі (ті, які не нищили
якостей простих елементів, в них включених), на речі, які визначаються родовими
ознаками (вимірювані мірою, вагою - як то:
зерно, вино, вода, пісок, гроші); і речі, індивідуально визначені (мають
одиничні властивості, крім міри, ваги, які важливі для 01 ".гадателя в їх
За передбачуваному суб'єкту правового панування або володіння ними речі могли
бути: а) загальними, тобто що не передбачають взагалі будь-якого конкретного
іспользователя володіння щодо них; б) публічними, або державними,
володарем яких вважався весь римський народ, представлений в особі носіїв
публічної влади або государя;
в) корпоративними, тобто належать товариствам, станам і іншим юридичним
особам; г) нічийними, тобто не мають потенційно конкретного володаря в своєму
первісному вигляді; д) належать приватним особам.
Правова структура речі. Річ може представляти об'єкт правової регламентації
не тільки як ціле. Оскільки річ з точки зору права це не те ж саме,
що річ матеріальна, фізично закінчена, то юридичним поняттям речі
охоплюються і деякі її структурні елементи, які у фізичному відношенні
можуть представляти (можуть і не представляти) абсолютно окремі предмети. В
щодо правової регламентації статус з позицій речового права такого елемента
може повністю зливатися зі статусом речі, може становити частково
Здебільшого господарсько корисні речі подразделіми на деякі частини,
кожна, з яких у фізичному відношенні складає в свою чергу окремий
(Або сукупність) предмет. Юридично частина речі (pars) - це такий предмет,
який втрачає свою якість єдиної господарської корисності, будучи відокремленим
від речі: наприклад, ключ від замка, пробка від пляшки (при цьому: і ключ, і пробка
зберігають цілком предметну відособленість і навіть можуть представляти
інтерес використання, але вже інший, ніж початковий). частина слід
відрізняти від квоти (portio), або частки, яка характеризує речі, певні
родовими ознаками, або представляє собою чисто уявну, абстрактну
конструкцію стосовно індивідуально визначених речей-
Річ може містити в собі доповнення (accidentalia), які завжди зберігають
своє окреме якість, але функціонально є основною речі: наприклад, рама
для картини, прикраси меблів або будинку і т.зв. Зовсім особливе значення такі
доповнення набувають, коли головна річ являє функціональний комплекс:
маєток, ферма, виробниче підприємство. У цьому особливому випадку доповнення
кваліфікуються як інструмент (mstnimentum), статус якого може бути єдиним
з річчю в цілому, може відрізнятися - в залежності в тому числі від того, яке
саме речове право передбачається. Доповнення вважаються частиною речі, якщо
закріплені за нею постійно. Якщо інструмент (або інше доповнення) зафіксовано
при речі на час (наприклад, насос для відкачування води з-за незвичайного наводка),
то він не вважається приналежністю основний речі і її загальний статус на нього не
Функціональність повністю домінує при визначенні статусу речі як тари,
яка завжди представляє повністю самостійний предмет. Чи не виробивши
точно логічно-правових установок, римська юридична практика розцінювала
предмет як тару в тому випадку, якщо споживаний предмет не може бути корисно
використаний поза такого доповнення (наприклад, вино може бути вжито тільки
будучи розлитим в пляшки або глечики; але бочки або корчаги не зважають тарою в
цьому сенсі). Втім, тут велику роль грала інтерпретація ситуацій і саме
призначення ситуацій: стосовно спадковим правам кваліфікація бувала у
римських правознавців інший, ніж при вимогах з господарського обороту або
Річ може давати плоди (fructi), вдачі на які тесньм чином пов'язані з
правами на річ, хоча самі але собі складають і самостійні предмети, і в
власному розумінні окремі речі. Плоди виникають в ході експлуатації речі і
можуть бути (1) натуральними або (2) гражданскімі- Найважливіша відмінність плодів від
частини речі - в їх по-зобновлясмості і споживчість (тому дитя рабині НЕ
включається в плоди). Відмінність плодів натуральних від цивільних в тому, що перші
породжуються самою субстанцією основний речі (фрукти дерева, приплід тварин), а
другі народжуються тільки внаслідок особливого суспільного вживання (доходи від
оренди, відсотки з капіталу). Права на плоди безпосередньо випливають з прав на
річ, проте можуть бути відокремлені від них і навіть піддаватися дещо іншим
режиму, ніж для основної речі (головна річ у власності, а плоди від неї
передані у володіння або користування).