Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
Спільні риси між суб'єктивними правами і законними інтересами:
1) обумовлені матеріальними і духовними умовами життя суспільства;
3) несуть певну регулятивну навантаження, виступаючи своєрідними подспособамі правового регулювання;
4) припускають задоволення власних інтересів особистості, виступаючи своєрідними юридичними засобами (інструментами) реалізації даних інтересів, способами їх правового оформлення.
5) мають диспозитивний характер;
6) виступають в якості самостійних елементів правового статусу особи;
7) представляють собою юридичні дозволу;
8) їх здійснення зв'язується в основному з такою формою реалізації права, як використання;
9) є об'єктами правової охорони і захисту, гарантуються державою;
10) визначають собою свого роду міру поведінки, специфічний критерій законних діянь.
Суб'єктивні права і законні інтереси не збігаються за своєю сутністю, змістом і структурою. Нетотожність їх визначається тим, що суб'єктивні права і законні інтереси - різні правові дозволеності. Перша являє собою особливу дозволеності, забезпечену конкретної юридичної необхідністю інших осіб. Якщо ж правова дозволеності не потребує юридично необхідну поведінку інших осіб як засобі свого забезпечення, то вона і не зводиться законодавцем в «ранг» суб'єктивного права.
Суб'єктивне право і законний інтерес не збігаються і за змістом, яке у першого складається з чотирьох можливостей (елементів), а у другого - тільки з двох. Суб'єктивне право - це можливість, що дозволяє суб'єкту користуватися благом в межах, суворо встановлених законом. Законний інтерес - теж відома «можливість», що дозволяє суб'єкту користуватися благом, але вже без таких чітких меж дозволеного поведінки (виду та міри) і можливості вимоги певних дій від інших осіб.
Відсутність конкретизації у законного інтересу пояснюється тим, що йому не відповідає чітка юридична обов'язок контрагентів на відміну від суб'єктивних прав, які не можуть існувати без кореспондуючих їм обов'язків. Останні допомагають усувати перешкоди, що стоять на шляху задоволення інтересів, відображених в суб'єктивних правах. При реалізації ж законних інтересів юридичні обов'язки не беруть участі в нейтралізації наявних перешкод. «Дозволити одному, - писав Н.М.Коркунов, - не означає зобов'язати іншого. Дозволене дія може стати правом тільки тоді, коли буде заборонено вчинення всього заважає дозволеним діям, тому що тільки за цієї умови буде встановлена відповідна обов'язок ».
Законний інтерес - проста дозволеності, що не забороненої. Тому у нього «правомочність» виражається найчастіше в проханні. Елементи змісту законного інтересу носять характер прагнень, а не твердо гарантованих можливостей. Звідси зв'язок законного інтересу з благом, а також з їх захистом більш віддалена, ніж це спостерігається у суб'єктивного права. Тобто різниця в змісті суб'єктивних прав і законних інтересів можна провести як за кількісним складом, так і по якісній їх характеристиці.
Законний інтерес відрізняється від суб'єктивного права і за своєю структурою, яка виглядає менш чіткої, ніж у суб'єктивного права. До того ж у змісті законного інтересу - всього два елементи і зв'язок між ними значно біднішими, простіше, одностороннє.