Одним з найбільш спірних, але в той же час найбільш затребуваних правових інститутів, які використовуються в сучасній правозастосовчій діяльності, є протидія зловживанню правом.
Зловживання - досить широко поширене в суспільному житті явище, що має негативний характер і визначається як порушення "добрих" правил поведінки в силу наміру його виконавця.
Зловживання - це проступок, пов'язаний з незаконним, злочинним дією, використання чого-небудь на шкоду кому-небудь <1>.
--------------------------------
<1> Словник російської мови: в 4 т. / АН СРСР, Ін-т рус. яз .; під ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд. стереотип. М. Російська мова, 1985 - 1988. Т. I. А - Й. 1985. С. 614.
Зловживання процесуальними правами, виходячи з положень вищенаведених норм процесуального законодавства, може здійснюватися тільки особами, які беруть участь у справі.
Безумовно, особи, що сприяють (сприяють) правосуддя, можуть недобросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, однак їх виключення з числа суб'єктів зловживання процесуальними правами обумовлено особливим статусом в судовому процесі (місцем і виконуваної роллю), обмеженим обсягом наявних процесуальних прав і обов'язків, необхідних для виконання покладених на них функцій, а також відсутністю у них інтересу в результаті процесу. Процесуальні права осіб, що сприяють (сприяють) правосуддя, вторинні до їх процесуальним обов'язків (права є засобом забезпечення належного виконання обов'язків) <7>, які становлять суть їх участі в процесі.
--------------------------------
<7> Див. Наприклад: ч. 3 ст. 55, ч. 3 і 4 ст. 55.1 АПК РФ, ч. 3 ст. 70, ч. 3 ст. 162 ЦПК РФ.
З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги специфіку процесуальних відносин, метою зловживання процесуальними правами варто визначити одержання особою, які беруть участь у справі <10>, процесуальних вигод, а його наслідком - заподіяння процесуального шкоди особам, які беруть участь у справі, і (або) перешкоджання діяльності суду по правильному і своєчасному розгляду і вирішення цивільної справи.
--------------------------------
<10> Необов'язково особою, зловжили процесуальними правами.
При цьому необхідно звернути увагу на наявність в зазначеному контексті важливої проблеми - чи може суд бути суб'єктом зловживання процесуальними правами?
На думку А.В. Юдіна, в окремих випадках це можливо <11>. Разом з тим така позиція видається нерозумною.
--------------------------------
<11> Див. Юдін А.В. Указ. соч. С. 10.
Процесуальними вигодами, наприклад, будуть як витребування судом доказів, винесення судом ухвали про залишення справи без розгляду (при задоволенні судом відповідного клопотання або за власною ініціативою), так і винесення судом ухвал про відмову в задоволенні відповідних клопотань <15>, отримання судом інформації про підстави (як правових, так і фактичних) позиції відповідача <16>, встановлення судом обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи <17>, та інші.
--------------------------------
<15> Дана обставина є процесуальною вигодою, наприклад, для відповідача в разі подачі відповідних клопотань позивачем.
<16> В результаті подання суду відповідачем заперечень на позовну заяву.
<17> Наприклад, з наданих суду стороною речових доказів.
Процесуальні вигоди можуть отримувати будь-які особи, які беруть участь у справі, незалежно від того, чи вони були ініціаторами дій (бездіяльності), які спричинили придбання ними процесуальних вигод. При цьому варто відзначити, що, як правило, процесуальні вигоди противних сторін мають полярний характер <18>.
--------------------------------
<18> Процесуальні вигоди позивача, як правило, не є такими для відповідача. Викладене, однак, не виключає й інший варіант, при якому процесуальні вигоди придбають обидві сторони, наприклад в разі задоволення судом їх однакових (спільних) клопотань.
Таким чином, процесуальні вигоди можуть бути отримані як в результаті сумлінного <19> і несумлінної поведінки <20> осіб, які беруть участь у справі, так і в результаті здійснення судом прав, встановлених законом в цілях правильного і своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, за власною ініціативою, що обумовлює відповідно позитивний, негативний або нейтральний характер процесуальних вигод.
--------------------------------
<19> Реалізація особою, які беруть участь у справі, принципу змагальності при здійсненні своїх процесуальних прав, виконання процесуальних обов'язків.
<20> Зловживання процесуальними правами, невиконання процесуальних обов'язків.
Види процесуального шкоди:
- прямий процесуальний шкоду - процесуальний шкоду, навмисне заподіюється конкретним особам, які беруть участь у справі;
- непрямий процесуальний шкоду - процесуальний шкоду, яку завдають особам, які беруть участь у справі, без наміру нанесення такого.
Найчастіше причинителями процесуального шкоди, виходячи із займаного місця і їх ролі в судовому процесі і наявних інтересів, є сторони, хоча і виступ інших осіб, які беруть участь у справі, в зазначеному амплуа також не виключається <26>.
--------------------------------
<26> Заподіяння процесуального шкоди особою, які беруть участь у справі, самому собі також представляється можливим. Це може здійснюватися або навмисно в корисливих інтересах заподіювача шкоди (наприклад, в разі змови з іншою особою, які беруть участь у справі), або в зв'язку з відсутністю необхідної кваліфікації у відповідної особи, що бере участь у справі (його представника).
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: