Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
Згідно ст. 25 Вашингтонської конвенції, до інвестиційних спорів відносяться правові спори, що виникають безпосередньо з відносин, пов'язаних з інвестиціями, між державою, що приймає (або будь-яким уповноваженим органом держави, про який повідомлено в Центр) і фізичною або юридичною особою іншої держави.
Керуючись ст. 42 Вашингтонської конвенції, арбітраж ІКСИД розглядає спір:
- згідно з нормами права відповідно до угоди сторін (п. 1 ст. 42) або (в разі відсутності такої угоди);
- відповідно до права держави - сторони спору, а також тими нормами міжнародного права, які можуть бути застосовні (п. 1 ст. 42), крім того;
- на підставі «справедливості і доброго сумління» (ex aequo et bono), якщо сторони домовляться про це (п. 3 ст. 42).
Арбітражний суд не може виносити рішення non liquet ( «не ясно, не з'ясоване»), посилаючись на відсутність або неясність правових норм.
Порядок вирішення інвестиційних спорів по Вашингтонської конвенції про врегулювання інвестиційних спорів між державами та фізичними або юридичними особами інших держав 1965 р
I. Закон РФ «Про міжнародні інвестиції» передбачає можливість звернення до суду, арбітражний суд і міжнародний комерційний арбітраж - (положення про гарантії належного розгляду спору).
II. Вашингтонська Конвенція- універсальний документ.
III. NAFTA - північноамериканський Альянс-регіональний документ.
IV.Договори «про захист і заохочення іноземних інвестицій» - двосторонні договори.
Способи вирішення інвестиційних спорів.
1) Іноземна доктрина.
I. Формальний спосіб - вирішення суперечки на основі посередництва, переговорів.
II. Неформальний спосіб-судовий розгляд, арбітраж.
По суті це досудовий і судовий способи вирішення спору.
Плюс до цих способів виділяють два поняття, по суті, означає те ж саме, але містяться в договорі між РФ і США «про заохочення і захист іноземних інвестицій»:
I. зобов'язує механізм
II. Необов'язкового механізм.
Деякі угоди передбачають можливість інвестора на свій розсуд вирішити проблему, куди звернутися за захистом до російського суду, арбітражний суд або мкА ad hoc або інституційний. Це положення передбачене угодою між Уряд РФ і Венесуелою.
Деякі угоди передбачають, що будь-яка сторона може передати спір на розгляд, тобто бути ініціатором. Це положення передбачене угодою РФ і Урядом Катару.
У багатьох угодах передбачено необов'язкового, неформальний механізм-переговори, які тривають. За загальним правилом 6 місяців.
У деяких докладно регламентується процедура розгляду спору в арбітражі ad hoc.
В Угоді РФ і США визначається місце проведення розгляду, яким є будь-яке місце гос-ва-учасника Конвенції 1965 «Про визнання та виконання рішень».
Вашингтонська Конвенція 1965 року.
Передбачає 2 механізму вирішення інвестиційних спорів;
1. Примирні процедури
2. Міжнародний комерційний арбітраж
В рамках цієї Конвенції заснований орган по врегулюванню інвестиційних суперечок. Цей орган визначає ряд підстав для звернення, передачі спору в цей орган таких як: наявність інвестиційного спору, наявність сторін, іноді гос-во може зажадати вичерпання інвестором всіх засобів місцевої адміністративної, державної захисту і тоді це теж буде однією з підстав.
В рамках конвенції також міститься перелік суперечок, що виключаються з спорів, які розглядаються в даному центрі.
Ведеться 2 списку:
1. Перелік примирителями
2. список арбітрів
Всі особи, включені в ці списки повинні володіти необхідною кваліфікацією, належними знаннями, компетенцією в області права, промисловості та фінансів. Держави можуть призначити в ці списки по 4 члени. Одне і те ж обличчя може бути призначено в обидва списки.
I. Примирні процедури.
Порушення. Одна зі сторін звертається з письмовою заявою на ім'я генерального секретаря в центр. У ньому повинні бути викладені суть справи і сторони. Далі заяву реєструють. Якщо даний спір не належить до компетенції центру, то можуть відмовити в прийнятті заяви.
Далі призначаються прімірітелі- комісія з 3 чоловік. Обов'язок цієї комісії - з'ясувати суть спору і знайти компроміс. Якщо сторони досягли угоди, то складається протокол, де прописується предмет спору і факт досягнення згоди.
Проводиться судом при цьому центрі.
Возбужденіе- ті ж самі стадії.
Склад арбітрів повинен сформуватися в найкоротші терміни. Складається з 1 або непарної кількості арбітрів. Якщо сторони не домовляться про склад арбітрів, то призначають комісія з 3 членів. При цьому більшість арбітрів повинні бути громадянами різних держав (інших держав ніж боку). За винятком випадку, коли єдиний арбітр і призначається він за угодою сторін.
1. вирішення питання компетенції,
2. Визначення застосовного права.
1. Суд сформований неналежним чином,
2. Було присутнє явне перевищення своїх повноважень,
3. Чи мала місце корупція члена суду,
4. Мало місце серйозний відступ від правил процедури,
5. Не викладені мотиви в рішенні.
Рішення може бути скасовано і тоді будь-яка сторона може передати спір до іншого суду для подальшого розгляду. Плюс до всього призначається комісія ad hoc для з'ясування підстав скасування (і наявність). Рішення також може переглянуто в разі, якщо з'ясувався новий факт, раніше невідомий сторонам.
Місце розгляду спору: 1. Місце знаходження постійної палати третейського суду. наприклад Гаага. 2. За місцем знаходження іншого іншої установи, з яким є угода, наприклад Азіатсько-африканський центр в Куал- Лумпурі.
Правила додаткової процедури.
Окремі документи 79 року передбачає інші випадки, коли спір не підпадає під компетенцію центру:
1. угоди, що виходять за рамки інвестиційної діяльності,
2. розглядається справа, одна зі сторін якого не є учасником Вашингтонської Конвенції.
Угоди, які не є звичайною комерційною угодою:
1. можуть або не можуть розглядатися сторонами як інвестиційні,
2. тягнуть за собою довгострокові відносини або виділення значних ресурсів по відношенню до кожної сторони.
3. Становить особливу важливість для економіки держави сторони спору і мають явні відмінності від звичайних комерційних угод.