Розкриваючи поняття неосудності, наука кримінального права користується двома критеріями: медичним (біологічним) і юридичним (психологічним). Стан неосудності характеризує саме сукупність цих критеріїв. Наявність тільки одного медичного критерію не дає достатніх підстав для визнання неосудним. У пояснювальній записці до проекту Кримінального уложення 1903 р зазначалося, що формула неосудності «має на увазі не медичну сторону ознак, що характеризують ненормальні психічні стани людського організму, а юридичну; має на увазі вказівки таких психічних станів, в силу яких вчинене цією особою порушення закону не ставиться в провину йому в провину і воно не підлягає за нього кримінальної відповідальності ». 1 Крім того, визнання особи невідповідальних за свою поведінку внаслідок психічного розладу може спричинити можливість застосування до нього примусових заходів медичного характеру та зміни в її правовому статусі. Тому «не тільки ототожнення всякої ненормальності психічних відправлень з юридичної безвідповідальністю представляється далеко небезперечних, але замовчування в законі про юридичну критерії може спричинити наслідки вельми прикрі по відношенню до охорони громадського порядку і спокою, так і для огородження особистості». 2 Тільки наявність двох згаданих критеріїв, які поєднуються не механічно, а органічно, дає можливість
1 Див. Таганцев Н.С. Лекції по радянському карному праву. Частина загальна. СПб. 1988. С. 398.
2 Див. Там же. С. 399.
суду зробити обґрунтований висновок про неосудність суб'єкта.
Юридичний критерій визначається двома ознаками: інтелектуальним та вольовим. Теорія кримінального права виділяє емоційний ознака психологічного (юридичної) критерію неосудності, який відображений в законі. Йдеться про те, що розлад емоційної сфери, як правило, супроводжується розладом інтелекту або волі, або того й іншого одночасно. Тому при серйозному розладі емоційної сфери зазвичай виявляються описані в законі інтелектуальний і вольовий ознаки юридичного критерію неосудності.
Інтелектуальний ознака передбачає неможливість (нездатність) особи усвідомлювати небезпеку своєї дії (бездіяльності). Це якість психіки означає
1 Див. Гусєв С.С. Тульчинський Г.І. Проблема розуміння у філософії. М. 1985. С.37.
У зв'язку з цим особа вважає свої дії виконанням ним свого громадського обов'язку, а не вчиненням злочину.
Іншою ознакою юридичного критерію є вольовий, т. Е. Нездатність особи керувати своїми діями (бездіяльністю). Подібне буває при деяких видах хворобливого розладу психічної діяльності. Наприклад, розлад вольової сфери при відносній здатності усвідомлювати суспільну небезпечність своєї дії (бездіяльності) спостерігається у наркоманів у стані абстиненції, тобто наркотичного голодування. У цих випадках особа усвідомлює кримінальну протиправність, припустимо, незаконного проникнення в аптеку і заволодіння ліками, що містять наркотичні засоби, але не може утриматися від вчинення цих дій. Подібне ж розлад вольової сфери можливо також при таких захворюваннях, як епідемічний енцефаліт, епілепсія та ін. Кримінальний закон для визнання наявності юридичного критерію вимагає встановлення не обов'язково обох ознак, а хоча б одного з них - або інтелектуального, або вольового.
Наявність одного лише юридичного критерію не є підставою для визнання особи неосудною. Необхідно встановити, щоб юридичний критерій був наслідком медичного критерію, тобто щоб особа не усвідомлювала небезпеки своєї дії (бездіяльності) або не могло ними керувати з причин, що належать до медичного критерію. Останній являє собою узагальнений перелік психічних розладів і захворювань, здатних привести до наявності в особи юридичного критерію неосудності. Це - хронічний психічний розлад, тимчасовий психічний розлад, слабоумство або інший хворобливий стан психіки (ч. 1 ст. 21 КК РФ).
Хронічний психічний розлад являє наявність у особи прогресуючого психічного захворювання, що не піддається або важко піддається лікуванню. Хвороба може протікати і приступообразно (тобто з поліпшенням або погіршенням психічного стану), проте завжди залишає після себе стійкий психічний дефект. До таких психічних захворювань відносяться шизофренія, епілепсія, прогресивний параліч, параноя і ін. Хвороби психіки.
Шизофренія - психічне захворювання, для якого характерно неухильне, швидке або повільне розвиток змін особистості особливого типу (втрата єдності
1 Див. Судова психіатрія. М. 1978. С. 152.
2 Див. Міхєєв Р.І. Кримінальне право і психіатрія. Владивосток, 1988. С. 12.
3 Див. Міхєєв Р.І. Кримінальне право і психіатрія. Владивосток, 1988. С. 12.
4 Див. Там же. С. 13.
Тимчасовий психічний розлад - це психічне захворювання, яке триває на той чи інший термін (щодо швидко) і закінчується одужанням. Сюди відносяться: патологічне сп'яніння (біла гарячка), реактивні симптоматичні стану, т. Е. Розлади психіки, викликані тяжкими душевними потрясіннями і переживаннями.
Патологічне сп'яніння необхідно відрізняти від звичайного сп'яніння. Воно полягає не в ступеня тяжкості сп'яніння, а в якісно відмінному від звичайного сп'яніння хворобливому стані, так само виникають у зв'язку з вживанням найчастіше алкоголю. Цей вид сп'яніння психіатрія визнає різновидом психічного розладу (до них відносяться: біла гарячка, алкогольний галюциноз, алкогольний параноїд і т. Д.). Вчинення небезпечних дій при зазначених розладах виключає кримінальну відповідальність у зв'язку з тим, що в цих випадках на особу поєднання юридичного і медичного критеріїв, і особа, тому зізнається несамовитим, і до нього замість покарання можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Слабоумство - це різного роду зниження або повний занепад психічної діяльності, пов'язаний з ураженням інтелектуальних здібностей людини. Слабоумство пов'язано зі зниженням або втратою розумових здібностей особи іявляется вродженим або придбаним в результаті того чи іншого прогресуючого психічного захворювання. Розрізняють три ступені недоумства: легке (дебільність), середня (імбецильність), глибока, важка ступінь ураження розумової діяльності (ідіотія).
Криминологию може цікавити тільки дебільність, оскільки при імбецильності і ідіотії людина не може бути осудним. Дебільність зустрічається значно частіше, ніж дві інші ступеня. Для дебілів характерний нізкійзапас загальних відомостей і знань, примітивність і конкретність мислення і мовлення, інтересів і почуттів, емоційно-вольові розлади. Якщо при дебільності не відзначається розладів емоційно-вольової сфери, особистісних розладів, неврологічних дефектів, то такі хворі здатні опанувати нескладної професією, можуть мати сім'ю, самостійно існувати. 1
Інший хворобливий стан психіки - це ті хворобливі явища, які не є психічними захворюваннями в точному значенні цього поняття, але, тим не менш, також супроводжуються порушеннями психіки. Так, наприклад, ні черевної, ні висипний тиф не є захворюваннями психічними. Однак і вони можуть супроводжуватися затьмаренням свідомості, галюцинаціями, під час яких у хворого може бути знижена або навіть порушена здатність до розумової або вольової діяльності. Подібне може спостерігатися і при травмах головного мозку, пухлинах мозку і ін. В принципі не психічних захворюваннях.
У судовій психіатрії пропонується все психічні розлади за характером зв'язку між діагнозом і вирішенням питання про осудність розділити на дві групи. До першої відносяться такі захворювання, при яких за характером психічних порушень хворі можуть бути визнані тільки неосудними або тільки усвідомлюють свої дії. Сюди входять як хронічні психічні хвороби, так і тимчасові розлади психіки. Другу групу, на думку психіатрів, складають психічні розлади, при яких можливо і те і інше рішення. Сюди включаються такі захворювання, при яких можливі періодичні погіршення стану з психопатологічними синдромами, а також інші захворювання, при яких здатність людини керувати своєю поведінкою залежить від властивих цим розладам порушень, наприклад, зміна особистості при епілепсії, олігофренія, психопатія і т.п. 2. Стосовно розладів другої групи «специфіка судово-психіатричної експертизи полягає в необхідності не тільки встановлення факту певного
1 Див. Холист Б.С. Кримінологія. Основні проблеми. М. 1980. С. 130.
2 Див. Котов В.П. Мальцева М.М. Проблеми осудності у судової психіатрії. М. 1984. С. 24.
захворювання, скільки оцінки ступеня його виразності та ін. індивідуальних особливостей ». 1
Відносно законодавчої формулювання медичного критерію неосудності цікаву точку зору висловив С.Н. Шишков, який вважає, що для закону було б цілком достатньо вживання лише двох термінів - «психічна хвороба» і «інший хворобливий стан»; наявні зараз в законі чотири узагальнюючих поняття є надлишковою інформацією привизначенні неосудності. 2
Саме по собі наявність медичного критерію не є достатнім для визнання особи неосудною. Наприклад, не завжди та чи інша ступінь слабоумства передбачає обов'язкову наявність юридичного критерію. Якщо, припустимо, недоумство у особи не виражено настільки значно, щоб вона не усвідомлювала небезпеки своєї поведінки і не могла керувати своїми вчинками, таке недоумкуватих особа може бути визнаним осудним в зв'язку з відсутністю саме юридичного критерію. Точно також можливі і випадки, коли особа не усвідомлює небезпеки своїх дій (бездіяльності) і не може керувати ними внаслідок, наприклад, сп'яніння. Така особа не може бути визнане неосудним, і звільнена від кримінальної відповідальності. Тільки сукупність юридичного і медичного критеріїв дає підставу для визнання особи неосудною і не підлягає кримінальній відповідальності.
Як осудність, так і неосудність - юридичні (кримінально - правові) поняття. У зв'язку з цим, висновок про осудність чи неосудність особи по конкретній кримінальній справі робить суд (а при провадженні досудового розслідування, слідчий або прокурор). Юристи свій висновок засновують на висновку судово-психіатричної експертизи. Відповідно до кримінально-процесуальним законодавством (ст. 195-196 КПК України) проведення такої експертизи є обов'язковим для оцінки психічного стану обвинуваченого або
1 Див. Котов В.П. Мальцева М.М. Проблеми осудності у судової психіатрії. М. 1984. С. 24.
2 Див. Шишков С.М. Поняття осудності і неосудності у радянському кримінальному праві (деякі концепції і аспекти). М. 1983. С. 34.
підозрюваного в тих випадках, коли виникає підозра щодо її осудності чи здатність до моменту провадження у справі усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Стан неосудності особи визначається лише на момент вчинення ним злочину. З огляду на те, що ця особа не може бути визнано суб'єктом злочину, воно не підлягає кримінальній відповідальності з огляду на те, що відсутній склад злочину, але відповідно до ч. 2 ст. 21 КК РФ йому можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру, які не є покаранням (ст. 99 КК РФ). Такі ж заходи можуть бути призначені і особи, яка вчинила злочин у стані осудності, але після цього хворим на психічні розлади, які унеможливлюють призначенням і виконанням виконується щодо нього кримінального покарання.
У ст. 434 КПК РФ законодавець передбачив цілий перелік особливих фактичних обставин, встановлення яких у сукупності дає можливість суду вирішити питання про застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності.
Відповідно до ст. 434 КПК РФ, перш за все, необхідно встановити час, місце, спосіб та ін. Обставини скоєння кожного суспільно небезпечного діяння.
Якщо у справі будуть зібрані докази того, що особа, позбавлена можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними внаслідок психічного розладу, вчинила правопорушення, заборонене нормами іншого, а не кримінального закону, то до нього не можуть бути застосовані положення ст. 21 КК РФ і призначені примусові заходи медичного характеру.
У ст. 434 КПК РФ особливо вказано на те, що при провадженні досудового слідства у справі про неосудному має бути, безперечно, встановлено, що
суспільно небезпечне діяння, з приводу якого порушена кримінальна справа, ведеться розслідування, вчинене цією особою. І хоча особистість несамовитого, яка вчинила таке діяння, зазвичай стає відомою вже з моменту виявлення скоєного (70% випадків), це не знімає з слідчого обов'язки зібрати вичерпні і достовірні докази того, що саме цей суб'єкт вчинив діяння, яке заборонено законом. 1
Якщо особа в силу фізичних чи психічних вад не може самостійно здійснювати своє право на захист, участь захисника в кримінальному судочинстві є обов'язковим. Захисник допускається до участі в кримінальній справі за загальним правилом передбаченого ч.3 ст.49 КПК України:
- з моменту винесення постанови про притягнення особи в якості обвинуваченого;
- з моменту порушення кримінальної справи щодо конкретної особи;
- з моменту фактичного затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину:
- з моменту початку здійснення інших заходів процесуального примусу чи інших процесуальних дій, які зачіпають права і свободи особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
При провадженні справи про застосування примусових заходів медичного характеру обов'язкову участь захисника передбачено з моменту винесення постанови про призначення щодо особи судово-психіатричної експертизи, за умови, що захисник раніше не брав участі в справі.
Якщо захисник не запрошений законним представником, то слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити участь захисту в кримінальному судочинстві, а захисник в особі адвоката, в свою чергу, не має права відмовитися від прийнятого на себе захисту.
Якщо особа в відношенні, якого виникла необхідність поміщення його в психіатричний стаціонар, не міститься під вартою, то вирішення цього питання
можливо тільки за судовим рішенням. У зв'язку з проведенням відносно вказаної особи судово-психіатричної експертизи, в постанові про порушення клопотання повинні бути викладені мотиви і підстави, в силу яких виникла необхідність поміщення особи в психіатричний стаціонар. До постанови повинні бути додані матеріали, що підтверджують обгрунтованість клопотання (висновок експертів, медичні документи, що свідчать про наявність у особи психічного захворювання і т.п.). Ця імперативна норма має глибокий юридичний сенс і велике правове значення. По-перше, якщо по справі не буде зібрано достатньо доказів того, що саме ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, то слідчий не може уявити в розпорядження судових психіатрів об'єктивні і достовірні матеріали, необхідні для надання висновку щодо наявності або відсутності у нього будь-якого психічного розладу. По-друге, напрямок особи для проведення судово-психіатричних досліджень при відсутності точних даних про суб'єкта даного діяння призведе до того, що експерти-психіатри не зможуть дати його діяння об'єктивну психіатричну характеристику, оцінити його поведінку до і після вчинення суспільно небезпечного діяння, але саме головне - зробити висновок про те, чи могла представлена ним особу усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок психічного розстрой ства. По-третє, при відсутності в кримінальній справі достовірних доказів про вчинення цією особою суспільно небезпечних діянь слідчий навіть в разі, якщо судові психіатри представлять йому подібний висновок, буде фактично позбавлений можливості об'єктивно оцінити їх висновки, і дати їм юридичну оцінку, що може спричинити судову помилку.
До проблеми неосудності примикає питання про відповідальність за злочин, вчинений у стані сп'яніння. Кримінально-правовим значенням цієї обставини присвячена ст. 23 КК РФ: «Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності».
Стан неосудності визначається не тільки самим фактом вчинення злочинного діяння, а й, перш за все наявністю у даної особи під час його вчинення хронічного або тимчасового психічного розладу, слабоумства або іншого хворобливого стану психіки, які охоплюються не тільки медичним, але і юридичним критеріями, визначеними судово психіатричною експертизою. Таким чином, стан неосудності допускає або відсутність здатності особи усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, або керувати ними під час вчинення злочину, що дозволяє зробити висновок - стан неосудності особи під час вчинення ним суспільно небезпечного діяння є обставиною, що виключає визнання його суб'єктом злочину .