2. Поняття приватного права. Ми говоримо про римському приватному праві, і по-тому необхідно з'ясувати, що розумілося в Римі під приватним правом.
У Римі ще в стародавні часи розрізнялися дві галузі права - публічно-ве і приватне право, ius publicum і ius privatum. Тит Лівій (I ст. Н.е.), очевидний-но, користуючись уже сформованої термінологією, каже, що закони XII таб-осіб є джерелом усього публічного і приватного права.
Класичне розмежування публічного і приватного права, яке перейшло в століття, дає Ульпіан:
Publicumiusestquodadstatumreiromanaespectat, privatumquodadsingulorumutilitatem (D. 1.1.1.2.). - Публічне право є те, кото-рої відноситься до положення римської держави; приватне - яке [належить] до користь окремих осіб.
З точки зору цього визначення, який кладе в основу поділу утримуючи-ня норми, т. Е. Відмінність в охоронюваних правом інтересах, під публічним правом слід розуміти ті норми, які безпосередньо охороняють ін-Терези держави і визначають правове становище держави та її ор-ганів (термін ius поряд зі своїм основним значенням «право», «правомо-ність» і іншими значеннями, часто вживається в значенні «норми права»). Сюди відносяться: лад державних органів, компетенція установ і посадових осіб, акти, які виражають володарювання держави (покарання злочинців, стягування податків і т. П.). Ульпіан (в цитованому фраг-мент) вказує, що до складу публічного права входять «святині, жерці, магістрати» (in sacris. In sacerdotibus. In magistratibus consistit). Але цей пе-речень не є вичерпним. У ряді випадків «публічне право» по-Німан римськими юристами і в сенсі взагалі норм, що мають Безус-ловний обов'язкову силу і не можуть бути зміненими шляхом угод приватних осіб. Приватне ж право - це норми права, захищаю-щие інтереси окремої особи в його взаєминах з іншими людьми. В область приватного права входять сімейні відносини, власність, на-слідування, зобов'язання і т. П.
Приватне право протиставляється публічного права і є облас-ма, безпосереднє втручання в яку регулюючої діяльно-сті держави є обмеженим. Воно надає відомий про-стор автономії окремих осіб, т. Е. Глав сімейств, товаровиробників, які виступають на ринку, і подібних до них приватних власників, представи-телей класу рабовласників: людина вільна захищати або не захищати свою власність, вільний пред'явити позов або не пред'являти позову; содер-жание договору визначається угодою сторін, - і договір захищає-ся органами держави лише в разі пред'явлення позову особою, зазнавши-шим від невиконання договору. Ще законам XII таблиць приписується вислів: cum nexum faciet mancipiumque uti lingua nuncupassit ita ius esto - коли особа вчиняє договір позики або набуває власність, то його словесні розпорядження нехай будуть правом. Але ця приватна автономія має свої межі, які визначаються публічним правом. Норми публічного права повинні бути дотримувані при будь-яких умовах і не можуть бути зраді-ни окремими особами. Стосовно до угод про це говорить Папініана: Ius publicum privatorum pactis mutari non potest - публічне пра-во не може бути змінено угодами приватних осіб (D. 2.14. 38). Вооб-ще характер норм публічного права мали норми, які захищали інтереси класу рабовласників в цілому.
В даний час термін «приватне право» зберігся в ряді буржуазія-них держав, особливо там, де є розрізнення цивільного і торгового права. У цих державах (наприклад, Франція, Німеччина) част-ве право включає в себе головним чином: а) громадянське право, б) тор-говое право.
В область цивільного права входять норми, що регулюють имущест-ються правовідносини автономних суб'єктів обороту, які не є торговими, а також сімейні правовідносини і деякі особисті права (подробиці в курсі іноземної цивільного права), а в область торго-вого права - норми, що регулюють спеціальні взаємини купців і торгові угоди. У державах, де немає особливого торгового права, кажуть зазвичай просто про цивільне право.
Щоб уникнути непорозумінь відзначимо, що Рим не знав терміна «грома-Данський право» в зазначеному вище значенні. Римський термін ius civile мав ряд значень. Особливо він означав: а) древнє право римських громадян (цивільне право), і в цьому сенсі «цивільне право» противополагалось преторського права; б) всю сукупність юридичних норм, що діють в даній державі (civitas) і виражених в законах цієї держави; в цьому сенсі ius civile противополагалось ius gentium і ius naturale.
Рим був державою рабовласницьким. Класу рабовласників проти-востоял клас рабів. Раб був річчю, яка перебувала у власності госпо-Діна, і ніяких прав не мав. Права надавалися лише вільним людям, і однією з основних задач римського приватного права було закріплення за рабовласниками необмеженої можливості експлуатувати рабів. Ко-ренное протилежність вільних і рабів, безправ'я рабів було найважливішим принципом римського приватного права, що проходить через всю його історію.
Але не всі і вільні люди були, особливо в найдавніший пери-од Рима суб'єктами приватного права. Спочатку повноправними людь-ми визнавалися лише римські громадяни. Все, що не входили в римську об-щину, розглядалися в принципі як безправні. Вони вважалися «ворогами» (hostes), які не користувалися ніякої захистом, які міг-ли бути знищені або звернені в рабство. Такий стан характерний для замкнутого господарства древньої громади. Лише розвиток виробництва і обміну, розширення торгівлі з сусідніми державами тягло за собою, до того ж дуже поступово, розширення кола осіб, що були суб'єктами приватного права в римському державі.
Цей процес йшов двома шляхами. З одного боку, у міру зростання террито-рії римської держави і завоювання сусідніх держав, відбувалося включе-ня в римське держава ряду чужоземних громад; тим самим безперервно збільшувалася кількість римських громадян. До початку н.е. римська імперія включала до свого складу найрізноманітніші муніципії, колонії, громади, провінції. Римське громадянство втратило свої колишні, вузько національні, риси. З іншого боку, розвиток торгівлі з іншими народами викликані не-обходимость визнання і за купцями інших країн основних приватних прав, які необхідні для торговогооборота: права власності, права встуила-пать в договори і вимагати виконання договору шляхом судового позову і т. П. Це надання прав чужинцям досягалося головним чином не шляхом рас-рення на нерімлян норм, споконвічно регламентували приватні пра-ва римських громадян, але шляхом вироблення претором для взаємин римлян і нерімлян (пригорнув) і нерімлян ме чекаю собою, особливої системи приватного права - «права народів» (ius gentium).
Ius gentium було неоднорідним за своїм складом: воно включало в се-бе як норми, взяті з споконвічного римського права, так і норми, запозичують-ванні з права інших народів (зокрема - з грецького права) і дока-завше свою життєвість, свою придатність для регулювання обороту. Можна сказати, що ius gentium вміщав в себе все значне, що виро-ботал античний світ в області правових інститутів, пов'язаних з торгівлею. Так створювався дуалізм споконвічного римського права (цивільного права) і права народів, скінчилися перемогою ius gentium над споконвічним національним римським правом (це сталося в перші століття н.е. - подробиці див. П. 12). Створення ius gentium. пристосованого для взаємин купців раз-особистих країн, стало одним з обставин, які сприяли рецепції римського права (п. 6) і забезпечило римському приватному праву його місце в ис-торії.
Викладені обставини привели до вироблення юридичного принци-па, що лежав в основі всього римського приватного права, що був свого часу величезним кроком вперед: з'явилося (хоча і з рядом обмежень) на-чало формальної рівності в області приватного права всіх вільних осіб.