поняття спору
Спор це комунікативний процес, в рамках якого відбувається зіставлення точок зору, позицій що у ньому сторін, при цьому кожна з них прагне аргументовано затвердити своє розуміння обговорюваних питань і спростувати доводи іншого боку. Безумовною перемогою однієї зі сторін суперечка закінчується рідко, проте це анітрохи не применшує цінності даного комунікативного акту.
По-перше, оскільки в суперечці зіставляються і змагаються ідеї, то його учасники збагачуються інтелектуально: обмін ідеями, на відміну від обміну речами, більш ефективний. Б. Шоу у властивій йому жартівливій манері так обґрунтовував цю тезу: якщо у вас є одне яблуко і у мене одне, то при обміні ними і у вас, і у мене залишиться тільки по одному яблуку; але якщо у вас є одна ідея, а у мене інша і ми обмінюємося ними, то в результаті у кожного з нас буде по дві ідеї ... Таким чином, в суперечці можна дізнатися щось нове, побачити звичайні речі під незвичним кутом зору і тим самим доповнити свій багаж знань і розширити кругозір.
По-друге, беручи участь в процесі суперечки, сторони приходять до більш глибокому з'ясуванню як своєї власної позиції, так і позиції свого опонента.
Мистецтво ведення спору виникло понад дві тисячі років тому і отримало назву еристика. Це мистецтво характеризується двома основними ознаками: доказовістю і переконливістю. Доказательность- це логічне вплив на опонента, спрямоване на сприйняття їм тієї чи іншої ідеї. Убедітельность- це психологічний вплив на опонента, спрямоване на сприйняття їм тієї чи іншої ідеї. Зверніть увагу, що в суперечці може здобути перемогу прихильник ідеї, який не зможе обґрунтувати її логічно (тобто довести), але буде в своїх міркуваннях виглядати переконливим (тобто зробить на опонентів і спостерігають за ходом спору незгладимий психологічний ефект з допомогою, наприклад, голоси, манери триматися, способів впливу на опонента і т.д.) Недарма кажуть, що якщо сказати якусь дурницю з упевненим виглядом, то це буде вже не дурість, а точка зору ...
В рамках будь-якого спору доказовість і переконливість відносно незалежні. Можливі такі їх комбінації: а) доказово і переконливо; б) доказово, але непереконливо; в) недоказові, але переконливо; г) і недоказові, і непереконливо. Ідеальний варіант, до якого в суперечці, звичайно, слід прагнути, - доказовість і переконливість міркувань одночасно.
За більш ніж двотисячоліття свого існування еристика виробила загальні рекомендації, дотримання яких сприяє підвищенню плідності суперечки:
- Якщо існує можливість досягти згоди без спору, краще скористатися саме цією можливістю.
- Чи не сперечайтеся через дрібниці, якщо вже вступати в суперечку, то тільки з принципових питань.
- Грунт для спору утворює наявність несумісних позицій щодо одного і того ж предмета, якщо ж позиції сумісні, необхідність в суперечці відпадає.
- Спір має мати предмет - деяку проблему або тему, а предмет спору повинен бути досить ясним і незмінним на всьому його протязі.
- Суперечка можливий тільки при наявності хоча б деякої суми знань про предмет спору у сторін. Безглуздо вступати в суперечку про предмет, про який не маєш жодного уявлення.
- Суперечка можливий тільки при наявності певної спільності вихідних позицій, яка здатна стати джерелом початкового взаєморозуміння сторін.
- Слова, які використовуються в суперечці, повинні мати однакове тлумачення у обох сторін спору. Спір не може бути плідним у разі, якщо його учасники вкладають різний зміст в одні і ті ж слова. Якщо, наприклад, суперечка йде про любов, але один з учасників спору має на увазі любов до батьківщини, інший - любов до жінки, третій - любов до тих чи інших кулінарних страв, то такий спір в кращому випадку нічим не закінчиться.
- Суперечка не повинен бути самоціллю: пам'ятайте, що суперечка є засобом якщо не досягнення, то хоча б руху до істини, засобом вироблення оптимального рішення.
- У суперечці слід використовувати тільки коректні прийоми (про деякі з них мова піде нижче), які можуть містити в собі елементи хитрості, раптовості, атаки, але не брехні, очорнення, приниження гідності противника або допущення навмисних логічних помилок (софизмов), щоб збити противника з пантелику.
- Слід поважати свого опонента. А поважаючи супротивника, необхідно з повагою ставитися і до його переконанням: нехай вони і представляються вам помилковими, і ви прагнете їх оскаржити. Повага до опонента включають в себе здатність бути уважним до його міркуванням, уміння терпляче їх вислуховувати і бажання зрозуміти їх.
- З тим, хто не заслуговує на повагу, сперечатися не стόіт.
- Необхідна готовність гідно визнати в суперечці свою поразку.
Існують різні типології суперечок - суперечки можуть бути згруповані за такими ознаками як кількість учасників, мета, форма (усні і письмові) і т.д.
Дискусія (термін «дискусія» походить від латинського discussio - розгляд, дослідження) - це вид спору, в рамках якого розглядається, досліджується, обговорюється якась проблема з метою досягти взаємоприйнятного її рішення. Дискусія являє собою послідовну серію висловлювань її учасників щодо одного і того ж предмета, що забезпечує необхідну зв'язність обговорення. У більшості випадків тема дискусії формулюється до її початку, що дає учасникам можливість підготуватися до неї більш грунтовно. Очевидно, що дискусія містить в собі значну частку компромісу, так як вона більшою мірою орієнтована на пошук і затвердження істини або оптимального рішення, ніж на торжество певної точки зору.
Слово «полеміка» прийшло в російську мову з давньогрецької мови (слово polemikos перекладається як «войовничий, ворожий»). Дійсно, на відміну від дискусії в полеміці присутній змагальність, боротьба, певна ступінь войовничості і ворожості, що обумовлено метою, яка переслідується учасниками полеміки. Полеміка - це вид спору, в рамках якого основні зусилля сторін спрямовані на утвердження (перемогу) своєї позиції щодо обговорюваного предмета. Безумовно, перемога в полеміці, особливо якщо ця перемога отримала громадський резонанс (наприклад, серед друзів або колег), може принести велике моральне задоволення. Але слід пам'ятати, що рішення, засноване на перемогла в полеміці позиції, тягне за собою відповідну міру відповідальності. Неважко здогадатися, які будуть наслідки і якою буде міра відповідальності, якщо в полеміці переможе помилкова точка зору ...
Суперечка має стратегію і тактику.
Стратегія спора- це загальний план його ведення.
Вище вже говорилося про те, що не варто сперечатися через дрібниці і другорядних питань. Суперечки ж з принципових питань рідко бувають стихійними. Тому належна організація процедури спору є необхідним елементом стратегії спору. Організаційні питання вельми різноманітні: попереднє визначення кола осіб, компетентних в обговорюваних (дискутованих) проблемах, послідовність їх виступів і ін.
Тактика спору - це підбір і використання в суперечці певної сукупності логічних і психологічних прийомів. На різних етапах спору використовуються різні тактичні прийоми. Їх характер залежить від багатьох факторів: змісту спору, складу його учасників, інтелектуальних і психологічних особливостей сторін спору і т.д. До найбільш важливим моментам тактики спору необхідно віднести наступні:
- по-перше, в будь-якій суперечці тактично вірним буде коректна поведінка його учасників. Спокій, врівноваженість, розважливість, здатність стримувати виникаючі емоції - ось ті риси, прояв яких безумовно покращить імідж кожної з сторін спору. Крім того, в разі сплеску емоцій демонстрація однієї зі сторін спору названих вище якостей буде сприяти зниженню хвиль емоційного збудження, а отже, мінімізує можливість переростання суперечки в склоку.
- по-друге, також безпрограшним тактичним прийомом є уважне і доброзичливе ставлення до висловлювань супротивної сторони. Ефект цього прийому можна підсилити за допомогою типових для таких випадків виразів: «Мені подобається ваша думка (пропозиція, теза), над нею слід гарненько подумати», «Це новий погляд на проблему, було б непогано обговорити перспективи, які він відкриває», « Спасибі за ваше запитання »і т.п.
- по-третє, до тактики спору можна віднести і відкритість (сприйнятливість) одного боку для переконливих доводів іншої. Демонструючи це якість, ви впливаєте на психологічний настрой протилежного боку, примушуючи її бути більш поступливою, готуючи її до прийняття ваших власних доводів, а в кінцевому підсумку - і ваш погляд.
- по-четверте, дуже поширений тактичний хід, званий «умовне прийняття доводів супротивника». Цей тактичний прийом дозволяє уникнути прямого спростування точки зору суперника в суперечці. Умовно погоджуючись з доводами противника, ви разом з ним починаєте виводити з його посилок сумнівні слідства, тим самим підводячи до потрібного остаточного висновку. Таким чином, противник перетворюється на людину, який спростовував свої власні міркування.
- Ви тут:
- Головна
- Культура мови
- поняття спору